Ditemukan 897690 data
7 — 3
Sanusi bin Samsir) dengan Pemohon II (Jenoh Hati binti Cacok) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada Negara untukmembayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2022;
37 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yahan bin Suardi) terhadap Penggugat (Linsi Sukmawati alias Lensi Sukmawati binti Lipur Hati);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680.000,- ( enam ratus delapan
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Hati Kumoro bin Alimudin) terhadap Penggugat (Sri Ratna Maria Sumantri binti Kusminto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000
9 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SELIP BIN MUIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI HATI BINTI SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Undi Roso bin Tarmani) terhadap Penggugat (Mulia Hati binti Wasmud dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
91 — 27
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah Bapak kandung PILAR MENARA FALAH yang berhak karena hukum untuk bertindak sebagai wali dalam mengajukan gugatan perkara ini ;- Menyatakan bahwa PILAR MENARA FALAH adalah anak kandung Penggugat dan benar-benar siswa kelas III pada PELITA HATI NATIONAL PLUS SCHOOL ;- Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan selebihnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 641.000,-
Manajer PELITA HATI NATIONAL PLUSSCHOOL. Selanjutnya disebut sebagai ............ TERGUGAT II ;4. Dra. RIBKA UTAMI........ Principal PELITA HATI NATIONAL PLUSSCHOOL. Selanjutnya disebut sebagai ............ TERGUGAT IV ;5. LAZARUS HEO MANNO, A.Md. Primary Supervisor PELITA HATINATIONAL PLUS SCHOOL. Selanjutnya disebutSCDAQAL 2... cece cece cece eect e eee e ee eeeeeeeeeeeee TERGUGAT V ;6. ZAINAL ABIDIN, S.Pd, Primary Assistant Supervisor PELITA HATINATIONAL PLUS SCHOOL.
" Akta PendirianLembaga Pendidikan "PELITA HATI" tersebut diatas, dibuat di HadapanNotaris Jember, ANUGRAHANI DWI ASTRI, Sarjana Hukum, Notaris diJember alamat di JI.
Bahwa, atas kejadian musibah / kecelakaan tersebut diatas, maka olehGuru Sekolah Pelita Hati yaitu P.
Foto copy Laporan Hasil belajar Siswa Pelita Hati National School atasnama siswa Pilar Menara Falah, diberi tanda P 4;5. Foto copy 2007 2008 Kindergarten One Report Pelita Hati atas namaPilar Menara Falah, diberi tanda P 5 ;6. Foto copy Laporan Pemeriksaan Psikologi atas nama Pilar MenaraFalah, dari Poli Psikologi UPT Jember Medical Center, diberi tanda P 6;7. Fotofoto Pilar Menara Falah sebelum jatuh, diberi tanda P 7 ;8. Fotofoto Pilar Menara Falah setelah jatuh, diberi tanda P 8;9.
ke rumah sakit, lalu Memey digonceng sepeda motor dibawa kerumah sakit sendiri oleh orang tuanya ;Bahwa di sekolah Pelita Hati yang ada Unit Kesehatan Sekolah (UKS) ;Bahwa saksi tahu Pihak Sekolah Pelita Hati sempat datang ke rumahMemey ;2.
9 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hati Gobel bin Mohamad Gobel) denganPemohon II (Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1978 di Desa Imana;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hati Gobel bin Mohamad Gobel)denganPemohon II (Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1978 di Desa Imana;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 39/Pdt.P/2020/PA. Kwd3.
orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Aman Gobel bin Mohamad Gobel , umur 70 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Cempaka, Desa Wapalo,Kecamatan Atinggla, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Kakak kandung Pemohon ;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hati
Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hati Gobel bin MohamadGobel dan Pemohon II bernama Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 6 Juli 2004 di DesaWindu sekarang bernama Desa Topi dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hati Gobel bin Mohamad Gobel)denganPemohon II (Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1978 di Desa Imana;3.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hati Cahyono bin Husain Zakaria) terhadap Penggugat ( Siti Hosnaini alias Hosnaeni binti Juhari);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Arianto bin Wagiman) terhadap Penggugat (Sri Hati binti Salam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000 (satu juta enam ratus
22 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rudi alias Sarman bin Suli) terhadap Penggugat (Hati Khodijah binti H.
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul bin Japar) terhadap Penggugat (Kaminawati binti La Hati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1445000 ( satu juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
39 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliamta bin Maridun) terhadap Penggugat (Murah Hati binti Hatidin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
25 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sucipto bin Subani) terhadap Penggugat (Sri Hati binti Sukirno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus
52 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Siswando bin Habri Hairin) terhadap Penggugat (Iwit Puspita Hati binti Pidin);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
25 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat Rabia Hati binti Gessa dengan Passaung bin Tarosang yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1939 di Dusun Bonto Panno, Desa Laiya, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
- Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
14 — 2
Kom bin Zakaria) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arinda Suci Hati binti Edi Rahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Alfin bin Farhat Abbas) terhadap Penggugat (Era Putri Laras Hati Pakpahan binti John Harapan Pakpahan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin Ramdani bin Ruskim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Hati Kurnia binti Dedeng Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.HAIPENG WU
2.ATINA Alias TJUA A TUI
97 — 50
li>Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Dari Klinik Cahaya Hati
- Dari gudang Klinik Cahaya Hati
Dirampas untuk dimusnahkan.tidakmampu membayar denda, dapat diganti dengan pidana penjara yang lamanyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum perkara ini diputus Terdakwaberada dalam status ditahan, dan dengan memperhatikan ketentuan KUHAPterdapat cukup alasan menurut hukum untuk menyatakan dan menetapkanbahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: Dari Klinik Cahaya Hati
Menetapkan barang bukti berupa: Dari Klinik Cahaya Hati 5 Nama Produk Produsen Jumlah Keterangan; ; ; Henan Obat Tidak1 ese Hydrochloride Furenhuaingt 9 kotak Memilikiang China Izin EdarObat Tidak2 Qingkailing Zhusheye China 2 kotak Memiliki IzinEdarDisaimisong Linsuanna ; Obat Tidak3 Zhusheye China 2 kotak Memiliki IzinEdar4 11 Obat Tidak MemilikiWeishengsu B6 Zhusheye China orak izin Edar 5 es ; i. ; Obat TidakCitioline Sodium Injection China 1 kotak Memiliki Izin Edar 6 Obat TidakLumeisu Zhusheye
7 — 7
Taufik bin Harun) terhadap Penggugat (Kurnia Hati binti M. Nazir Rabaini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurnia Hati binti M.
Taufik bin Harun) terhadapPenggugat; (Kurnia Hati binti M. Nazir Rabaini);3.
terhadap Penggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, makaselama itu tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tetapberkeinginan hati
terhadap Penggugat; Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah hingga sampai dengan saat sekarang ini; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi, makaselama itu tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tetapberkeinginan hati
Taufik bin Harun)terhadap Penggugat (Kurnia Hati binti M. Nazir Rabaini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M., bertepatan denganHal. 11 dari 12 hal. Putusan No.1102/Pat.G/2018/PA.Lpktanggal 12 Dzulkaedah 1439 H., oleh kami Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. M. THAHIR, S.H. dan Dra.