Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat hidup cukupharmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yangmenjadi penyebabnya adalah :e Masalah ekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga.e Tergugat suka berhutang dan Penggugat selalu yang melunasihutanghutang Tergugat.e Penggugat merasa sudah tidak sanggup menghadapi sikap dankebiasaan Tergugat maka Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Dandangan Kecamatan KotaKota Kediri kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi Kota Kedirisampai;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 2tahun. sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan sebelumberpisah, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah kepada Pengguat ratarata sebesar Rp.100.000,dalam dua bulan itupun hanya untuk ongkos sambang ke rumah orang tuadi Bangil sedangkan untuk makan seharihari ikut orang tua Tergugatsehingga terjadi pertengkaran.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di XxXxxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di rumah orang tuadi
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2100/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa bulan Agustus 2017 karena kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi Penggugat pulang ke rumah rang tuadi EM, dan pada bulan November 2017 Penggugatberangkat kerja di Taiwan, dan selama Penggugat bekerja di Taiwan,Tergugat sering meminta kiriman uang kepada Penggugat dan apabilatidak diberi akhirnya terjadi pertengkaran, dan karena kondisi tersebutPenggugat merasa tidak nyaman bekerja di Taiwan dan akhirnya pulangpada bulan Agustus 2018.
Register : 09-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon membutuhkan Kutipan Buku Nikah untukmemenuhi syarat kelengkapan identitas diri dan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan pada 23 Juli 2005, di rumah kediaman Orang Tuadi
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Put.No.5971/Pdt.G/2018/PA.Bwi Setiapada perselisihan antara pemohon dan termohon, orang tuatermohon selalu ikut campur dan selalu membela termohon walau tidaktahupersoalan yang menyebabkan perselisihan tersebut ;e Kemudianpemohon, meninggalkanrumahpulangkerumah orang tuadi Boyolali Solo sejak awal sejak tahun 2016, hingga saat ini tidakterjadi komuniksi dengan termohon ;7.
Register : 09-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat danTergugat terpaut beda usia yang cukup jauh, terkadang ada beberapa prinsipyang berbeda dan menimbulkan pertengkaran;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 80/Pdt.G/2013/2013 Tanggal 14 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi serta pertengkaran yang terus menerus yangmengakibatkan terjadi pisah ranjang dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Senebok karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergianya tidak mendapat apapun dari Tergugat untuk Penggugat baik nafkahlahir maupun batin;6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun lebih kurang sejak bulan Pebruari 2013 sudah kelihatantidak rukun dan harmonis lagi dan saksi sering melihat sendiri merekaberselisin dan bertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2013, yang lalu Tergugat pergi tidak pamit tanpaalasan yang jelas dan sampai sekarang sudah 5 tahun lebih, Tergugat tidakpulang juga tidak ada kabar beritanya dan juga tidak diketahui alamatnyayang jelas dan Penggugat sekarang masih tetap tinggal dirumah orang tuadi
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat sudah berubah sikapnya kepada Penggugat yaitu sudahkurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya;Bahwa pada bulan Februari 2015 Tergugat pamit pergi ke rumah orang tuadi Boyolali dengan alasan yang tidak masuk akal, katanya menurut gurunyaselama 40 hari tidak boleh kumpul dengan istrinya.
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun empt bulan di rumah orang tuadi rumah orang tua Penggugat di Sipong dan di rumah orang tua Tergugatdi tanah Poleang, namun belum dikaruniai anak.6.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Junaedi bin Dahlan
Termohon:
Mardiana binti Nurdin
18 — 9
Junaedi bin Dahlan
Termohon:
Mardiana binti Nurdin
18 — 9
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak ada masalah namun pada bulan Desember 2013Termohon meminta Pemohon untuk meninggalkan rumah orang tuaTermohon tanpa alasan yang jelas dan pada saat itu juga Pemohonmeninggalkan rumah orang tua Termohon kembali kerumah orang tuadi Dusun Karoppa, Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, Sampai sekarang Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat kediaman selama kurang lebin sudah 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan lamanya
Register : 30-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 935/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2007 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
YULIANI, umur 3 tahun,sekarang ikut Tergugat ; 4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketenteraman lahir batin ;101112Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2005 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering pertengkaran masalahtempat tinggal, yaitu karena semula Penggugatmerasa tidak betah tinggal di rumah orang tuadi
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 (tiga) di atas,sekitar pertengahan tahun 2014, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahdimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sindanglaya, Desa Banjarsari, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik sebagai suami isteri;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
melawan
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 0
8 — 0
dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.WGP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat vs Tergugat
135 — 43
135 — 43
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NMamun sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua penggugat,;. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak laki laki bernama Mxxxxxxxxxx, umur 8 tahun;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, kehiudpan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sebabkan antara lain karena:a.
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MUSTAFA Bin LILI MUSLIMAT, dihadirkan didepan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiriyang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus dan calon suaminya berstatus jejaka ; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Karyawan Home Industri dengan penghasilan ratarata sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Ajiatibinti Tuadi
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
44 — 2
44 — 2
Menetapkan Pemohon PEMOHON sebagi pengampu atau wali dari adikkandungnya yang bernama ADIK PEMOHON tersebut;a Menyatakan Pemohon dapat mewakili adik Pemohon bernama ADIKPEMOHON untuk mengurus sertifikat atas sebidang tanah warisan orang tuadi Badan Pertanahan Kota Pasuruan dan dapat mewakili adik Pemohon untukmenjual obyek tersebut dikelak kemudian hari;6.
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2013 — para pihak
12 — 0
12 — 0
untukmendamaikannya.XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan xxxxxxxxxx Kecamatan Medan Polonia Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni 1999 telahdikaruniai 2 orang anak, dan sekarang dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tuadi