TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbukti faktakejadian sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yang mengakibatkanpisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernah ada usaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwaantara suami istri in casu antara 0046 dan 0047 terjadi percekcokan terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum dan ternyata 0047yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuaiketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan

0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agar diceraikandari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan 0046 dengan tidakmemberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandang hak talak 0047 harusdijatuhkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatadalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk memenuhi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka berdasarkanketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkaradibebankan kepada 0046

laPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TTEz Ata! *sears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ARISANDi R.

Dufa dufa BuyaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEdan Bpk. Bakir Hamja dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPerawan dan Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing bernama :3.1. ANNAZWA CITRA ARISANDI;4.

LAURE) denganPemohon II (SUCEN SISKAWATI) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE3. Memerintahkan kepadaPemohon danPemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

tidak ada hubungan muhrim danbukan saudara sesusuan;Bahwa selama dari pernikahan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTEBahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikahuntuk penerbitan buku nikah;2.

SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemchon Il;Hal. 10 dari 1 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE URSALIN TOBUKUPanitera Pengganti,H. USIVIAN S. SH.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp.100.000,00Rp. 140.000,00Rp.6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.TTE

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsTempat/ Tg! Lahir : Sadar Jaya, 04021997Agama : SD/SederajatPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : RTO2.RW0O2. Desa Dasar Jaya, KecamatanSiak Kecil Kabupaten BengkalisYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegaiwai pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis2.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa saksi adalah keponkan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls2. Maidan Safri bin Romlan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan salah seorang anak Pemohonbernama M. Reffi Prastio; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bengkalis (bukti P.1,P.2, P.4) dan pemeriksaan ini menjadi kewenangan relative PengadilanAgama Bengkalis; Bahwa Pemohon telah menikah (bukti P.3) dan telah dikaruniai anak,salah satunya bernama M.

No. 0046/Pdt.P/2019/PA BklsMuhammad Kadafi Bashori,S.HI Khoiriyah Roihan, S.Ag.,M.HHAKIM ANGGOTA,Darman Lubis, S.H.PANITERA PENGGANTI,Helmi Cendra, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ORONJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000.,Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bkls

0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan PembatalanPenetapan Ahli Waris antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA SURABAYA, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Nopember 2013

No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.yang beralamat Kantor di JI.

Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Penggugat meminta kepada Pengadilan Agama Surabaya agar PenetapanNomor 0156/Pdt.P/2012/PA. Sby.

Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Menimbang, bahwa Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayaberpendapat bahwa sengketa yang terjadi antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding seharusnya Penggugat menempuh jalur atauupaya hukum Peninjauan Kembali sesuai pasal 67 Undang Undang nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua denganUndangUndang nomor 3 tahun 2009.Menimbang , bahwa Majlis Hakim Pengadilan Tinggi

Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Perincianbiayaperkarabanding:Biayaproses: Rp.139.000,Biayaredaksi: Rp.5.000,Biayamateral: Rp.6.000,PANITERA PENGGANTI,ttdAS'AD, S.Ag. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M. Hal 8 dari 9 hal. Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby. Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 9 dari 9 hal. Put.No.0046/Pdt.G/2014/PTA.Sby.

0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Juni 1997 dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon , yang waktu itu berada diHal. 1 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur;.

NomorDS.LH.140/244/PEMDES/2016, tanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkanHal. 3 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.oleh Kepala Desa Lamahoda, Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Para Pemohon telah nyata hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal. 8 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.5. Bahwa Selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak ada satupun pihakketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pula keduanya tidakpernah melakukan perceraian, baik diluar maupun di depan Pengadilan ;6.

Ttd.Agus Salim, S.Ag.M.S.1 M.Jimmy Kurniawan, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Tid.Hal. 12 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Perincian biaya perkara :na fF PN PpUlfatus Saidah, SH.MH. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama LarantukaPanitera,TtdDrs.Muhammad Arsyad RatulolyHal. 13 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.

0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan asal usu anak yang diajukan oleh pihakpihak :Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontruksi, bertempat tinggal di Dusun XXX XXX DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan

, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX XXXDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Maret 2016 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di PengadilanAgama Magetan dengan Nomor Perkara : 0046

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjawab permasalahantersebut diatas dan sebelum menilai buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon, maka perlu terlebih dahulu menguraikan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Pasal 42 menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MetTid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SIT ROMLAH, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salina yang sama ou myinya1. Biaya Kepaniteraan : PANITERAa. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, PENGADILAN AGAMA MAGETANb. Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp 50.000.b. Panggilan Pemohon Rp 100.000,c. Panggilan Pemohon Il Rp 100.000,3. Materai Ap 6.000, H.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Met

0046/Pdt.P/2017/MS.Mrd

SalinanPENETAPANNomor 0046/Pdt. P/2017/Ms.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt. P/2017/MSMrdSalinanDtoAnwar Yahya. SAgPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses :Rp. 50.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaanpara Pemohon.Meureudu, 27 April 2017Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Drs. MasykurHal 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0046/Pdt.

SALINAN PENETAPANNomor:0046/Pdt.P/2015/PA.

kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pemohon II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMP, pendidikanS.1, tempat tinggal di kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor :0046

TitiekMurwanti (Pemohon II) dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolal, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;Halaman 3 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.BiFoto copy KTP. NIK: 3309147007680001 tanggal 11092012 An.

Menetapkan XXX (isteri Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 04Nopember 2014 ;Halaman 7 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bi3. Menetapkan ahli waris XXX adalah :a. Pemohon I (Pemohon )b. Pemohon II (Pemohon ID)c. dan Singgang binti Murdi (Pemohon II);4.

Arief RokhmanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 8 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bi 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 346.000,Halaman 9 dari 9Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bi

0046/Pdt.G/2016/Pa.Pdn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Zaaveae 2SIAN SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi hadhanah antara:Pemohon Konvensi, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/03/VII/2012,Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.tertanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;.

Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak hasil perkawinanantara Pemohon dan Termohon ditetapkan berada pada pemeliharaanPemohon selaku pemegang hak hadhanah dengan alasan:Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn. Pemohon khawatir jika anak kelak tinggal bersama Termohon, anak tidakterurus;8.

MUMU MUMIN MUKTASIDIN, S.H.I.Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Panitera PenggantiDrs. ABD JALIL SIREGARPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Kekuatan Hukum Putusan ini gugur sejak tanggal 13 Desember 2016.Panitera Pengadilan Agama Pandan,M.

Yasir Nasution, M.AHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt22S FN ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusman bin Rusli umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Misdar binti Marun, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang kurang mampu/miskin,pekerjaan petani, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 600.000, ,Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan tiga orang anak, Pemohon dan Pemohon II mendapatkan RASKIN, serta Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/111/Kesra/2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Pagadih pada tanggal 22 April 2016.Hal 1 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt.

Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon Il selain Pemohon I.Hal 2 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt9. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat.10.

dan Pemohon Il;Hal 8 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara sahberdasarkan Syariat Islam pada tanggal 3 Maret 1982 di Pagadih Mudiak,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;2.

AgHal 11 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktPerincian biaya perkara:Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 120.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiahBukittinggi, 26 Mai 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdDAMRIS, SH.Hal 12 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktHal 13 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt

0046/Pdt.P/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Klaearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Pemohon I, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan pengesahannikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, tanggal 05Januari 2018 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kla, menyampaikan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 H4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam ;5, Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdan dikaruniai XXXX orang anak bernama MID;6.Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkut buktidiri dan data

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 HBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. SURATSURAT:1.1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 HPerincian Biaya Perkara :Hakim TunggalTtdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtdNurul Huda, S.H. 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. HHK 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,3: Pemanggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 H

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2015/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta (karyawan toko), alamat tempat tinggal di KelurahanTuban Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Badung;3.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg Bahwa Pemohon bekerja di toko sepatu milik teman Pemohon; Bahwa Termohon bekerja menjual aksesoris ke tokotoko; Bahwa Termohon berangkat kerja mulai jam 09.00 pagi sampai jam18.00 sore, tetapi tidak setiap hari; Bahwa Pemohon dan Termohon bergantian dalam mengurus anak;2.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdgdengan tanggal 6 Syaban 1436 H, yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H., M.S.I, sebagai Ketua Majelis, Ach.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg

0046/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.B. Saksi :1.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Utj.

0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0046

yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun., selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugatserta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0046 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

0046/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Smp= NY a1 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKKXKXKX, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SDN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKX, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Smp tertanggal 06 Januari 2016 padapokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :288/33/X/2002) tanggal 20 Oktober 2002, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.23.2/Pw.01/17/2015 tanggal 17 Desember 2015);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Ahmad Turmudi, S.Ag.PANITERA PENGGANTIRahman, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp. 360.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp

0046/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2018/PA.Kdgars oll Gaal!

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0046

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 2018layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 20182. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 2018

Penetapan No. 0046/Pdt.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kali tinggal dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2012.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kali tinggal dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2012.

No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr5.

No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 23 Mei 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIR, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan. No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 anak yang bernama :1. NAMA perempuan lahir di Depok pada tanggal 31 Maret 1995;2. NAMA Perempuan lahir di Depok pada tanggal 6 Febuari 2001;3. NAMA perempuan lahir di depok pada tanggal 27 nopember 2003;4. NAMA perempuan lahir didepok pada tanggal 28 juli 2007;5.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.(1), 126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahandengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama XXXX segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smgbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;Il. Saksisaksi :1.

No.0046/Pdt.G/2017/PA SmgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Laksono bin SukarminH.S) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.0046/Pat.G/2017/PA SmgPanitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.0046/Pat.G/2017/PA Smg