Ditemukan 921 data
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
50 — 29
Perbuatan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang bertentangan dengan hak subjektifPenggugat Rekonvensi/Tergugat 11 Konvensi jelas merupakan perbuatanyang melanggar hukum.Bahwa sebagaimana Pasal 1365 KUH Perdata menentukan yang dimaksudperbuatan melawan hukum adalah:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang mambawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut."
30 — 22
SahrijalJabar: lya setelah itu terdakwa keluar membeli makan, ketika terdakwa sedang belimakanan Lukman Hakim menghubungi terdakwa melalu BBM yang isinya DimanaJal kKemudian terdakwa jawab : Di Kos Jal dijawab lagi Manjus Jep Jal Nant HabisMandi Terdakwa Akan Datang Ke Kos kemudian terdakwa balas Ok Jal setelah ituterdakwa kembali kekos dengan mambawa makanan, sampai dikos terdakwa meilihatK.M.
519 — 238
Bahwa jarak saksi dengan orang yang berjalan ke tempat kami bekerjabekisar 30 (tiga puluh ) meter dan dengan Laki laki yang satunya lagi berjarakberkisar 50 ( lima puluh ) meter.e Bahwa saksi tidak tahu laki laki tersebut mambawa atau tidakmembawa sesuatu dikarenakan pada saat itu posisi saksi sedang fokus denganpekerjaan dan membelakanginya, saksi sepontan melihat kearahnya setelahsaksi mendengar suara : NAK KAMU BOLONG dan juga pada saat itu tubuh laki laki tersebut sudah dipenuh darah jadi saksi
31 — 6
berikut: Pada waktu jatuh tempo tanggal 25 Oktober 2014 tergugat rekonpensimemang benar belum bisa melunasi sisa pembayaran, kemudiantanggal 27 Oktober 2014 bertempat di rumah turut tergugatrekonpensi IM ada pertemuan semua ahli waris dan tergugatrekonpensi juga hadir; Oleh karena tergugat rekonpensi tidak bisa melunasi, maka rencanauntuk membeli obyek sengketa dibatalkan, akan tetapi parapenggugat rekonpensi ngotot dan bersikukuh supaya jual beliberlanjut karena mengetahui tergugat rekonpensi mambawa
DEDY IRWAN VIRANTAMA,SH.MH
Terdakwa:
AZLIN BASRI ALS ALUNG bin LATIF
80 — 24
pelabuhan Tpi ada seorang lakilaki yangtidak Saksi kenal namun saksi melihat ada mobil putih Calyamemantau diatas kapal;Bahwa orang yang sama yang memberikan shabu yang pertamakepada Saksi dan yang kedua dan orang yang akan menerima speedboad yang berisi shabu Saksi tidak tahu karena Saksi hanya disuruholeh Sdr SURYA untuk mengantarkanya ke pelabuhan rakyat seiSembilan;Bahwa pada saat pertama kalinya Saksi dan Saksi yang membawaNarkotika jenis shabu tersebut di bulan Januari tahun 2020, pada saatitu mambawa
ALIAS AlsALI Bin KASIM mambawa Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)kilogram, yang mana Terdakwa dan Saksi M.
70 — 26
LUHUR PERKASA mengambil alatalat berattersebut sebahagian besar mambawa parang, namun hal tersebutsematamata merupakan bagian kebiasaan dari pada masyarakatDesa Batu Kajang yang umumnya adalah petani ;e Bahwa adapun jumlah dari pada masyarakat saat itu yang datangke camp CV.
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
AMELIUS LIPING Anak dari LAGIUS Alm
136 — 108
mencatat beban;Bahwa pekerjaan kalau selesai jika menerima SPB dari YUNITAMAGDALENA; Bahwa yang mengatur rute adalah perusahaan;Bahwa di Membran disipenuhi dan mampir sekuriti dan diberi SPB,sesampainya di Melak Balking naik timbang, kasi SPB dari membran,Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sdwbongkar muatan, naik timbangan kosong, dapat SPB dan kembali keMembran; Bahwa yang jadi keraninya adalan YUNITA MAGDALENA; Bahwa pada trip tanggal 30 Mei 2020 benar membawa KT8421YL dan2 Juli 2020 mambawa
49 — 22
Bahwa semenjak ada gugatan dari Penggugat ini baruTergugat mau bekerja lagi mambawa mobil truk angkut sawit. Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran / percekcokan yang tidak ada habishabisnya.
117 — 87
Setelah sepakatuntuk menyetubuhi SAKSI I, kemudian sekitar Pukul 15.00 Wib SAKSI XIImenjemput SAKSI I di depan sekolah PB dengan mengendarai SPM Honda REVOwarna Kuning Nomor Polisi G4463 UB dan mambawa pergi jalanjalan ke lokasikota Banjarnegara, tidak lama kemudian SAKSI XII menghentikan sepeda motor dipinggir jalan SMS terdakwa GIMANA BRO DI KOS KAMU AMAN TIDAK?AKU DAH BAWA CEWEKNYA NI, KAMU DI KOS APA TIDAK? AKU MAUMAIN KESITU?
83 — 149
Junaedi setelahpenembakan posisi rebah dijalan aspal dengan tubuhmiring dan yang mengangkat dan mambawa korban keRSUD adalah Saksi 1, Sdr. Muh. Tahir (Saksi 2), Sdr.Aceng dan Sdr. Wendi.7. Bahwa benar oknum TNI AD (Terdakwa) anggotaSatgas Pamtas Yonif 613/ATG yang ditunjukkan olehpenyidik kepada saksi adalah pelaku penembakanterhadap Sdr. Junaedi alias Adi alias Cecep (korban)pada tanggal 28 Nopember 2010 di Jl.
97 — 32
setahu saksi diapunya kenalan orang dalam Bandara Soekarno Hatta yang dapatmembantunya;Bahwa benar saksi memberikan imbalan kepada saksi DADANG ARI WIBOWObin WIYONO sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk sekali membawabarang, diluar tiket dan uang makan selama di Hongkong, kepada saksiSUJARWO PRAMONO bin MARYONO (Alm) sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) sampai dengan Rp 14.000.000 (empat belas juta rupiah) setiapbulan karena dia juga bertugas untuk memeriksa handphone dan jugabertugas mambawa
318 — 186
menggunakan jaminan sertifikat tanah; Bahwa sertifikat tersebut atas nama Wayan Sudama; Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tanah jaminan tersebut; Bahwa saat proses jual beli tanah ada Wayan Sudama datang keKantor Notaris; Bahwa saat Ketut Karya transaksi jual beli tanah yang hadir di KantorNotaris adalah Ketut Karya, Wayan Sudama, Komang Kariasa danMorrish Kimbel Harvey; Bahwa yang membawa ke Kantor BPN untuk sertifikat itu dibalik namadan pemecahan luas bidang adalah Saksi; Bahwa kemudian Saksi yang mambawa
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.ANDI SAPUTRA Alias ANDI SYAHPUTRA Bin AUZAR
2.IDRIS SITANGGANG Bin M. JAKKEUS SITANGGANG
3.RUSLI AMIN Alias KULI Bin ASRAN SIREGAR
69 — 30
Kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa IIdan III;Bahwa sesampainya di Malaysia, pada saat pulang Terdakwa ditelponDompol dan ia mengatakan ada orang nanti bawa kardus namunTerdakwa tidak tahu isinya apa karena pada saat Terdakwa bertanya isikardus tersebut, Dompol bilang untuk mambawa saja karena itu adalaholeholeh untuk dibawa pulang; Bahwa selanjutnya datang seseorang membawa 4 (empat) buah kardusyang kemudian diserahkan kepada Rusli Amin dan Idris Sitanggang.Lalu, keempat kardus tersebut diletakkan
208 — 68
Setelah itu saksi TARMA KUSUMAmelakukan distribusi dan mambawa kartu NISN kepada 19 UPTD Pendidikanlainnya di 19 Kecamatan berdasarkan catatan hasil penjualan kartu milik saksiTARMA KUSUMA sebagai berikut: DATA PENJUALAN NISNNO. UPTD eee ee TERJUAL ve SISA UANG KETERANGAN1. UPTD PEND LEGON KULON @.Rp.25.000, 1401 : , 35.025.000, Plum masule2. UPTD PEND PUSAKAJAYA @.Rp.25.000, 4237 800 2D.000.000, 4 85.925.0003. UPTD PEND CIPUNAGARA @.Rp.25.000, 504 I 2oo .500.000, fp 119. 525.0004.
yang dibawa oleh saksi TARMA KUSUMAtersebut kepada Terdakwa selaku Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Subang melalui telepon, dan saat itu Terdakwa menyampaikankepada saksi MURNALY dengan perkataan silahkan diaturatur saja, ataspetunjuk Terdakwa tersebut akhirnya saksi MURNALY menerima kartu NISNtersebut untuk dijual ke sekolah dasar yang ada di Kecamatan Legon Kulon danmenyampaikan kepada UPTD Pendidikan di Kecamatan lainnya;Bahwa saksi TARMA KUSUMA telah melakukan distribusi dan mambawa
113 — 18
28 Pebruari 2012 diangkat dalam Jabatan Sekretaris padaInspektorat Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya pada Tahun 2013 akhir di tarik keBPKP Pusat di Jakarta bagian Kepegawaian, dan terhitung 1 Maret 2014 ditempatkan pada BPKP Perwakilan Aceh.Bahwa menurut terdakwa pada Tahun 2013 pada hari dan tanggal serta Bulan yang tidakdapat di ingat lagi, Latif Rusdi yang pada saat itu menjabat sebagai Sekretaris KIPBener Meriah datang ke ruangan terdakwa di Kantor Inspektorat Kabupaten BenerMeriah dengan mambawa
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.ABEL PINTO DE ALMEIDA Alias ABEL
2.DONATO SARMENTO Alias SARMENTO
3.ACASIO MARTINS Alias EMPOS
4.PRIVATO SOARES PINTO
51 — 32
mobil patroli polsek Kupang timur dan mobil Polsak Kupang Tengahberjarak sekitar 10 meter, karena saksi melihat mobil patroli polsek KupangTengah lewat lalu saksi ingat mobil patroli polsek kupang timur kuncimobilnya saksi yang membawanya, kemudian saksi balik lari Kembali kemobil patroli polsek kupang timur, kemudian saksi masuk Ke kemudi mobiluntuk menghidupkan mobil namun saat itu mobil tidak mau hidup, saatbersamaan sekitar sepuluh orang lakilaki perserta aksi ada yang membawabatu ditangan dan mambawa
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Tomi Kandhie Prabowo
223 — 1349
buahgerobak tahu gejrot dan 4 (empat) unit sepeda motoryang terparkir di bahu sebelah kiri jalan.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghidupkan kembaliTank AMX 13 dan memundurkan dari tabrakantersebut, selanjutnya Terdakwa digantikan sementaraoleh Praka Mahmuda untuk melanjutkan perjalananmenuju Rahlat Cipetir Rajamandala menyusulkendaraan ranpur yang lain, setelah sampai di Rahlatlangsung mengikuti latihan UST, sekira pukul 15.00WIB petugas dari Subdenpom III/51 Cimahi datang ketempat latinan dan selanjutnya mambawa
I KETUT KARYA
Tergugat:
1.MORRISH KIMBEL HARVEY
2.I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, SH., M.KN
3.NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, SH., M.KN
Turut Tergugat:
3.I KADEK JONI WAHYUDI, SH., M.KN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM
241 — 306
Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN AmpBahwa sertifikat tersebut atas nama Wayan Sudama;Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tanah jaminan tersebut;Bahwa Saat proses jual beli tanah ada Wayan Sudama datang keKantor Notaris;Bahwa saat Ketut Karya transaksi jual beli tanah yang hadir diKantor Notaris adalah Ketut Karya, Wayan Sudama, Komang Kariasadan Morrish Kimbel Harvey;Bahwa yang membawa ke Kantor BPN untuk sertifikat itu dibaliknama dan pemecahan luas bidang adalah Saksi;Bahwa kemudian Saksi yang mambawa
121 — 132
Jro Sen membawa sebilah pisau yang mengkilapseperti stainlees steel yang mengkilap dengan panjang kurang lebih 30cm dan mencoba menusuk Saksi tapi berhasil Saksi tepis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakbenar Terdakwa mambawa pisau pada saat kejadian tersebut, dan untukselain dan selebinnya Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut; Ketut Sudamariana, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara
07.40WITA di rumah sakit Umum Sanglah dan sudah diaben secara kremasipada tanggal 2 Januari 2021;Bahwa apabila dari pihak keluarga dari terdakwa Wayan Adi Susantomeminta maaf atas kejadian tersebut, dari pihak keluarga kamitersebut menolaknya karena mereka sudah membunuh kakak Saksi Nengah Sudiatmika dan membuat kakak Saksi Jro Anjasmara cacatpermanen;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sebagian dibantah dimana bahwa Terdakwa tidakbenar mambawa
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
1.SUROSO Bin SUPRAPTO
2.HISKIA Anak dari NGURUN. D.
79 — 9
security yangada di pabrik PKS Samuntai ada diberikan wewenang/wajib untuk melakukanpencatatan ke dalam buku besar terhadap setiap kendaraan yang masuk membawabuah sawit ke pabrik PKS Semuntai dan menuliskan nomor antrian sertamemberikan stempel di SPB tersebut atas perintah pimpinan security yaitu PAPAMatau DANTON;Bahwa adapun tugas pokok setiap anggota security yang melaksanakan tugas jagadi Pabrik PKS Samuntai tersebut adalah mencatat setiap kendaraan yang keluarmasuk pabrik baik kendaraan yang mambawa