Ditemukan 1043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memberika meyprima minerima menerimaã memerikan meneriman
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 45/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 18 Juni 2014 — -RIKY MAULANA
35 — 11
  • jika dalambersekongkol untuk membawa kedua orang yang membawa barang tersebut haruslahmempunyai tujuan yang sama, Majelis Hakim dalam perkara ini tidak memiliki keyakinan jikaterdakwa Riky Maulana mengetahui keseluruhan rangkaian mengenai ganja tersebut, walaupunketika terdakwa Riky Maulana tersebut ditangkap oleh Petugas Kepolisian berada dalampenguasaannya akan tetapi berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa tidak mengetahui pada saat pertama kali Yaser Denhas Nasution memerima
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 2 Nopember 2020 — - Daud Bella, Dk lawan - Melkianus Ndun, S.Sos, Dkk
133 — 55
  • Memerima Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya.3. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan replik padatanggal 29 Juli 2020 atas jawaban yang diajukan oleh Para Tergugatsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 8 Nopember 2012 — CHANDRA PRATIKTA BIN THJIN A. DJIT TITIK SARIWATI BINTI DJAKINO SASTRO KARTONO
24 — 4
  • kembalimenjalin hubungan dengan perempuan yang bernama WANITA IDAMANLAIN (WIL), pada saat itu memang komunikasi agak jarang terjadi, ketikaTERMOHON ~ berusaha untuk menghubung/komunikasi denganPEMOHON melalui handphone selalu dalam keadaan tidak aktif;16.Bahwa dalil PEMOHON pada angka 4 dan 5 Permohan Talak adalah dalilyang sangat mengadaada yang diciptakan oleh PEMOHON sendiri.TERMOHON tidak pernahn merasa menahan beban dan penderitaandalam kehidupan berumah tangga dengan PEMOHON, TERMOHONiklas dan memerima
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
LAZARUS FANLEHI
Tergugat:
1.Apolos Atalani
2.Daud Atalani
Turut Tergugat:
Petrus Amos Atalani
161 — 60
  • Memerima eksepsi Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libe/) dan tidakdapat diterima ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870K/PDT/2007
Tanggal 10 Oktober 2007 — MANGINAR SILALAHI ; H.R. PARDOSI ; vs. ONG GIOK LEI alias ELLY ; PEMERINTAH R.I. c.q. DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q. PEMERINTAH DAERAH Tingkat I RIAU c.q. PEMERINTAH DAERAH Tingkat II Pekanbaru c.q. CAMAT RUMBAI c.q. LURAH UMBAN
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MUSTIKA Cab.349/2005 Pekanbaru 4.4.4.5.4.6.Bahwa akan tetapi adalah sesuatu hal yang sangat bertentangandengan tertib beracara dan hukum acara, majelis Hakim TingkatPertama memerima dan mempertimbangkan bukti P2 tersebut sebagaiAkta Otentik yang dalam kenyataannya hanyalah fotocopy dari fotocopytanpa pernah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dalampersidangan ;Bahwa Judex Facti tingkat pertama, telah melanggar danmengakibatkan kaedahkaedah hukum yang terdapat dan telah menjadiYurisprudensi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah nafkah iddah, mutahdan nafkah anak dari Tergugat. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sepatutnya pembayaran nafkah madiyah,nafkah iddah, mutah dannafkah anak ~ tersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan;Menimbang, bahwa tentang biaya pemeliharaan anak sejumlah Rp2.000.000, (tiga juta rupiah).
Pengadilan PN BAUBAU
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BAU
Tanggal 10 Desember 2014 —
61 — 43
  • Bahwa sesuai jawaban yang telah di jelaskan oleh tergugat IV di atas,maka tergugat IV, Mohon kepada majelis Hakim yang mulia danterhormat agar : Menolak gugatan penggugatsecara keseluruhan Memerima eksepsi Tergugat IV dan menyatakan gugatan penggugatdi tolak atau setidak tidaknya tidak dapat di terima Menyatakan bahwa tindakan yang di lakukan oleh LUrahKatobengke adalah sah dan sesuai prosedur.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
292 — 572
  • Memerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi darn PenggugatRekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perouatan melawan hukum;Menyatakan mogok kerja sah sesuai ketentuan peraturan perundang undangan;Menyatakan PKB XX Periode 20172019 batal demi hukum;Menyatakan mempekerjakan Penggugat Rekonvensi ditempat semula;oa F wo DPMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian maiteriilRp620.892.560,00 (enam ratus dua puluh juta delapan ratus sembilan puluh duaribu lima ratus enam
    Memerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi dar PenggugatRekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perobuatan melawan hukum;Menyatakan mogok kerja sah sesuai ketentuan peraturan perundang undangan;Menyatakan PKB XX Periode 20172019 batal demi hukum;Menyatakan mempekerjakan Penggugat Rekonvensi ditempat semula;oa FF WY LDMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilRp620.892.560,00 (enam ratus dua puluh juta delapan ratus sembilan puluh duaribu lima ratus enam
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
ADE CANDRA PRATAMA ALIAS LAMBE BIN DEDE KUSWARA
88 — 11
  • Tri Mulyanto, S.H.t.t.dNani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dSutriono, S.H.Catatan Kepaniteraan:Dicatat di sini bahwa putusan perkara pidana nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Bbstelah berkekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan memerima putusan tersebut berdasarkan surat pernyataanmenerima putusan tanggal 10 september 2019.Brebes, 10 September 2019Pengadilan Negeri BrebesPanitera,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Bbst.t.dAbdul Kadir Djailani, S.H.NIP
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 14-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 217 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR
36 — 8
  • BAKTIAR Als TIAR Bin MOHAR: Bahwa ahli menerangkan, diangkat sebagai pegawai Negeri Sipilpada tahun 2003 dan bekerja pada kantor PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRI, tepatnya pada LABORATORIUM FORENSIK POLRICABANG MEDAN, dan jabatan saksi sampai dengan saat ini adalah PAUR SUBBID NARKOBAFOR;:Bahwa ahli menerangkan, pendidikan ahli adalah sebagai seorangapoteker tamatan USU (UNIVERSITAS SUMATERA UTARA) danmemllik sertifikat keahlian berupa PALAFOR, PELATIHAN GCMC, TLC SCANER: Bahwa ahli menerangkan, ada memerima
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-Nanang Satria Hermawan Bin Djoko Heri Purnomo .
59 — 7
  • ratus delapan puluhribu rupiah) kemudian uang sisa pembelian tersebut saksi kembalikankepadaTerdakwa sehingga pembelian 10 ekor kambing jawa sejumlah Rp.16.720.000,( Enam belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;bahwa saksi setelah mendapatkan kambing dari pembelian uang milik Sdri.MULATSIH sebanyak 10 ekor kambing saksi masukan kedalam kandang untukdirawat dan rencananya kambing kambing tersebut akan dijual dalam acaralebaran Idul adha;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa memerima
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROMAIN MATHIEU REGIS HUET Diwakili Oleh : ELNA FEBI ASTUTI, SH
Terbanding/Tergugat : CICILIA IRMA WIDYASTUTIK
356 — 227
  • yang sudah dikemukakan sebelumnya, dansemuanya telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya, sehingga oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lagi;Halaman 40 dari 44 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT YYKMenimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara serta salinan resmiPutusan PengadilanNegeri Bantul tanggal 2 September 2020 Nomor73/Pdt.G/2019/PN Bil, Majelis Hakim tingkat banding dapat memerima
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JULIANA TARIHORAN SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ALI UMAR Alias ALI
1116 — 943
  • Atas kedua hal tersebutsecara tersirat telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Banding, dimana padapokoknya Majelis Hakim Banding sependapat dengan Penuntut Umum dantidak dapat memerima permintaan Terdakwa sebagaimana dalam KontraMemori Bandingnya.Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Terhadap Terdakwa dalam perkara aquo tidakdilakukan penahanan karena Terdakwa sedang menjalani pemidanaan, makapidana penjara yang dijatuhkan tidak dikurangi dan sepenuhnya harus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
MIA ANDARI binti SATIM
288 — 95
  • Sisa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut yaitu, MILA memerima lagiuang senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari saudari MILA.Sedangkan sisa uang Rp 400.000, tersebut, dikuasai oleh saudari MIA; Bahwa saksi mengenal 1 (Satu) buah kondom merk Sutra warna Hitamtersebut. kKondom tersebut milik saksi yang dibawa dan diletakkan didalam dompet milik saksi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Palty Simanjuntak, sh
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PENGELOLA ASSET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
75 — 42
  • ., Notaris danPPAT di Jakarta;Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya/ongkos perkara yangditetapkan.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara a quoberkehendak lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkaraHal 32 dari 39 hal Putusan Nomor 432/PDT/2018/PT.DKIsebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat , Nomor 187/Pdt.G./2017/PN.JKT.PST, tanggal 08 Januari 2018;MENGADILI
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 18 September 2018 —
35 — 5
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yangsama Termohon Konvensi /Penggugat rekonpensi sebagai seorang istrijuga dapat menerima haknya untuk memerima pembayaran atas nafkahmadhiyah dan nafkah serlama masa iddah, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa pembayaran kewajiban Pemohon Konvensi/TergugatPutusan Cerai Talak, nomor: 1244/Pdt.G/2017/PA.TL.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • /PA.Tnkpenjara sekira bulan November 2018 dan tanpa alasan yang jelas tiba tibaTergugat menerima gugatan cerai dari Penggugat pada bulan Desember2018 setelah Penggugat menerima keseluruhan penjualan harta bersamaPenggugatdan Tergugat dan uang seluruh Penggugat yang memerima danmenyimpan.Bahwa fakta persidangan Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalildalam gugatan cerai karena saksi yang diajukan oleh Penggugat tidakmengetahui dan melihatterjadi pertengkaran dan hanya mengetahui bahwaPenggugat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 30-10-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 134-K/PMI-04/AD/X/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — Prada Johan Adistya
134 — 69
  • Riko memintatolong kepada Terdakwa untuk memerima gadai sepucuk senjata api pistolrakitan beserta 6 butir amunasi jenis FN 46 kaliber 9 MM sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya Terdakwa menerima senjata apipistol rakitan dan amunasi tersebut.3. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib pada saatTerdakwa berada dirumah Sdr. Aminudin alias kumbang (Saksi3) yangberalamat di jalan Sosial, Km 5 Palembang, lalu datang kawan Saksi3 yaituSdr. Firman, Sdr. Toni dan Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178 — 109
  • oleh pihakpihak lainnya yang terkait secara langsungHalaman 12 dari 85 hal Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PT MDNmaupun tidak langsung dalam pekerjaan Peningkatan PCN Runway, Taxiway,Apron dengan AC Hotmix termasuk marking volume 45.608 M* pada UPBULasondre Kecamatan PulauPulau Batu Kabupaten Nias Selatan TahunAnggaran 2016 antara lain :a.IBRAHIM KHAIRUL IMAN selaku KPA telah menerima uang secara tunal(cash) sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).IRPANSYAH PUTRA RAHMAN selaku PPK telah memerima
    IRPANSYAH PUTRA RAHMAN selaku PPK telah memerima uangmelalui AMIR HAMZAH sebesar Rp250.000.000, (dua ratus Ilima puluhjuta rupiah), melalu' KUSUMA HADI ISWANTO sebesar Rp110.000.000, melalui ANANG HANGGORO,SE sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah).c. SUHARYO HADI SYAHPUTRA selaku Ketua / Koordinator TimPengawas Pekerjaan Belanja Modal UPBU Lasondre, telah menerimauang melalui transfer rekening dengan total sebesar Rp160.000.000,(Seratus enam puluh juta rupiah).d.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 17-12-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 24/PDT/G/2007/PN.DUM
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT : Suyanto VS TERGUGAT : M. Tobing
67 — 9
  • dengan Desa Sebangar ;Bahwa Desa Petani bukan merupakan pecahan dari Desa Sebangar, karena DesaPetani dari dulu sudah ada dan tidak pernahdimekarkan ;Bahwa Lokasi tanah Penggugat di Desa Petani dan sesuai dengan suratnyasedangkan Surat tanah milik Tergugat lokasinya terletak di Desa Sebangar ;Bahwa dalam laporan Tergugat mengatakan bahwa tanahnya diserobot olehPenggugat (Suyanto) ;Bahwa pada saat Tergugat melapor kepada saksi, Tergugat membawa surat alashak berupa surat segel ;Bahwa setelah saksi memerima