Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanSunyoto bin Sagimin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JlSukowati RT 03, RW 04, Desa Karangasri,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi.

Fathurohman alias Jamin Ahmad Fathurrohman bin Atmo Sukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Musyawaroh binti Hadi Sagimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Ulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Muliadi Bin Sagimin di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Para Tergugat dan kenal denganSuratno.e Bahwa Suratno telah meninggal dunia tahun 2009 karena sakit.e Bahwa Suratno mempunyai istri bernama Rusiem dan mempunyai 5orang anak.e Bahwa Suratno pernah dipenjara dan saat dipenjara Rusiem pergibersama anakanak.e Bahwa Suratno meikah lagi dengan Salamiah, namun saksi tidakmengetahui kapan persis tahunnya dan telah dikeruniai 3 oranganak.e

Ngasno HP) terhadap Penggugat (Sri Miarti S.Pd binti Sagimin);

3. Menyatakan harta berupa :

sebidang tanah ukuran 5 m x 14 m2 Surat kepilikan Petok D/Kohir nomor nomor 8572/K atas nama Tjahja Moentoyo, SH / Sri Miarti, S.Pd, dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Jl.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tjanya Muntojo SH bin Drs.Ngasno HP) terhadap Penggugat (Sri Miarti S.Pd binti Sagimin);3. Menyatakan harta berupa :sebidang tanah ukuran 5 m x 14 m2 Surat kepilikan Petok D/Kohir nomornomor 8572/K atas nama Tjahja Moentoyo, SH / Sri Miarti, S.Pd, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Jl. Kalilom Lor Indah Seruni II Sebelah Selatan : Tanah milik Bpk. Tri Setyo UtomoHal. 38 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby Sebelah Barat : Tanah Milik Bpk.

Tengah;TUMAINAH, Umur 59 Walinya NGADIMUN, bertempattinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan Aek Natas;NGADIMUN, Ahli Waris) Almarhum SARIMIN,bertempat tinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan AekNatas;NGATINI, Ahli Waris Almarhum C.KARTO WOJOYO.bertempat tinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan AekKuo;WAGE, Ahli Waris AlmarhumYADIMIN, bertempattinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan Aek Kuo;iS DARNINGSIH, Ahli Waris Almarhum JIMIN,bertempat tinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan AekKuo;SAGIMIN, bertempat tinggal

Kecamatan AekKuo;SUGANDA, Ahli Waris Almarhum SUTIMIN bertempattinggal di Dusun Bangun Sari, Desa Aek Tapa,Kecamatan Marbau;HERIANTO, Ahli Waris Almarhum KAMINO bertempattinggal di Dusun X, Desa Aek Kuo, Kecamatan AekKuo;SURATMI, Ahli Waris Almarhum SAGIMIN bertempattinggal di Desa Perk.

TURMAN, Ahli Waris Almarhum SAGI,PONIYAM, Ahli Waris Almarhum NGATIMIN,KALIMI,ZULFAN, Ahli Waris Almarhum ZAKARIA,MISMAN, Ahli Waris Almarhum SABARI,SUMADI,Ahli Waris Almarhum JOYO SUMARTO,SAONAH,NGATEMI, Ahli Waris Almarhum JUMADI,DESI SAHRIANI, Umur 32 tahun Walinya SELAMAT,MISRADI, Ahli Waris Almarhum TOERAN,TUMAINAH, Umur 59 Walinya NGADIMUN,NGADIMUN, Ahli Waris Almarhum SARIMIN,NGATINI, Ahli Waris Almarhum C.KARTO WOJOYO.WAGE, Ahli Waris AlmarhumYADIMIN,IIS DARNINGSIH, Ahli Waris Almarhum JIMIN,SAGIMIN

Nomor 3485 K/Pdt/2015123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.MAWARNI, Ahli Waris Almarhum WAGIMAN,SUGANDA, Ahli Waris Almarhum SUTIMIN,HERIANTO, Ahli Waris Almarhum KAMINO,SURATMI, Ahli Waris Almarhum SAGIMIN,BOIMIN, Ahli Waris Almarhum TAMSIRI,SABAR II, Ahli Waris Almarhum, JUHARI,WARIS, Ahli Waris Almarhum BUANG,JUMIATI, Ahli Waris Almarhum SURIF,PUGU,DJ.

51 SAGIMIN 1 Bidang SKT Tahun 2008 2.500 M?52 SALIMIN 1 Bidang SKT Tahun 2008 7.500 M?53 SARDI 1 Bidang SKT Tahun 2008 17.500 M?JUMLAH : 63 BIDANG oan 3. Bahwa sebanyak 13 (tiga belas) warga dengan 16 (enam belas)bidang lahan atas tanah atau seluas 152.980 M?

51 SAGIMIN 1 Bidang SKT Tahun 2008 2.500 M?52 SALIMIN 1 Bidang SKT Tahun 2008 7.500 M?53 SARDI 1 Bidang SKT Tahun 2008 17.500 M?54 NURCAHYO 1 Bidang SPORADIK 15.300 M?NO55 SADI 2Bidang SKT 5.940 M?SKT 2.450 M?56 PUNGKUR 1 Bidang 9.680 M?57 HERMAN 1 Bidang SKT 8.030 M?58 PARMIN 1 Bidang SHM 8.370 M? Halaman 61 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL LUAN NAMA BIDANG ALAS HAK vaNaa59 LEMAN 3Bidang SHM 8.370 M*SHM 5.580 M*SHM 7.420 M?60 SAMIJAN 1 Bidang SHM 10.700 M?61 DALIMIN 1Bidang SHM 40.270 M?

: Sagimin.: SKT Tahun 2008: 2.500 M?: Taufik Haryadi.: Surat Transmigrasi: 2.500 M?: Ahmad Saini: Surat Transmigrasi: 7.500 M?: Marwan.Halaman 89 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL11.28No. Induk Bidang : 00561Nomor Sertifikat : M.00545Luas Tanah : 13.466 M?

O SARI61 SAGIMIN KARANG SKT TAHUN 2008 SUKARSIH 2.500 M?SARI Halaman 110 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL NAMAALAMAT/ ATAS LUASNO YANG ALAS HAKBERHAK DOMISILI NAMA TANAH62 SALIMIN KARANG SKT TAHUN 2008 SATIMIN 7.500 M?SARI63 SARDI KARANG SKT TAHUN 2008 SLAMET 17.500 M?SARI581.806TOTAL : Me581.806 M? : Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu DelapanRatus Enam Meter Persegi.13.

setelah kayu balok diangkat, maka ada lapisan tanah yangberisi di dalam karung juga turut diangkat dan meletakan di sebelah kanaldan juga sebagian karung tersebut rusak, dengan tujuan agar air dapatmengalir.Bahwa sewaktu) Terdakwa bersama rekan Terdakwa melakukanpembongkaran jembatan jalan diatas lahan saksi Handoko, ada saksi yangmerupakan pekerja saudara Handoko yang melihat terjadinya peristiwatersebut yaitu saksi Munte (asisten handoko), Sugiman als aseng (Scurity),saksi Gunawan (Scurity) saksi Sagimin

Saksi SAGIMIN: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denga tanah milikPenggugat yang ditanami pohon akasia;= Bahwa pada saat saksi bekerja di PT. Tomas, saksi diberitahukan kalautanah yang bersemadan dengan tanah PT. Tomas adalah tanah Penggugat" Bahwa Pondok yang berdiri disebelah selatan objek perkara adalah pondokmilik Sdr. Taufik dimana saksi pernah bekerja merintis tanah Sdr. Taufiknamun saksi tidak ingat lagi waktunya ketika bekerja pada Sdr. Taufik; Bahwa Tanah Sadr.

Bumi Raya;Bahwa yang Saksi ketahui masalah kepemilikan tanah objek sengketa;Bahwa yang saksi ketahui lebarnya 50 (lima puluh) depak dan panjangnya350 (tiga ratus lima puluh) depak;Bahwa Saksi mengetahgui batas tanah obyek sengketa bagian Selatanberbatasan dengan sdr Abas, Timur dengan sdr Usman Husin, Utara dengansdr Sagimin dan Barat dengan Jalan;Bahwa dahulunya Ibu saksi yang menjaga tanah tersebut bersama sdrMaimun dan atas ijin pak Ndak Latif;Bahwa sebelumnya tanah objek sengketa dijual oleh

BKM dan ada 1 (satu) rumah;Bahwa Saksi mengetahui karena satu hamparan dengan tanah milik bapakSaksi:Bahwa tanah objek sengketa terletak di Parit Sembin, Sungai Seribu,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya:Bahwa luas tanah objek sengketa Lebarnya 50 (lima puluh) depak danpanjang 360 (tiga ratus enam puluh) depak, dengan batas Selatanberbatasan dengan sdr Abas, Timur dengan sdr Usman Husin, Utara dengansdr Sagimin dan Barat dengan Jalan Parit Sembin;Bahwa sekarang yang menguasai tanah objek sengketa

Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli dari Sagimin kepada Pemohondan Termohon atas sebidang tanah yang saat ini didirikan rumah yangmenjadi tempat tinggal Termohon dan anak Pemohon Termohon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiPZ);4. Asli Foto Pemohon bersama istri siri Pemohon, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);5.

Saksi Bayu Pratmomo Bin Sagimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 12.00 Wib telah membeli1 (Satu) HP Infinix Smart di konter HP milik saksi Muhammad Shohib Bin(Alm) Robiun yang beralamat di Kel. Beji Kec. Ungaran Timur Kab.Semarang, Bahwa saksi membeli dengan harga Rp. 950.000, 00 (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membeli HP tersebut lengkap dengan dus buku.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Trianto Bin Sagimin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Hariyani binti Sukatmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari pada waktu yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sagimin

Surat Ukur 00371/Manyaran/2014, Tanggal Surat Ukur 27 Februari 2014, dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil tegalan pak Poniran/pak Pri;
2. Sebelah Utara berbatasan dengan jalan pertolongan - bengkok lurah;
3. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pak Sagimin;
4. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah pak Imam;

1. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat;
2. Menyatakan tidak dapat

Sagimin ;Bahwa lokasi tanah garapan Penggugat 9 dan Penggugat 10 beradadi RT. 7 Desa Apung ;Bahwa asal usul tanah garapan Penggugat 9 Makasawu berasal dariawal membuka hutan dengan cara merintis di tahun 2000 dan saksiikut membantu merintis ;Bahwa setelah merintis tanah tersebut kemudian ditanami padi,setelah itu saksi pernah melihat di tanah Penggugat 9 ada ditanamipohon buah lay dan pohon durian tetapi saksi tidak tahu serta tidakmelihat siapa yang menanamnya ;Bahwa asal usul tanah garapan Penggugat

sebagai dasarkelengkapan data ;Bahwa pernah dilaksanakan rapat yang membahas mengenaiperjanjian konpensasi lahan dan tanam tumbuh ;Bahwa hasil rapat tersebut adanya kesepakatan yang menerimarencana izin perusahaan dan memastikan nilai konpensasi tanamtumbuh yang bervariasi berdasarkan lahan yang sudah ditanami atauyang masih hutan dan lainnya ;Bahwa lokasi lahan masuk dalam RT. 7 Desa Apung antara SP 5 SP 6(bukit Indah dengan Desa Apung) dan termasuk juga ada di RT. 11(SP 6) ;Bahwa Ketua RT.7 adalah Sagimin

semua adalahperintahn manager dan saksi tidak berani membantah perintahmanager, saksi hanya pernah mengingatkan kepada manager kalausudah jatuh tempo tetapi manager tidak merespon; Bahwa manager tidak pernah memerintahkan saksi untukmenagih; Bahwa jaminanjaminan tersebut sekarang sudah tidak ada dikantor KJKS karena sudah diambil oleh Sri Mulyani tanpasepengetahuan saksi, tetapi ada bukti atau tandatanda kalaupengambilan jaminan tersebut tanpa sepengetahuan pengurus KJKSyang lain;ALI MURTOPO bin SAGIMIN

SAGIMIN, 259.RAMIDI, 260. RAHMIN, 261. BOIMAN, 262. PARNO, 263. NGATEMIN,264. PAERAN, 265. BUDIONO, 266. SAIRUL A. LBS, 267. DASRIK,268. TUMIDI, 269. SUGITO, 270.

kurang lebih 300mM;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah utara tanah milik dewi,sebelah timur curah, sebelah selatan tanah milik Kaprawi sebelah baratjalan;Bahwa selain saya ada orang daerah Amprong pernah menggarap tanahtersebut;Bahwa tanah tersebut ditanami jagung, sayur, ada pohon nangka danada salak;Bahwa tanah tersebut masih dikuasai pak Dullah dan saksi tidak tahusiapa yang menguasai tanah sebelum Juwanto (penggugat);Bahwa sejak pak Dullah pindah ke batu tanah tersebut pernah dikerjakanpak sagimin

tinggal di Desa Lampuawa), Sardi (bertempat tinggal di DesaKatulungan), Ambe Jabir (bertempat tinggal di Kelurahan Baliase), Dugel (bertempattinggal di Desa Tulung Indah), Kadim (bertempat tinggal di Desa Katulungan), Jumadi(bertempat tinggal di Desa Tulung Indah), Pardi (bertempat tinggal di Desa Tulung Indah),Sulfan (bertempat tinggal di Desa Tulung Indah), Budi (bertempat tinggal di Desa TulungIndah), Siram (bertempat tinggal di Desa Tulung Indah), Werkam (bertempat tinggal diDesa Minangatallu), Sagimin

putusanmenyatakan gugatan Pemohan Kasasi (Penggugat) tidak dapat diterima(niet ontvankellijk verklaard) ;Putusan Judex Facti nyatanyata telah melanggar asas hukum acaraperdata terkait dengan pengaturan bahwa hanya pihak Penggugat yangpaling berhak untuk menentukan siapasiapa orangnya yang akan ditariksebagai Tergugat ;Asas hukum acara perdata tersebut sesuai dengan Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung Nomor 305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971dalam perkara harta warisan antara Kasan Rizal melawan Sagimin