• dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2016/PN.Mdn 50,667,000 R6 Kolom dan Balok Struktur P480,000,000RpTOTAL SUB B15,592,770,000NILA MATERIAL DAN UPAH apYANG BELUM DIBAYAR ( TOTAL1,728,894,803 SUB AB)RETENSI YANG HARUS RpDIKEMBALIKAN 777,105,150 TOTAL NILAI TAGIHANRp2,505,999,953 .2 Pengeluaran Management atau kerugian managemen yang dideritaPenggugat terhitung sejak tanggal 18 Maret 2015 sebesarRp.35.000.000. ( Tiga puluh lima juta rupiah ) / bulan denganperincian sebagai berikut : Gaji admin

• KITBtanggal 20 Juni 2008 (Vide Bukti BT 41 yang telah diserahkandalam persidangan) telah menyetujui kerjasama bisnisperseroan pada joint Venture dan memberikan kewenanganpenuh kepada Dewan Komisaris untuk mengurus admin istrasipendirian perusahaan joint Venture .Hal. 54 dari 71 hal. Put. No. 2285 K/PID.SUS/2014 Surat Persetujuan Dewan Komisari PT. KITB Nomor: Ist/KOMKITB/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 (Vide Bukti 42) yangditanda tangani oleh Ir. H Zulkifli Saleh, Ir. H.

• SAKSI EVA JULAIKA BINTI BUN YAMIN.Bahwa saksi bekerja sebagai Admin Quality Control (QC) pada PT. Afresh Indonesia,yang bergerak dalam bidang usaha air minum mineral semenjak tahun 2005Bahwa terdakwa bekerja pada PT.

  AFRESH Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi pada staf Admin Pembelian PT. AFRESHINDONESIA yaitu melakukan pembelian bahan penolong untuk produksi air minumpada PT.

• Mamuang ;Bahwa lahan seluas 8000 Ha itu banyak orang yang punya, tapi saksi tidak tahu siapaSiapa yang punya ;Saksi bekerja di Makassar sebagai admin yang berkantor di United Tracktor, sebagaikantor perwakilan Astra group, yang mengurusi admin seperti pengurusan sertipikatdan juga tenaga kerja asing, adapun untuk urusan side atau urusan lapangan di urusoleh admin di Palu, sehingga mengenai keadaan lokasi, saksi tidak tahu persis ;Saksi tidak tahu keadaan lokasi, termasuk sewaktu pengukuran lokasi

  Itu semuadiurus oleh Admin yang di Palu ;Sewaktu mau diterbitkn sertipikat PT. MAMUANG, ayah saya mengatakan kalau lahantersebut .................000. /Hal. 219 dari 298 Pts.

• GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN

  yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN

• Gema Cipta Utama dan diberi waktu sanggah selama 3Halaman 14 dari 158 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Smr(tiga) hari setelah 3 (tiga) hari tidak ada yang melakukan sanggahan makaPOKJA 7 menyerahkan berkas pengadaan ke admin ULP ;Bahwa selanjutnya Dokumen Kontrak/Surat Perjanjian dibuat olehRACHMADIAN ELFAN ARIEF selaku PPTK pada Pengadaan KendaraanRoda Empat Toyota Alphard sebanyak 2 (dua) unit yaitu : Toyota Alphard2.5 G(A/T) sebanyak 1 (satu) unitdan Toyota Vellfire 2.5 G(A/T) sebanyak1

  Gema Cipta Utama dan diberi waktu sanggah selama 3(tiga) hari setelah 3 (tiga) hari tidak ada yang melakukan sanggahan makaPOKJA 7 menyerahkan berkas pengadaan ke admin ULP ;Bahwa selanjutnya Dokumen Kontrak/Surat Perjanjian dibuat olehRACHMADIAN ELFAN ARIEF selaku PPTK pada Pengadaan KendaraanRoda Empat Toyota Alphard sebanyak 2 (dua) unit yaitu : Toyota Alphard2.5 G(A/T) sebanyak 1 (satu) unitdan Toyota Vellfire 2.5 G(A/T) sebanyak1 (satu) unit dengan nilai kontrak senilai Rp. 2.579.000.000, (dua

• Masyarakat datang ke Mobil Larasita dengan membawaberkasberkas, kemudian diperiksa oleh Satgas Yuridis, apabilabelum lengkap dikembalikan untuk dilengkapi, kalau sudahlengkap dibuat tanda terima berkas dan surat perintah setor,b. pelaksanaan sekalian dibuat oleh petugas admin melaluiperangkat komputer.c. Setelah keluar Surat perintah Setor, diserahkan kepadapemohon untuk melakukan pembayaran sesuai dengan yangtertera pada SPS tersebut.d.

  Pelaksanaandi lapangan dibagi untuk setiap wilayah kecamatan dan namanama petugas sebagai Tim lapangan terdiri dari Koordinatorlapangan, Satgas Teknis ( petugas ukur), Satgas Yuridis( pemeriksa berkas), Petugas Admin ( entry data) danBendahara PUM ( Bendahara Pemegang Uang Muka) untuksekaraag bendahara PUM sudah tidak ada dan hanyaberdahara pembantu dan pengemudi kendaraan Larasita.Bahwa benar Cara kerjanya Larasita adalah:Sesuai dengan jadwal yang sudah dibuat, dalam satu tim berangkatbersamasama

  Bahwa benar, susunan Tim Larasita terdiri dari KoordinatorLapangan, Satgas Teknis (petugas ukur), satgas Yuridis(pemeriksa berkas), Petugas Admin (entry data), sertaterdakwa dan saksi Johan Singat sebagai Bendahara PUM.6.

• Sendawar Adhi Karya yang lama di Jl.Pelabuhan Samarinda, Saksi Munir bertemu dengan Saksi Agus BasukiHalaman 31 dari 159 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdwdan Tony Arisandy (admin lama) dan Saksi Edy Mursandi, memintauntuk menghentikan kegiatan dilapangan (produksi kayu 40up), namuntidak mendapatkan respon apapun dan tetap melanjutkan kegiatansebagaimana pelaksanaan dilapangan sejak September 2018, alattersebut telah bekerja dan telah melakukan kegiatan pada tahappembuatan camp pekerja Km 35,

  Sendawar Adhi Karya telah melayangkan email pada tanggal 22November 2018 ke email tonyarisandri@gmail.com yang ditujukankepada Tony Arisandy selaku admin Terdakwa di kantor PT. SendawarAdhi Karya yang lama, yaitu di JI.

• Saksi kenal dengan kenal dengan Terdakwa , kenal denganTerdakwa Il, tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa danTerdakwa Il.Bahwa Dalam barang bukti Surat Kepada Bupati Mojokerto tanggal 22Halaman 138 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyMei 2015 sehubungan dengan permintaan rekomendasi untuk IMB danIPR, dari BUDIANTO PURWAHJO dan HERMAN SETYA BUDI, dantelah ditanda tangani tandatangan tersebut bukan tandatanganBUDIANTO PURWAHJO dan HERMAN SETYA BUDI tetapi tandatanganDONI pertugas admin

  telah ditanda tangani oleh SRI JULIANAASTUTI benar saksi itu tandatangan saksi, dalam surat pernyataantersebut benar tertulis bahwa perpanjangan polis Asuransi untuktowertower tersebut sedang dilakukan pengurusan perpanjangansebagai syarat legalitas pendirian bangunan yang akan selesai padatanggal 10 Agustus 2015.Bahwa saat itu asuransinya sudah mati atau expaired.Bahwa Saksi tahu IPPR dan IMB yang dimohonkan kemudian keluarsekitar bulan Juli 2015 atas nama PT SKP dan PT TBG, dari informasirekan admin

• Faktur Pajak nomor : 010.002.15.42993113 tanggal 30 Desember2015;Bahwa, Terdakwa meminta saksi untuk dibuatkan faktur pajak yangakan digunakan membantu mengetikkan faktur pajak, pada saat itu,admin Pak Wagiran sedang tidak ada, dan yang saksi ketahui Terdakwatidak dapat mengoperasikan computer untuk membuat Faktur Pajak.Alasan saksi membantu juga karena sudah mengenal lama denganTerdakwa sebagai tetangga, sebelum adanya transaksi Terdakwadengan PT.

• 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 80.000 + 140.000, admin narik.
• 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Rp. 9.000.000 Bg Doni.
• 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 3 juta ke Bg doni.
• 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 1.000.000 Bg doni.
• 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 7.732.000.
• 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 22.520.416, tanggal 30/08/23

dikembalikan kepada PT.

• dalam kesimpulan;2.Saksi JUMINO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Bumi Alam Riau sejak 25 April 2012 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT Bumi Alam Riau berdiri;Bahwa setahu saksi SPBU Balam Sempurna KM. 24 berdiri sejak tahun2007;Bahwa setahu saksi Wahyu Kaharputra (Penggugat I) menjabat sebagaidirektur dan Firman Kaharputra (Penggugat II) menjabat sebagai dewandireksi di PT Bumi Alam Riau;Bahwa saksi sebagai Admin

  (Pembukuan) di PT Bumi Alam Riau;Bahwa saksi sebagai admin bertugas melaporkan jumlah uang masuk danuang keluar (yang harus disetorkan ke Bank) kepada Saksi Rimson Manik;Halaman 120 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN RhlBahwa setahu saksi pengalihan kepemilikan SPBU Balam Sempurna KM.24 dari Syafril ke Wahyu Kaharputra dan Firman Kaharputra dilakukanmelalui proses jual beli saham dan jual beli lahan;Bahwa setahu saksi SPBU Balam Sempurna KM. 24 dikelola oleh PT BumiAlam Riau sejak tahun 2012 sampai dengan

• ANDHINI IRJAYANTI SUCI SUKMA PUTRI Bahwa saksi adalah swasta sebagai Admin Sales & Marketing pada HotelWonua Monapa Kab. Konawe Selatan; Bahwa keterkaitan saksi dengan kegiatan tersebut karena Dinas PariwisataKab. Konawe Selatan pernah mengadakan kegiatan swakelola berupa pelatihantata kelola destinasi pariwisata dimana pada saat itu saksi sebagai Sales Adminyang mengatur pelaksanakan event di Hotel Wonua Monapa termasuk kegiatanyang dilaksanakan oleh Dinas Pariwisata Kab.

  Konawe Selatan tersebut; Bahwa tugas saksi sebagai Sales Admin di hotel Wonua Monapa antara lainmengatur jadwal pertemuan antara marketing dengan pihak yang akanmelaksanakan event di hotel Wonua Monapa Kab.

• Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.

  Aslinya kami serahkan kepadamasingmasing perusahaan itu, akan tetapi arsip copynya ada di admin kami,antara lain;1. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0844/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Sanjico Abadi;2. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0843/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Bina Inti Sejahtera;3. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0842/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal27 Agustus 2012 kepada PT. Rajawali Kencana Abadi;4.

• permohonan pinjaman.Dan tidak ada Standart Oprasional Prosedur tertulis dalam melaksanakanSurvey tersebut.Bahwa Standar Oprasional Prosedur di Bank BJB dalam mencairkan danadalam bentuk Cash untuk Take Over yaitu setelah proses administrasiselesai kemudian dibuatkan Slip Penarikan dengan jumlah sesuai dengannominal pelunasan di Bank sebelumnya dan sisa dari pinjaman yangdicairkan akan di Blokir.Bahwa Standar Oprasional Prosedur di Bank BJB dalam memblokir sisauang pinjaman yaitu langsung di blokir oleh admin

• Mandor untukmengeluarkan barang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan mobil danmotor;Bahwa hasil penjualan barang yang pertama terjual Rp 1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa kasihkan ke admin pertama Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa jika ada double order seharusnya barang tersebut dikembalikankeperusahaan dan terdakwa menjual barang double order baru 2 (dua) kaliini;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 290

• Jika belum memenuhi persyaratan itudilarang dilakukan pembayaran satu rupiah pun ;Bahwa jika ada pekerjaan tidak memenuhi spesifikasi teknis,maka pekerjaan itu tidak boleh diterima dan konsekuensinyatidak diperbolehkan untuk dibayar ;Keterangan ahli ERMA SURYANI (vide putusan Judex Factitingkat pertama hal. 194195 yang diambil alih oleh JudexFacti tingkat banding)Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan, ahli jugamengindikasikan admin module adalah barang tidak baruHal. 150 dari 210 hal. Put.

  No. 1965 K/Pid.Sus/2015karena Ahli melihat serial laptop yang sudah digunakan, darisegi fisik sudah usang dan ahli menilai fungsi barang yangdiadakan tidak layak untuk dijadikan admin module kontrolserver database dan backup server ;Bahwa untuk admin module, dalam brosur dan kontrakmemakai processor Pentium 4, tetapi barang yang terpasangadalah processor Celeron (produk lama tahun 90an) danharganya jauh di bawah processor Pentium 4 ;Bahwa ahli juga pernah menerima data dari BPK mengenaievent log

• S0495/ PW/ 3/ 2015, tgl 18 Juni 2015, hal mohonpetunjuk pelaksanaan kegiatan pembangunan Gedung WalikotaBengkulu,ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu, padahalaman 3 poin angka 3 mengatakan keputusan akhir ada di tangan PPKKota Bengkulu, diberi tanda P20;Fotocopy surat No. 06/ IDI/ IV/ 2015, tgl 23 Juni 2015, surat somasi/teguran ditujukan kepada PPK Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu,diberi tanda P21;Fotocopy surat No. 00174/ Admin SB/ BTYAMP/ VI/ 2015, perihalklarifikasi jaminan uang

• bekerja lamaSaksi baru tahu kalau Saksi bekerja di PT MISI;Bahwa pimpinan pekerjaan saat itu di PT MISI adalah Penggugat dan Saksibekerja pada bagian produksi pengopenan grondolan;Bahwa setahu Saksi Penggugat berhenti bekerja pada tahun 2020 danSaksi tidak tahu ada masalah apa;Bahwa bangunan dan mesin yang dipakai pada pabrik yang Saksi kerjadahulu sudah dibawa keluar oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi, dulu Penggugat dulu bekerja sama dengan PUSKUD;Bahwa saat Saksi kerja dengan Penggugat digaji oleh admin

• TimBarang bukti yang disita dari terdakwa Jumali : 1 (Satu) unit telepon seluler merk LENOVO warna putih model LENOVO A319,Imei 1 : 866086027664079, IMEI 2 : 866086027664087, simcard Telkomsel :6210116552 703331 Simcard Loop 4G Ite, Micro sd 8 Gb 1 (Satu) flashdisk merk Toshiba 1 (Satu) buah KTP Sragen atas nama JUMALI NIK : 3314010409860004 1 (Satu) buah buku warna hijau terdapat tulisan tugastugas admin 1 (Satu) buah buku AL UMDAH FI!