GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN

yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN

Gema Cipta Utama dan diberi waktu sanggah selama 3Halaman 14 dari 158 Putusan Perkara Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Smr(tiga) hari setelah 3 (tiga) hari tidak ada yang melakukan sanggahan makaPOKJA 7 menyerahkan berkas pengadaan ke admin ULP ;Bahwa selanjutnya Dokumen Kontrak/Surat Perjanjian dibuat olehRACHMADIAN ELFAN ARIEF selaku PPTK pada Pengadaan KendaraanRoda Empat Toyota Alphard sebanyak 2 (dua) unit yaitu : Toyota Alphard2.5 G(A/T) sebanyak 1 (satu) unitdan Toyota Vellfire 2.5 G(A/T) sebanyak1

Gema Cipta Utama dan diberi waktu sanggah selama 3(tiga) hari setelah 3 (tiga) hari tidak ada yang melakukan sanggahan makaPOKJA 7 menyerahkan berkas pengadaan ke admin ULP ;Bahwa selanjutnya Dokumen Kontrak/Surat Perjanjian dibuat olehRACHMADIAN ELFAN ARIEF selaku PPTK pada Pengadaan KendaraanRoda Empat Toyota Alphard sebanyak 2 (dua) unit yaitu : Toyota Alphard2.5 G(A/T) sebanyak 1 (satu) unitdan Toyota Vellfire 2.5 G(A/T) sebanyak1 (satu) unit dengan nilai kontrak senilai Rp. 2.579.000.000, (dua

Admin WINDA ;

Bososi Pratama) adalah Setiap harinya setelah menerimaperintah dari KTT (Kepala Tehnik Tambang) Darwis, Mengawasi pekerjaanexavator dalam melakukan pengangkutan hasil tambang ke dalam tongkang,Mengecek kedatangan tongkang dan menyuruh tongkang untuk jalansetelah Draf pendataan isi tongkang telah selesai dibuat, Mengawasipengiriman ore nikel ke tongkang, Mengambil Lembaran Draf pendataan isitongkang dari Muslan Bag.PBM (pengawas bongkar Muat) selanjutnya diserahkan kepada bagian Admin PT.Bososi Pratama

bernama Farid atauDwi, Melaporkan kegiatan pengiriman kebagian admin;Bahwa perusahaan yang melakukan pengiriman ore nikel melalui Jeti PT.Bososi Pratama antara lain PT.

Jalumas;Bahwa Saksi tidak tahu perusahaan tersebut menggunakan dokumenpengapalannya siapa;Bahwa yang memerintahkan Saksi terkait kapal tongkang yang akandigunakan untuk memuat ore nikel adalah admin yang bernama Farid danDwi;Bahwa Saksi tidak pernah komunikasi dengan Andi Uci Abdul Hakim,Andrian Syahbana dan Delfi Andri;Bahwa Saksi tidak tahu asalusul ore nikel yang masuk ke jeti PT.

BososiPratama;Bahwa semua pengapalan adalah ore nikel dan tidak ada kayu yang dimuat;Bahwa lokasi tempat Saksi mengawasi kapal tongkang yang masuk dapatmelihat isi dari kapal tongkang tersebut lebih tinggi atau sejajar;Bahwa ada catatan di admin terhadap perusahaan yang melakukanpengapalan ore nikel;Bahwa saksi memulai kerja dari pagi jam.09.00 WITA sampai jam 12.00WITA, kembali ke Mess untuk istirahat dan jam.13.00 wita kembali turundan bekerja kembali sampai jam.17.00 WITA, dan hingga sampai malamjam

24.00 WITA, dan posisinya berada di Pendopo bangunan lokasi Jetty;Bahwa prosedurnya kapal tongkang masuk ke pelabuhan untuk pemuatanadalah ada surat intruksi/perintah pengapalan (shipping instruction (Sl))yang diberikan oleh admin untuk daftar kapal yang masuk ke jetty;Halaman 86 dari 291 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN UnhBahwa yang melakukan pemuatan ore nikel di kapal tongkang adalahkontraktor/perusahaan penambang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Yang mewakili Terdakwa tidakmemberikan pendapat

Sendawar Adhi Karya yang lama di Jl.Pelabuhan Samarinda, Saksi Munir bertemu dengan Saksi Agus BasukiHalaman 31 dari 159 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdwdan Tony Arisandy (admin lama) dan Saksi Edy Mursandi, memintauntuk menghentikan kegiatan dilapangan (produksi kayu 40up), namuntidak mendapatkan respon apapun dan tetap melanjutkan kegiatansebagaimana pelaksanaan dilapangan sejak September 2018, alattersebut telah bekerja dan telah melakukan kegiatan pada tahappembuatan camp pekerja Km 35,

Sendawar Adhi Karya telah melayangkan email pada tanggal 22November 2018 ke email tonyarisandri@gmail.com yang ditujukankepada Tony Arisandy selaku admin Terdakwa di kantor PT. SendawarAdhi Karya yang lama, yaitu di JI.

Saksi kenal dengan kenal dengan Terdakwa , kenal denganTerdakwa Il, tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa danTerdakwa Il.Bahwa Dalam barang bukti Surat Kepada Bupati Mojokerto tanggal 22Halaman 138 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyMei 2015 sehubungan dengan permintaan rekomendasi untuk IMB danIPR, dari BUDIANTO PURWAHJO dan HERMAN SETYA BUDI, dantelah ditanda tangani tandatangan tersebut bukan tandatanganBUDIANTO PURWAHJO dan HERMAN SETYA BUDI tetapi tandatanganDONI pertugas admin

telah ditanda tangani oleh SRI JULIANAASTUTI benar saksi itu tandatangan saksi, dalam surat pernyataantersebut benar tertulis bahwa perpanjangan polis Asuransi untuktowertower tersebut sedang dilakukan pengurusan perpanjangansebagai syarat legalitas pendirian bangunan yang akan selesai padatanggal 10 Agustus 2015.Bahwa saat itu asuransinya sudah mati atau expaired.Bahwa Saksi tahu IPPR dan IMB yang dimohonkan kemudian keluarsekitar bulan Juli 2015 atas nama PT SKP dan PT TBG, dari informasirekan admin

S0495/ PW/ 3/ 2015, tgl 18 Juni 2015, hal mohonpetunjuk pelaksanaan kegiatan pembangunan Gedung WalikotaBengkulu,ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu, padahalaman 3 poin angka 3 mengatakan keputusan akhir ada di tangan PPKKota Bengkulu, diberi tanda P20;Fotocopy surat No. 06/ IDI/ IV/ 2015, tgl 23 Juni 2015, surat somasi/teguran ditujukan kepada PPK Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu,diberi tanda P21;Fotocopy surat No. 00174/ Admin SB/ BTYAMP/ VI/ 2015, perihalklarifikasi jaminan uang

bekerja lamaSaksi baru tahu kalau Saksi bekerja di PT MISI;Bahwa pimpinan pekerjaan saat itu di PT MISI adalah Penggugat dan Saksibekerja pada bagian produksi pengopenan grondolan;Bahwa setahu Saksi Penggugat berhenti bekerja pada tahun 2020 danSaksi tidak tahu ada masalah apa;Bahwa bangunan dan mesin yang dipakai pada pabrik yang Saksi kerjadahulu sudah dibawa keluar oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi, dulu Penggugat dulu bekerja sama dengan PUSKUD;Bahwa saat Saksi kerja dengan Penggugat digaji oleh admin

TimBarang bukti yang disita dari terdakwa Jumali : 1 (Satu) unit telepon seluler merk LENOVO warna putih model LENOVO A319,Imei 1 : 866086027664079, IMEI 2 : 866086027664087, simcard Telkomsel :6210116552 703331 Simcard Loop 4G Ite, Micro sd 8 Gb 1 (Satu) flashdisk merk Toshiba 1 (Satu) buah KTP Sragen atas nama JUMALI NIK : 3314010409860004 1 (Satu) buah buku warna hijau terdapat tulisan tugastugas admin 1 (Satu) buah buku AL UMDAH FI!

didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan namun Pasal 145 ayat (2)memberikan pengecualian teradap ketentuan tersebut yaitu untuk perkaraperdata terkait dengan suatu perjanjian kerja dimana keterangan saksi TOMMYHalaman 71 dari 89Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PN Ckradalah terkait juga dengan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat sehingga keterangannya tetap didengar sebagai saksi dalam perkaraini dan dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksi TOMMY selaku admin

Selanjutnya dibuat/dibentuk Group WhatsApp (WA) dengannama PPSD (Parsadaan Pomparan Somba Debata) yang beranggotakankurang lebih 20 (dua puluh) orang yang mana terdakwa selaku Admin Grouptersebut dan salah satu anggotanya adalah saksi Sartama S. Siahaan.

Mamuang ;Bahwa lahan seluas 8000 Ha itu banyak orang yang punya, tapi saksi tidak tahu siapaSiapa yang punya ;Saksi bekerja di Makassar sebagai admin yang berkantor di United Tracktor, sebagaikantor perwakilan Astra group, yang mengurusi admin seperti pengurusan sertipikatdan juga tenaga kerja asing, adapun untuk urusan side atau urusan lapangan di urusoleh admin di Palu, sehingga mengenai keadaan lokasi, saksi tidak tahu persis ;Saksi tidak tahu keadaan lokasi, termasuk sewaktu pengukuran lokasi

Itu semuadiurus oleh Admin yang di Palu ;Sewaktu mau diterbitkn sertipikat PT. MAMUANG, ayah saya mengatakan kalau lahantersebut .................000. /Hal. 219 dari 298 Pts.

Faktur Pajak nomor : 010.002.15.42993113 tanggal 30 Desember2015;Bahwa, Terdakwa meminta saksi untuk dibuatkan faktur pajak yangakan digunakan membantu mengetikkan faktur pajak, pada saat itu,admin Pak Wagiran sedang tidak ada, dan yang saksi ketahui Terdakwatidak dapat mengoperasikan computer untuk membuat Faktur Pajak.Alasan saksi membantu juga karena sudah mengenal lama denganTerdakwa sebagai tetangga, sebelum adanya transaksi Terdakwadengan PT.

sesuai SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin

Biaya Admin Penyelesaikan Perkara (BAP2) :Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp.1.620.000,004. PNBP Pemanggilan > Rp. 60.000,005. Juru Sumpah :Rp. 50.000,006. Meterai :Rp. 10.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya kirim surat : Rp. 180.000,009. Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat : Rp. 10. Biaya Penggandaan Rp.27.000,00 +Jumlah : Rp.2.062.000,00(dua juta enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk

lebihkecil dari besi KS; Bahwa apabila konsumen setuju maka pihak Toko akanmelakukan proses jual beli dengan membuat faktur penjualan,kemudian dilakukan pembayaran oleh konsumen, kemudianbesidiambil dari gudang dengan menggunakan Deliveri Order (DO) warnaputih dan nanti besi diantar oleh orang gudang sesuai dengan DO; Bahwa yang menerbitkan faktur penjualan dan DO adalahkaryawan bagian penjualan; Bahwa DO dan surat keluar barang dari gudang tersebutdiserahkan oleh karyawan gudang kepada karyawan admin

tangani oleh Mbon Rofinus Sebagai Sekretaris Daerah tanggal 20 April 2013;

Pemerintahan Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Manggarai Barat tahun 2011;

Milik Daerah Tahun 2014 pada Bagian Admin-istrasi Pemerintahan Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Manggarai Barat tahun 2014;

Barang Milik Daerah Tahun 2018 pada Bagian Admin-istrasi Pemerintahan Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Manggarai Barat tahun 2018;

Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.

Aslinya kami serahkan kepadamasingmasing perusahaan itu, akan tetapi arsip copynya ada di admin kami,antara lain;1. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0844/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Sanjico Abadi;2. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0843/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Bina Inti Sejahtera;3. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0842/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal27 Agustus 2012 kepada PT. Rajawali Kencana Abadi;4.

ANDHINI IRJAYANTI SUCI SUKMA PUTRI Bahwa saksi adalah swasta sebagai Admin Sales & Marketing pada HotelWonua Monapa Kab. Konawe Selatan; Bahwa keterkaitan saksi dengan kegiatan tersebut karena Dinas PariwisataKab. Konawe Selatan pernah mengadakan kegiatan swakelola berupa pelatihantata kelola destinasi pariwisata dimana pada saat itu saksi sebagai Sales Adminyang mengatur pelaksanakan event di Hotel Wonua Monapa termasuk kegiatanyang dilaksanakan oleh Dinas Pariwisata Kab.

Konawe Selatan tersebut; Bahwa tugas saksi sebagai Sales Admin di hotel Wonua Monapa antara lainmengatur jadwal pertemuan antara marketing dengan pihak yang akanmelaksanakan event di hotel Wonua Monapa Kab.

ceritaketemu Doni Pabasarro di Jakarta dan dia dibelikan Hand phone;Bahwa saksi Burra cerita sering ke Jakarta ketemu sdri RIA ARIANTI danDoni Pabhasarro;Hal 82 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN PbmBahwa Keperluan saksi Burra ke Jakarta mengurus kontrakkontrak temanteman ;Bahwa Saksi transfer uang kerekening saksi Burra Muzeba;Bahwa Saksi mendapat propit dari rekening saksi Burra;Bahwa Saksi tahu jabatan saksi Burra dari BBM saksi Burra karena di uploud digrup BBM;Bahwa Yang menjadi Admin

di grub BBM tersebut adalah saksi Burra Muzeba;Bahwa saksi Burra yang menginvite saksi untuk bergabung di grup tersebut ;Bahwa Pada saat ada 2 grup yang pertama grup Parquet dan yang kedua grupWira Usaha Muda ;Bahwa Yang menjadi Admin di grup BBM Wira Usaha muda tersebut adalahsaksi Burra Muzeba juga ;Bahwa Yang dibahas di grup tersebut tentang bisnis investasi tersebut ;Bahwa Dasar saksi ikut investAsi tersebut karena propitnya diatas suku bungaBank dan tidak makan waktu yang banyak ;Bahwa Saksi