Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : brutto brutus buntal batal bruto brutar brujul baital bridal brutall brutale brusal bruta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 28 September 2017 —
54 — 19
  • BANK DKI /TERGUGAT dan sengaja memancing agar PENGGUGAT terjebak dalam tindakanyang emosional atau brutal , sehingga dengan itu TERGUGAT Il atas namaTERGUGAT memperoleh dasar dan alasan yang kuat untuk memecatPENGGUGAT .
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/II/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
1.Ombrik Ansanai
2.Kusmartono
3.Audin Hidayat
4.Nevan Kalvin Manjaya Zebua
5.Muhammad Abdurrohim
6.Rian Andrian
7.Choirul Faijar Ilahi
81 — 30
  • Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksisecara membabi buta, ada yang menggunakan helm, ada yangmenggunakan kayu, ada yang menggunakan batu mengarah kekepala dan badan Saksi, saat itu Saksi mendengar suaraTerdakwa berkata Minggir, saya mau tikam dia, Sehinggatemanteman Terdakwa minggir, saat dirasa sudah agaklonggar Saksi langsung berdiri mengamankan diri dan berjalanke depan panggung, melihat anggota Kompi E masih brutal,Saksi mengambil Repolper milik Saksi dan mencoba memberitembakan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 22 April 2015 — - Terdakwa RAHMAT BINALE Alias MAMAT, DKK
95 — 19
  • menyala lalu beberapa saatkemudian padam (dipadamkan), dimana setelah keadaan kamar aman, saksi RizkaHalaman 65 dari 81 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd.Novie Sulystia yang sebelumnya berada bersama Para korban dan sempat melarikan dirike lantai atas, turun kembali ke kamar tempat kejadian dan melihat kamar tersebutdalam keadaan berantakan dan penuh bercak darah yang tersebar di setiap bagian kamartersebut, hal ini melahirkan petunjuk adanya perbuatan Terdakwaterdakwa dilakukansecara membabibuta (brutal
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 327/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 10 September 2012 — terdakwa I. HAMDAN bin AWI, terdakwa II REMAN bin HAMBALI, terdakwa III RUSLAN bin WAHAB, terdakwa IV HARIS bin JAKFAR, terdakwa V. MALIK bin HAMIM, terdakwa VI. BAYUMI bin BURLIAN, terdakwa VII. KAHARUDIN bin M. ARIF, terdakwa VIII. BAMBANG bin SUKARNO, terdakwa IX. BURHAN bin ZAINAL, terdakwa X. AMRI bin NAJORI, terdakwa XI. BURNIAT bin A. KODIR, terdakwa XII. MUSLIM bin ROMLI, terdakwa XIII. DARHAM bin ISMAIL, terdakwa XIV. ALAMSYAH bin BADRUN dan terdakwa XV. ZAZULI bin YAJID,
178 — 46
  • Cipta Lestari Sawit untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitasdan asset milik PT.CLS tersebut yang pada akhirnya menyebabkan fasilitas, asset dankendaraan milik karyawan PT.CLS menjadi rusak dan terbakar, adalah suatu rangkaianperbuatan yang dilakukan secara brutal dan tanpa mempertimbangkan akibat dariperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang chalikdimuka bumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehingga hukuman
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Dan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi jugasuka meminum minuman keras, merokok dan bersikap brutal terhadaporang yang dia kenal maupun yang tidak kenal.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 15
  • Bahwa permasalahan ini timbul sekitar tahun 2018 dimana tanpa jin dan tanpasepengetahan Para Penggugat sebagai Para Ahli Warisnya almarhumSUAMI, Tergugat selaku Kepala xxxx memerintahkan xxxxxx Kaliogansaudara KASUN merusak secara brutal tanamantanaman yang berupakunyit, pisang, kayu tahun, pinus, jati, kelapa, polowijo dll milik Para AhlliWaris Alm. SUAMI dengan alat berat diatas tanah obyek sengketa danmeratakan tanahnya, kemudian Tergugat!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor No:04 / PLW.PAILIT / 2014 / PN.NIAGA.Sby./ Jo No. 09 / PAILIT / 2013 / PN.NIAGA.Sby
Tanggal 15 April 2014 — ALBERT RIYADI SUWONO, SH, M.Kn terhadap 1. ROBERT WILLIAM FOREMAN DKK
162 — 66
  • Menunjukkan Pelawan dan Para pengacaranya sebagai pihak yang LIAR,BRUTAL, MEMBABI BUTA, TIDAK TAHU ATURAN, TIDAKTAHU ETIKA ... nne nnn ... tindakan Pelawan dan pengacaranya adalah TINDAKAN PENGECUTdan SANGAT KURANG AJAR ... nnn ene ... tindakan KURANG AJAR dan BERUSAHA MENGGURUI/MENGINTERVENSI Terlawan sebagai Kurator yang independen ...
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
111 — 39
  • Apa para PENGEROYOK BRUTAL ituKORBAN Kami ? Siapa yang menjadi korban TINDAK PIDANAMENGHASUT dari kami? Kenapa mereka TIDAK DIPERIKSA,? MerekaTIDAK DIPERIKSA, karena TIDAK ADA KORBAN kami Lalu juga perludipertanyakan, siapa yang TERHASUT oleh tindakan kami? Siap amereka yang IKUT BERAMAIRAMAI bersama kami karena MENGIKUTIHASUTAN KAMI? Kalau ada, kenapa mereka TIDAK DIPERIKSAsekaligus? Mereka TIDAK BISA DIPERIKSA karena memang TIDAKADA yang TERHASUT!
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0166/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Pemohon kemudian dengan brutal menyeret danmencekik Termohon seperti menyeret binatang. Masyarakat sekitarbanyak melihat kejadian tersebut namun tidak ada yang berani menolongTermohon. Termohon kemudian melawan dan berhasil melarikan diri.Termohon memang berniat bunuh diri dengan membakar diri namunditarik oleh Pemohon kemudian Termohon ditampar dan didorong hinggamembentur ujung lemari tv dan berdarah.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PDT.G/2009/PN.LBT
Tanggal 10 Maret 2010 — - Penggugat - Tergugat
80 — 24
  • 3 buah = Rp. 1000 jadi 400 xRp. 1000 = Rp. 400.000.Anakan kelapa 20 pohon ditanam tahun 2004 belumberbuah tetapi diperkirakan kerugian yang ditanam + Rp.200.000.Pohon reo 4 pohon, kayu api kalau diuangkan Rp.300.000 selama 8 tahun.e Pohon kapok 2 pohon kalau diuangkan diperkirakan Rp.500.000 selama 8 tahun.e Jumlah kerugian material = Rp. 7.974.000 (Tujuh JutaSembilan Ratus Tujuh Puluh Empat).b) Kerugian MorilBahwa tindakan para tergugat, terutama Tergugat IV (Rasidin Rasan)yang dengan tindakan brutal
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 156/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Iskandar. Sappe .SH
Tergugat:
1.Gubernur kalimantan barat
2.PLN
Turut Tergugat:
BPN Kota Pontianak
80 — 14
  • Gambar dari media handphone, tindakan brutal Tergugat 1 sedangmelakukan meroboh bangunan rumah milik Penggugat pada tanggal 26Agustus 2020; (bukti P4)5. Fotocopy Surat Permohonan Pemutusan aliran listrik dari Tergugat 1 padatanggal 26 Desember 2018:(bukti P5)6.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Dum
Tanggal 22 Oktober 2015 — PT.Pertamina ( Persero ) : Jalan Merdeka Timur No.1 A Jakarta ( 10110 ), Cq. PT. Pertamina ( Persero ) Refinery Unit II Dumai, Jalan Putri Tujuh, Kota Dumai ; ------------- Dalam hal ini diwakili oleh Fahmi, SH.,MH dan Dedy Felandry,SH.,LLM, Advokat dari kantor Fahmi,SH.,MH & Partners yang beralamat di Hotel Mutiara Merdeka, Lantai V, Jalan Yos Sudarso No.12 A Pekanbaru – Riau , berrdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.SK – 152 / M01310 / 2014 / SO, tanggal 30 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, di bawah register Nomor 99 / SK / 2014 / PN.Dum, tertanggal 24 November 2014 ; ------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................PENGGUGAT ; --------------- ----------------------------- M E L A W A N ------------------- 1. Jhony Simbolon, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Arifin Ahmad, No. 43, Kelurahan Bukit Batrem, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai ; - Dalam hal ini diwakili oleh Mangaratua Tampubolon, SH. Dan Remot Sidauruk ,SH. Advokat – Penasihat Hukum pada Lawa Office Mangaratua Tampubolon & Partners berkantor di Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai ( Riau ), berrdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai, di bawah register Nomor 22 / SK / 2015 / PN.Dum, tertanggal 11 Februari 2015 ; ------------------------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT I ; -------------- 2. Sukirman, Pekerjaan swasta, Alamat Jalan Komplek Pertamina kawasan, Rt.28, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai ; ------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT II ;------------- 3. Irwansyah, Pekerjaan swasta, Alamat Jalan Komplek Pertamina kawasan, Rt.28, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai ; ------------------ -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT I I I ; ----------- 4. Jonsen Sihotang, Pekerjaan swasta, Alamat Jalan Komplek Pertamina kawasan, Rt.28, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai ; ----------- -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT I V ; ----------- 5. Adenan Nasution, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan Mitra IV / A-4, No.7, Perumahan Taman Mitra Kelurahan Bukit Timah, Kecamatan Dumai ; ---------------- -------- Yang selanjutnya disebut sebagai ...........................TERGUGAT V ; -------------
472 — 27
  • Bahwa perkara Peninjauan kembali a quo mengenai tindakan dari pihakPENGGUGAT yang secara brutal mengusir kemudian membongkar/merusak/membakar bangunan rumah Alm. BARITA SIMBOLON di atastanah sengketa dan kemudian pihak pengadilan memenangkan Alm.BARITA SIMBOLON sedangkan PENGGUGAT di hukum untuk membayarganti kerugian dengan pertimbangan tindakan tersebut sebagai tindakanperbuatan melawan hukum. ; 3. Bahwa setelah Alm.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
DIDIK JOKO PRASETYO
Tergugat:
PT. BUANA ESTATE
73 — 47
  • Bahwa somasi tersebut diikuti tindakan brutal pihak Tergugat yang tanpaperikemanusiaan, dan menimbulkan rasa tidak aman, terancam danketakutan serta malu yang luar biasa, dimana Tergugat melakukan tindakantindakan sebagai berikut :6.1. Merusak tanah garapan yang digarap Penggugat ;6.2. Merusak jalan ;6.3. Merobohkan dan menghancurkan bangunan semi permanensehingga tidak bisa dipakai lagi ;6.4. Merusak kandang ayam ;6.5. Merusak kolam ikan ;6.6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/K/VIII/2013
Tanggal 20 September 2013 — PRATU RUJITO DKK 9 (SEMBILAN) ORANG
86 — 58
  • Bandung Barat, Terdakwa2 turun dari truk untuk mencari PratuKriswanto dan Pratu Chandra beserta istrinya namun teman Terdakwa2 yang dicaritersebut sudah tidak ada ditempat kejadian dan saat itu Terdakwa2 melihat kondisimassa sudah semakin brutal serta ada masyarakat yang memukul Terdakwa?
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN
86 — 55
  • Margono S.Yang saksi bawa tidak bisa keluar, Pak Bupati menyarankan Ambulanceikut lagi ke TKP (Desa Tumiyang) tetapi kita memutuskan untuk tetap dilokasi karena sudah share lock dengan pihak RSMS, Saksi memintatolong kepada beberapa warga yang tidak brutal, aga bisa melakukanmediasi dengan warga di barikade, minta ijin agar Ambulance bisa liwat,Mediasi dengan barikade warga baru berhasil setelah 3 X bergantigantiorang.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 205/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — AYIK AGUS WITONO Bin NUR KHOLIS
67 — 8
  • untukmenjaga rumahnyaBahwa, rumah bapak saksi berada satu halaman dengan rumah saksi tetapikebetulan bapak saksi saat itu sedang keluar rumah sehingga tidak ada korbanjiwa;Bahwa, pada saat saksi berada di Caruban, saksi di telepon adiknyaSupriyanto sekitar pukul 15.00 wib tentang kejadian pengrusakan tersebut,kemudian saksi menelpon Polsek Tarokan untuk menanyakan informasitersebut, dan saksi tidak diperkenankan untuk pulang sampai situasi kondusifaman karena masih banyak massa yang anarkis dan brutal
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 13-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 72-K/PMI-02/AD/V/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA JHONNY FERDINANTA GINTING, DKK 1 ORANG
83 — 87
  • dilakukan karena rasa solidaritas dan jiwa korsa kesatuanyang berlebihan untuk membalas perlakuan dari anggota Yonif100/Raider yang telah memukul rekanpara Terdakwa (Saksi Pratu Doni Marinton) sehingga para Terdakwa melampiaskan kekesalannyadengan menyerang anggota Yonif100/Raider secara membabi buta hingga mengakibatkan salahseorang anggota Yonif100/Raider (Prada Endro Sunata) meninggal dunia, hal ini mencerminkansikap perilaku para Terdakwa yang memiliki temperamen tinggi cenderung bertindak brutal
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 17 April 2013 — MICHAEL AMADOREN Lawan 1. Pemerintah Republik Indonesia,cq.pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur, cq. Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Manggarai Barat. dkk
190 — 260
  • IPP/MABMB/1208/X1I/2011 tanggal 8 Desember 2011 (P11);Bahwa kesewenangwenangan Tergugat terhadap Penggugat terusberlanjut, dengan tindakan pembongkaran dan penghancuran terhadapbangunan pagar dan rumah milik Penggugat di atas Tanah Terperkara padatanggal 21 Mei 2012 secara brutal dan tidak berprikemanusiaan denganmenyalahgunakan kekuasaan (abuse of power), tindakan mana dilakukanoleh Turut Tergugat Il atas perintah Tergugat berdasarkan Surat No.094/40/Pol.PP/V/2012 sebagaimana diakui oleh Tergugat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
  • Perbuatan brutal Termohon iniSangat merusak hubungan pertemanan Pemohon dengan temantemanserta mencoreng nama baik Pemohon . Perilaku Termohon sangatketerlaluan dan sangat memancing emosi Pemohon.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 27/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. SUGIANTO Pgl ANTO II. MUSTOFA Pgl MUS
31 — 4
  • Koto Baru yang berjumlahlebih kurang 500 ( lima ratus ) sampai 1000 ( seribu ) orang danlangsung diserang secara brutal kemudian kami digiring untukdibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanyaSaksi tidak tahu keluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkankemudian Saksi menumpang orang yang melintas dijalan tersebutdan dibawa kerumah sakit;e bahwa Perbuatan lain yang dilakukannya adalah pelaku melakukan kekerasanterhadap Saksi