Ditemukan 929 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
159 — 42
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
159 — 42
ANINDYA KONTRUKSI; Bahwa honor saksi selaku Pejabat Pengadaan adalah Rp. 350.000 perbulannya dan untuk jabatan PJPHP Rp. 350.000, per bulan; Bahwa saksi ada mengerjakan pekerjaan pemeliharaan jalan danjembatan yaitu pemeliharaan jalan Lorang Bulinggang perusaan CV.Dateluga Ana dan saksi ada menerima Fee sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan kepada penyidik;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan40.Ir. Ali Hasmi Bin M.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
105 — 43
105 — 43
Dalamproses itu juga bahwa berdasarkan unduhan aplikasi Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) bahwa proses pendaftaran, upload dokumen danpengumuman atas kedua perusaan tersebut dilakukan dengan id. yang sama,pada tanggal yang sama dan dalam jangka waktu yang berdekatan.Menimbang, bahwa saksi Erlan Sebagai wakil Direktur CV. EBGroup belum pernah melaksanakan kontrak Nomor : 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 Tanggal 4 september 2013 bahkan saksi ERLAN Mengundurkan diridari jabatan Wakil Direktur CV.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
86 — 34
86 — 34
Dalamproses itu juga bahwa berdasarkan unduhan aplikasi Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) bahwa proses pendaftaran, upload dokumen danpengumuman atas kedua perusaan tersebut dilakukan dengan id. yang sama,pada tanggal yang sama dan dalam jangka waktu yang berdekatan.Menimbang, bahwa saksi Erlan Sebagai wakil Direktur CV. EBGroup belum pernah melaksanakan kontrak Nomor : 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 Tanggal 4 september 2013 bahkan saksi ERLAN Mengundurkan diridari jabatan Wakil Direktur CV.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI
84 — 37
84 — 37
Bgl Hal. 149 dari 215 Halaman10.11.aplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) proses pendaftaran,upload dokumen dan pengumuman atas kedua perusaan tersebutdilakukan dengan id. yang sama, pada tanggal yang sama dan dalamjangka wakiu yang berdekatan.Bahwa sumber dana pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Barutahun 2013 bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) sebesar Rp.1.149.142. 727 (Satu milyar seratus empat puluh sembilan juta seratusempat puluh dua ribu tujuh ratus tujuh dua puluh
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
124 — 38
124 — 38
melampirkan jadwal waktu pelaksanaan dan Daftar personilinti minimal.Bahwa pelaksanaan pembuktian kualifikasi dalam proses tenderkegiatan tersebut dilksanakan tanggal 29 Oktober 2013.Bahwa mekanisme pelaksanaan pembuktian kualifikasi kegiatantersebut adalah: Panitia pengadaan pokja V mengirimkan suratundangan melalui alamat email ke perusahaan CV.DERRIKONTRUKSI sebagai pemenang surat tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa pengumuman pemenang tender tanggal 01 Nopember 2013dan tidak ada sanggahan dari perusaan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
458 — 341
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
458 — 341
Perbuatanterdakwa tersebut telah melanggar Peraturan Perusaan Perum Bulog berupaSTANDAR OPERASINAL PROSEDUR ADMINISTRASI DAN ~~ LAPORANPERTANGGUNGJAWABAN BARANG PERUM BULOG Direktorat Pelayanan PublikNo.
MUM tanggal 03 Oktober yang ditanda tangani oleh Pardi.10) 1 (Satu) lembar catatan kecil yang terdiri dari CV.Jamburingin/CV.TangTalon/CV.Suramadu/CV.Anda tanggal 03 Oktober yang ditanda tangani olehLiman.11) 1 (satu) lembar catatan kecil yang terdiri dari La Nyala/CV.Suramadu/CV.VinaJaya / CV.Sumber Pancoran / CV.Anda / CV.Empat Saudara/CV.Sinar jaya /CV.Makmur Jaya.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas telah melanggarPeraturan Perusaan Perum Bulog berupa STANDAR OPERASINAL PROSEDURADMINISTRASI
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
93 — 600
93 — 600
Yang padasaat itu Saksi tidak membuat dokumen Survey;Bahwa Yang menentukan ketiga perusaan distributor tersebut adalah Saksisendiri. yang mana sebelumnya Saksi meminta alamat perusahaan distributortersebut dari Andris Kuncoro selanjutnya Andris Kuncoro memberikan 5 namaperusahaan kepada Saksi dan Saksi memilih 3 perusahaan distributor yaituCV. Andika Tama, PT. Surya Inti Jaya Indonesia, CV.
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
154 — 104
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
154 — 104
ratus enam puluh ribu rupiah) perSR;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan SRMDR dimaksud ada yangdilaksanakan oleh Pihak Ketiga (Perusahaan) dan ada juga yangdilaksanakan secara swakelola;Bahwa kegiatan yang dikerjakan secara swakelola apabila anggarannya tidakHalaman 169 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plklebin dari Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan hal ini diatur olehsdr.Agus Cahyono dan dikerjakan oleh karyawan PDAM Kabupaten Kapuasdi luar jam kerja;Bahwa terhada pihak ketiga (perusaan
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
86 — 26
86 — 26
melampirkan jadwal waktu pelaksanaan dan Daftar personilinti minimal.Bahwa pelaksanaan pembuktian kualifikasi dalam proses tenderkegiatan tersebut dilksanakan tanggal 29 Oktober 2013.Bahwa mekanisme pelaksanaan pembuktian kualifikasi kegiatantersebut adalah: Panitia pengadaan pokja V mengirimkan suratundangan melalui alamat email ke perusahaan CV.DERRIKONTRUKSI sebagai pemenang surat tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa pengumuman pemenang tender tanggal 01 Nopember 2013dan tidak ada sanggahan dari perusaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF
83 — 99
83 — 99
HENDRI PANDA AliasUCOK PANDA untuk membuat dokumendokumen pembayaran Paket223Pekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.Aceh tenggaa 2 (dua) lantai Tahun Angaran 2012.Bahwa berawal dari kesepakatan lisan atara saksi dengan saudara Irsyad dansaksi Hnedri Ponda Alias Ucok Ponda akan menyewa perusaan PT.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
149 — 68
149 — 68
diambil oleh Pahala Tua karena 5 Direkturperusahaan tersebut ada ditempat, sedangkan 6 Direktur perusahaanyang lain tidak ada ditempat sehingga Pahala Tua memintanya untukmenyerahkan Cek Kosong esok harinya di Kantor Suku Dinas PU TataAir Kota Administrsai Jakarta Pusat, setelah Cek Kosong tersebutditerima oleh Pahala Tua maka Pahala Tua langsung memberikan fee11 perusahaan kepada dirinya sebesar 2,5% lalu uang tersebut saksiberikan kembali kepada Direktur 11 perusaahan sebesar 1,5% sebagaifee perusaan
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
224 — 199
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
224 — 199
Tojo Unauna;Bahwa perusahaan yang Saksi dapatkan saat itu adalah sebanyak 2perusahaan yakni perusaan CV. Artikanya 14 dan CV. Rizki WarnaKonstruksi yang mana kedua perusahaan tersebut adalah milik temanSaksi;Bahwa untuk CV. Artikanya waktu itu Saksi bertemu saudara Awingmeminta perusahannya untuk Saksi gunakan dalam kegiatan MBR tahun2015 pada PDAM Kab. Tojo Unauna dan saat itu saudara Awingmenyetujuinya dan beberapa hari setelahnya Saksi diberikan dokumenperushaan CV. Artikanya 14.
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
96 — 42
96 — 42
melampirkan jadwal waktu pelaksanaan dan Daftar personilinti minimal.Bahwa pelaksanaan pembuktian kualifikasi dalam proses tenderkegiatan tersebut dilksanakan tanggal 29 Oktober 2013.Bahwa mekanisme pelaksanaan pembuktian kualifikasi kegiatantersebut adalah: Panitia pengadaan pokja V mengirimkan suratundangan melalui alamat email ke perusahaan CV.DERRIKONTRUKSI sebagai pemenang surat tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa pengumuman pemenang tender tanggal 01 Nopember 2013dan tidak ada sanggahan dari perusaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN
2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
78 — 14
78 — 14
HENDRI PANDA AliasUCOK PANDA untuk membuat dokumendokumen pembayaran PaketPekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.Aceh tenggaa 2 (dua) lantai Tahun Angaran 2012.Bahwa berawal dari kesepakatan lisan atara saksi dengan saudara Irsyad dansaksi Hnedri Ponda Alias Ucok Ponda akan menyewa perusaan PT.
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
642 — 420
642 — 420
KARYA ABADI;Halaman 58 dari 246 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2021/PN KsnBahwa mekanisme jual kayunya, dari pihak perusaan Saksi PT. RINANDAINTI LESTARI Saksi menual ke Terdakwa UD. KARYA ABADI kemudiandiukur bersamsama oleh tukang ukur dari kedua belah pihak sebelum dikirim;Bahwa tukang ukur yang di gunakan dari pihak Terdakwa UD. KARYA ABADIada atas nama ARIF, DIMAS karena orangnya bergantiganti sedangkan dariPT.
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
261 — 103
261 — 103
perjanjian pesanan 5 November 2012 per meter2 adalah 38 jutarupiah;Menimbang, bahwa perizinan perizinan yang di miliki dalam pembangunangedung strata title non Hunian T Tower sebanya 28 izin dimulai dari izin loadingtest/uji beban ( bukti T 10 ) sampai yang terakhir saat ini setelah gedung jadi yaituIMB tanggal 29 juli 2016 ( bukti T 35) ;Menimbang bahwa selain itu untuk mengerjakan proyek gedung tersebutPT Sadini Arianda yang direkturnya juga terdakwa telah melakukan perjanjiankontrak dengan berbagai perusaan
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
95 — 27
95 — 27
khusus meminjamkanperusahaannya saja.Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa perusahaan yang bergabungdengan Permai Group.Bahwa sepengetahuan saksi dalam proses tender atau pelelangan paradirektur tidak wajib ada untuk memberikan tanda tangan dan saksi sebagaidirektur perusahaan tidak pernah dipanggil.Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagaimana cara si peminjamperusahaan untuk mengikuti tender atau lelang.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau MARIS MATONDANG apakah adameminjam perusahaan lain selain perusaan
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
132 — 43
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
132 — 43
PuspaAgro selaku anak perusaan, adalah BUMD milik PemerintahProvinsi Jawa Timur yang merupakan obyek pemeriksaanrutin dari BPK. Bahwa BPK pernah melakukan audit kepada PT. JatimGrha Utama maupun PT. Puspa Agro seingat saksi pada saatsaksi menjabat Komisaris, BPK pernah melakukan audit rutinsebanyak 2 (dua) kali, namun sebelum Tahun 2016. Bahwa hasil dari audit pemeriksaan BPK kepada PT.Jatim Grha Utama maupun PT.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
188 — 290
188 — 290
lembur bahkan pada hari Sabtudan Minggu, dimana hal tersebut mengakibatkan prosespemantauan debitur tidak dilakukan oleh setiap pejabat kreditdikarenakan beban kerja yang diberikan oleh terdakwa selakuPimpinan Bank BJB Cabang Semarang tersebut.Bahwa dari uraian tersebut diatas juga terlihat besarnya peraninti dalam proses permohonan kredit dan pengelolaan hasil pencairankredit, sehingga pemberian kredit tersebut sebenarnya bukanlahkredit kepada masingmasing debitur plasma, melainkan kreditkepada perusaan
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
116 — 41
116 — 41
khusus meminjamkanperusahaannya saja.Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa perusahaan yang bergabungdengan Permai Group.Bahwa sepengetahuan saksi dalam proses tender atau pelelangan paradirektur tidak wajib ada untuk memberikan tanda tangan dan saksi sebagaidirektur perusahaan tidak pernah dipanggil.Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagaimana cara si peminjamperusahaan untuk mengikuti tender atau lelang.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau MARIS MATONDANG apakah adameminjam perusahaan lain selain perusaan