Ditemukan 1059 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 151/Pid.B/2020/PN Pkl Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Maziyah, SH
Terdakwa:
LO SIEN YONG Als DEVI Binti BWEE SENG HO
139 — 25
Maziyah, SH
Terdakwa:
LO SIEN YONG Als DEVI Binti BWEE SENG HO
139 — 25
- 1 (satu) lembar invoices warna putih nomor : : SAK22B1123 (toko LARIS).
- 1 (satu) lembar invoices warna putih nomor : HEM22B142 (toko COCO).
- 1 (satu) lembar laporan piutang per sales kunjungan CV. Juaneva no : TT10-TO-G02058 To : 24/10/2019 Date 23/10/2019 Sales SAK-YANUAR operator IIN.
- 1 (satu) lembar laporan piutang per sales kunjungan CV. Juaneva no : TT10-TO-G02477 To : 28/12/2019 Date 27/12/2019 Sales SAK-YANUAR operator IIN.
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 13/PID.TPK/2017/PT PDG Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : EFRIYANTI, SP Pgl. TITI Diwakili Oleh : EFRIYANTI, SP Pgl. TITI
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
116 — 41
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN
116 — 41
pembayaran Pinjaman KT inbis / KGPPB 42.156. 1 (Satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawabanmilik Emry Sains (jilid warna biru).157. 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untukKeperluaan Pembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp.900.000.0000 (sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) untuk Pinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05Februari 2013 Yang diserahkan oleh Emry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;158. 6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
fotocopy buku Laporan pertanggung jawabanmilik Emry Sains (jilid warna biru).157. 1 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untukKeperluan Pembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp.900.000.0000 (sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000Halaman 66 dari 73 Putusan Nomor 13/TIPIKOR/2017/PT PDG(seratus juta rupiah) untuk Pinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05Februari 2013 Yang diserahkan oleh Emry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;158. 6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
Register : 29-09-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.Sus/2022/PN Gsk Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
2.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
H. SUBIANTO BUDIMAN
117 — 3
1.NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
2.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
H. SUBIANTO BUDIMAN
117 — 3
Meroke Tetap Jaya;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 6 Oktober 2021 yang di terbitkan oleh Toko Depot Laris III yang berkedudukan di Jl. Palem 23 P. Sako Perumnas, Kota Palembang untuk pembelian 2 (dua) sak Pupuk Mutiara 16.16.16 dengan harga Rp. 200.000/sak dengan total harga Rp. 400.000;
dikembalikan kepada PT.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 108/Pdt.G/2014/PN.BJM. Tanggal 14 April 2015 — BUDHI SOELAIMAN melawan HJ. RUSNIAH RUSLI INAS dan JAMILAH RURLI INAS
79 — 26
79 — 26
15 (lima belas) lembar dengan total hargabiaya sebesar Rp. 23.254.830,(bukti P7).Kumpulan Nota Pembelian Bahan Bangunan rumah di Banjarmasin Toko SumberJaya dll sebanyak 45 lembar dengan total harga biaya Rp. 60.703.000,(bukti P8).Kumpulan Nota Pembelian Bahan Bangunan dari toko Mitra Sejati , SinarBangunan, Toko rasam , Andy Aluminium dll, sebanyak 45 lembar dengan hargabiaya Rp. 60.520.000,(bukti P9).10.Kumpulan Nota Pembelian Alat Elektronik berupa Fil Flapon dll dari Toko HabibiElektronik UD Laris
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ALBERT A HOCK
2.SIE PENG
Tergugat:
SUSANTO
Turut Tergugat:
RAMSES SIPAHUTAR SH
111 — 31
1.ALBERT A HOCK
2.SIE PENG
Tergugat:
SUSANTO
Turut Tergugat:
RAMSES SIPAHUTAR SH
111 — 31
Tergugat tetap mensuplai bahan jadiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Tjb10.ikan laut asin ke toko para penggugat dikarenakan, Para Penggugat terpaksamenuruti Tergugat, sebab apabila Para Penggugat tidak menuruti Tergugatmaka Tergugat akan menghentikan suplai ikan asin kepada Para Penggugatyang mengakibatkan usaha perdagangan ikan asin merugi bahkan tutup, danlagipula Para Penggugat menyetujui permintaan Tergugat adalah dikarenakankuwalitas ikan asin dari Tergugat sangat bagus dan laris
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
71 — 23
dikarunia 3 orang anak, pertama bernama Prory, keduabernama Fadel dan yang ke tiga bernama Akbar, yang ketiga anaktersebut pada awalnya tinggal Bersama Penggugat, namunsekarang Fadel sudah tinggal Bersama Tergugat di Makian; Bahwa istri saksi diajak berjualan di kosobibi bersama denganPenggugat; Bahwa saat saksi ke Kosobibi dipanggil Penggugat untukmemperbaiki rumah makannya, dan ternyata saksi melihatPenggugat tidak hanya menjual makanan tetapi juga menjualminuman keras cap Tikus dan barangnya laris
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON KONVENSI X TERMOHON KONVENSI
11 — 6
11 — 6
Bahwa TERGUGAT ASLI bekerja sebagai buruhh dengan penghasilansekitar Ro 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari; Bahwa jika krupuk sedang laris penghasilan TERGUGAT ASLI biasanyaditambah menjadi Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) itu pun hanya sewaktuwaktu; Bahwa dalam satu bulan TERGUGAT ASLI bekerja terus menerus selama30 hari;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada intinya masingmasing tetap pada apa yang telah disampaikandi persidangan dan mohon putusan
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syachwan Muchtar Bin Muchtar Lantara
91 — 24
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
Syachwan Muchtar Bin Muchtar Lantara
91 — 24
Perguliran Kedua Tangga 03 Mei 2016 jumlah anggaran yang dicairkanRp.74.500.000 (Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiahdigulirkan kepada 4 kelompok SPP diantaranya Tombong ratu Laris manisHalaman 14 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks10.
Perguliran Kedua Tangga 03 Mei 2016 jumlah anggaran yang dicairkanRp.74.500.000 (Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah digulirkankepada 4 kelompok SPP diantaranya Tombong ratu Laris manis Lada merica Cabe rawit.. Perguliran KeTiga Tanggal 04 Agustus 2016 jumlah yang dicairkanRp.189.400.000 (Seratus Delapan Puluh Sembilan Juta Empat Ratus RibuRupiah) digulirkan kepada 4 Kelompok SPP diantaranya : Sinar Buana Nurul Reski Jalayya.
Pajak Rp. 267.362, TotalKesaeluruhan anggaran Rp. 70.321.877 (Tujuhpuluh juta tiga ratus dua puluh satu ribu delapanratus tujuh puluh tujuh rupiah)Rp. 70.000.000 (Tujuh puluh juta rupiah)Tanggal 03 Mei 2016 TELAH NOKELOMPOK SPPJUMLAH PINJAMAN Rp(LAMA ANGSURAN)MEMBAYAR(Bukti Kwitansi)JUMLAH YANGTELAHDIBAYARKAN (RP) Tombog ratu5.000.000(323.000/bulan)(Angsuran 18 Bulan)Juni 2016Juli 2016Agustus 2016September 2016Oktober 2016Nopember 2016Desember 2016Januari 2017Februari 20172.907.000(sisa 9 bulan) Laris
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 57-K/PMT.III/BDG/AL/V/2017 Tanggal 5 Juni 2017 —
189 — 100
189 — 100
Bahwa benar ketika berada di warung milik Saksi1 laluTerdakwa sambil minum jus di warung Saksi1 berbincangbincangdengan Saksi1 yang dimulai dengan percakapan masalah warungSaksi1 yang dinilai kurang laris/sepi oleh Terdakwa sehinggaTerdakwa kemudian mengatakan warung milik Saksi1 perludiberikan amalan wirid dan jimat untuk membuat penglaris warungdan selanjutnya berbincangbincang juga mengenai status Saksi1yang merupakan istri dari seorang anggota TNI AD yang berdinas diZipur10 Kostrad serta Saksi1
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 171/Pid.B/2020/PN Stg Tanggal 9 Nopember 2020 — DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN
152 — 28
152 — 28
WITAmenghina ibu Terdakwa dengan mengatakan laris mamak kau ya dek,enak ya dek banyak bapak baru, dari perkataan tersebut Terdakwamerasa sangat sakit hati dan timbul niat Terdakwa untuk menghilangkannyawa Sdri. WITA dan Sdr. SANDI.
WITA laris mamak kau ya dek,enak ya dek banyak bapak baru kemudian dalam waktu 3 (tiga) hari setelahadanya perkataan Sdri.
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
mencari solusi atas permasalahan kebutuhan rumahtangga tersebut, TERGUGAT sering merespon dengan kalimatbicaranya nanti saja, aku lagi capek, dan/atau hanya menunjukanekspresi wajah acuh tak acuh;Akibat sikap TERGUGAT yang tidak lagi transparan soal keuangan,otomatis membuat PENGGUGAT harus berjuang mencukupikebutuhan hidup rumah tangganya dengan mulai merintis usaha kuerumahan home made cake pada tahun 2006 dan AlhamdullilahIkhtiar mulia PENGGUGAT di ridhoi Allah SWT, usaha home madecake semakin laris
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
262 — 58
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
262 — 58
Menurut ahli harus dibuktikan terlebihdahulu apakah ada kesengajaan dari A untuk memasang lebel dari produk Btersebut; Bahwa ada hubungan merek yang sudah didaftar dengan konsumennyayaitu sipemilik merek punya hak untuk melindunginya dan konsumen dapatmengklaim perusahaan atas mereknya tersebut; Bahwa ahli belum menemukan dalam literatur bahwa ada 2 (dua) produkyang diproduksi oleh 1 (Satu) perusahaan yang sama; Bahwa jika ada seorang menjual air mineral merek AB laris dan lakuterjual, Suatu hari
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0872/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 49
102 — 49
Fotokopi kwitansi belanja dari toko laris;9.3. Fotokopi kwitansi Pembelian keramik;9.4. Fotokopi kwitansi Pembelian lemari;9.5. Fotokopi kwitansi belanja dari toko sinar plastik;9.6.
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 45
97 — 45
., Laris Panjaitan, SH., MH., Wahyu Sugiarto, SH., KartiniRetno Wijoyo, SH., Haryo Prakoso, SH. dan Yeremia Sedheas Siahaan, SH.
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon karena sebagaiSaudara sepupu Pemohon; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sering cekcok; bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya; babahwa selama pisah Pemohon pernah mendatangi Termohonnamun tujuannya hanya untuk menengok anak anaknya, danmengajak jalanjalan ke Ky.Langgeng namun ternayata Termohon inginikut, selain itu jalan jalan di Laris
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 304/Pid.Sus./2013/PN.TG. Tanggal 5 Februari 2014 — -MUHAMMAD REHADI Bin BUSADIN
43 — 4
43 — 4
puluh ribu Rupiah);e Bahwa Saksi tidak menerima upah atau imbalan dari Saksi FAHRIZALMUHAMMAD AZHARI Bin RAJIMIN dan Saksi ROBET Bin JEMENNAR karenatelah membelikan obat keras jenis double L (LL) tersebut;e Bahwa Terdakwa telah berjualan obat keras jenis double L (LL) sudah kurang lebih 3(tiga) bulan yang lalu dan Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa berjualanobat keras jenis double L (LL) tersebut; e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apakah obat keras jenis double L (LL)tersebut laris
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
106 — 25
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
106 — 25
Perguliran Kedua Tangga 03 Mei 2016 jumlah anggaran yang dicairkanRp.74.500.000 (Tujuh Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah digulirkankepada 4 kelompok SPP diantaranya Tombong ratu Laris manis Lada merica Cabe rawit.. Perguliran KeTiga Tanggal O04 Agustus 2016 jumlah yang dicairkanRp.189.400.000 (Seratus Delapan Puluh Sembilan Juta Empat Ratus RibuRupiah) digulirkan kepada 4 Kelompok SPP diantaranya : Sinar Buana Nurul Reski Jalayya.
Laris Manis5.000.000(323.000/bulan)(Angsuran 18 Bulan)Juni 2016Juli 2016Agustus 2016September 2016Oktober 2016Nopember 2016Desember 2016Januari 2017Februari 2017Maret 2017April 2017Mei 2017Juni 20174.199.000(sisa 5 bulan) 3. Lada Merica30.000.000(1.937.000/bulan)(Angsuran 18 bulan)Juni 2016Juli 2016Agustus 2016September 2016Oktober 2016Nopember 2016Desember 2016Januari 2017Februari 2017Maret 2017April 2017Mei 201717.433.000(Sisa 8 bulan) 4.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN Tanggal 18 Juni 2014 — HENDRA GUNAWAN bin MARSUDI
48 — 16
48 — 16
tidak ada yang disita ;23Bahwa terdakwa bisa membedakan VCD yang asli dan bajakan ;Bahwa VCD yang asli terdapat kode produksi, hologram, nomor/tanggal STLS(Surat Tanda Lulus Sensor), pada keping ada gambar dan judul album asii,sedangkan yang bajakan tidak ada kode produksi, hologram, nomor/tanggalSTLS (Surat Tanda Lulus Sensor), pada keping kadang hanya polos kadang adagambar dan judul album tetapi foto copy ;Bahwa kebanyakan VCD yang digandakan VCD jenis karaokean produksiSurabaya ;Bahwa VCD yang laris
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap dalildalii Penggugat rekonpensi yang tidakditanggapi oleh Tergugat rekonpensi, setidaktidaknya yang tidakdibantahnya, sesuai dengan hukum acara perdata yang berlaku,maka dalildalil gugatan rekonpensi tersebut dianggap telah diakulPutusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 25 dari 53kebenarannya oleh Tergugat dan dianggap telah terbukti sehinggatidak perlu kami buktikan lebih lanjut;3. bahwa Penggugat menolak jawaban Tergugat angka 2, karena:a.bahwa usaha dagang nasi lamongan Tergugat sangat laris
Register : 28-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 35/Pid Sus/2014/PN.Snj Tanggal 11 September 2014 — Akbar Bin Suardi
58 — 18
58 — 18
menjadi beberapa paket kecil agarterdakwa dapat menggontrol jumlah pemakaian terdakwa ;Bahwa terdakwa sengaja membungkusnya shabu dalam paketkecil karena kalau tersimpan dalam bungkus besar dan dibukasetiap kali akan terdakwa gunakan maka shabu tersebut akancepat rusak ;Bahwa terdakwa menggunakan shabu agar terdakwa dapatlebih kuat bekerja ;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual shabu kepadaSiapapun ;Berdasarkan bukti print out sms yang ada dalam hp terdakwatetang "bos, minta tambahka lagi tester bos, laris