Ditemukan 1156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri ngewi noeri neri nger ngari negri ngero ngera
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
391 — 341
  • Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud kalimat kalimat menakutnakuti.menakut nakuti berasal dari kata dasar takut.Kata dasar takut mempunyai arti:> Merasa gentar (ngeri) menghadapi sesuatu yang dianggap akanmendatangkan bencana> Tidak beraniKata dasar takut dijadikan bentuk ulang menjadi takuttakut, danmendapat imbuhan mei menjadi menakutnakuti.Kata menakutnakuti mempunyai arti:Berusaha menjadikan takut akan sesuatu dengan berbagai cara.Jadi, dari penjelasan di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 115/Pid.B/2019/PN Lsm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUKMININ Bin MUHAMMAD
54 — 17
  • sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 27 Agustus2019 sampai dengan tanggal 25 September 2019 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Ngeri
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 118/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 24 Maret 2017 — FERI NURDIYANTO MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta cq. Kejaksaan Negeri Sleman, DKK
108 — 44
  • Gugatan dari Tim PenasihatPenggugat tersebut sangat mengadaada dan tidak dilandasioleh alat bukti yang sah, sehingga menurut hemat kami GugatanTim Penasihat Hukum penggugat tersebut haruslah ditolak atautidak dapat diterima ;Bahwa Eksekusi dan proses lelang terhadap barang bukti(barang rampasan) perkara tindak pidana Korupsi atas namaTerpidana Subiyanto Harjosudarmo, dilakukan oleh Tergugat(Kejaksaan Ngeri Sleman) atas dasar :a.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 24_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 5 Juni 2013 — _PADANA
65 — 19
  • BERNADETHA GEME MILO datang menemui saksi lagi,kemudian BERNADERTA GEME MILO berkata Hale babo memang benar saya punyasuami dan NIKOLAUS PAJO sudah salah tebang kau punya pohon kayu putih, kita duaomong damai, biar suami saya tidak ada, saya telpon suami saya tidak ada, dicari jugatidak dapat, omong sajakita dua, biar balok yang suami saya tebang dengan NIKOLAUSPAJO kembali ke Mama DETHA dan semua kehancuran kopi dengan dadar kami bayar,karena tadi kami sudah pergi periksa, karena kehancuran terlalu ngeri
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 136
  • Pemohon mengatakan kepada Termohon bukan ga ngeri godaannya ma, dokter lagi, perempuan Terhormat lalu TermohonHim. 25 dari 44 hlm. Put. No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm33.bertanya kok papa tau xXxXXxXXXXXXXXXXXxxxxyang sebenarnya terjadi ?.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 549/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — FATMAWATI .
33 — 11
  • Mei 2015, nomor : 4592/P.1.10/EPP/05/2015, sejak tanggal 10 Mei 2015 s/d tanggal 18 Juni 2015;Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2015, nomor Print2141/P.1.10/Ep/06/2015sejak tanggal 16 Juni 2015 s/d tanggal 5 Juli 2015; Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dtanggal 24 Juli 2019 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnananesKetua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 25 Juli 2015 s/d tanggal 22September 2015 ; nena nnn nnn nnn nn ner nn ene n nnn nne ne nanannnsPengadilan Ngeri
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 30-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Mrs
Tanggal 30 Maret 2015 — Terdakwa 1 : FIKRI HAIKAL ALIAS FIKRI BIN SUHADI Terdakwa 2 : ARFAN BIN MUSTAKIM JPU : RIKA ANDRIANI,SH,MH
38 — 10
  • .: BTN Banca Blok M 45 No. 26 Kelurahan BontoaKecamatan Mandai , Kabupaten Maros: Islam: PelajarTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negara, oleh :e Penuntut Umum, sejak tanggal 16 maret 2015 sampai dengan 20 Maret 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan 26 Maret2015;Wakil Ketua Pengadilan Ngeri Maros sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan 10 april2015;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum, SUPRIONO,SH;Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : A.B. MANIK ALLO
Terbanding/Tergugat III : ELISABET SIPI
Terbanding/Tergugat I : Y.A. PATULAK
Terbanding/Tergugat II : POI SATTU DUMA
94 — 58
  • Makale, Kab.Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilHalaman 2 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKStertanggal 7 Mei 2015 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Ngeri Makale dibawahReg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — NY. AGUSTINA MOOY vs ANDERIAS ADOE, Dkk
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewenanganobsolute dari Pengadilan Tata Usaha Negara dan bukan merupakankewenangan Perdadilan Umum;Bahwa perkara ini telah nebis in idem, karena telah diputuskan olehPengadilan Negeri Kupang Nomor 105/Pdt/G/2011/PN.KPG, tanggal28 September 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap dan pasti;3 Bahwa objek yang disengketakan dalam perkara ini bersertifikat Hak Milik,danperbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaad) adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negra, untuk itumaka Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN. Jpa
Tanggal 3 Juni 2015 —
39 — 24
  • ;Bahwa Saksi sudah tidak mau lagi ke tempat Terdakwa lagi karenaterauma dan ngeri ;Bahwa Saksi tidak tahu barang bukti celana, sarung dan baju, hanya barangbukti HP warna hitam milik terdakwa ;Bahwa awalnya sebelum kemaluan saksi dikocok terdakwa, diluar kamardiperlihatkan Video Porno oleh terdakwa, setelah saksi melihat video pornotersebut lalu kemaluan saksi tegang kemudian diajak kekamar terdakwa,terus saksi disuruh terdakwa membuka celana saksi, kemudian terdakwamengocok kemaluan saksi dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Susilawati Binti Irsan
22 — 10
  • Tidak lama kemudian ERWIN menerima telpondari nomor yang tidak dikenal, setelah telpon terputus ERWIN berkatakepada terdakwa ayuklah jemputnyo, aku ngeri yuk.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 94/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
Drs. FONAHA ZEGA M.AP
Tergugat:
BUPATI NIAS UTARA
120 — 55
  • Dan seharusnya yang berkewenangan memutuskandapat tidaknya diberhentikan Penggugat sebagai Pegawai Ngeri Sipil (PNS).. adalah Gubernur ...
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.PL.
Tanggal 11 Desember 2014 — AHMAD SAHUDDIN. dkk vs Hi. ASMAN SAHUDDIN. dkk
90 — 27
  • Pernyataan tersebut adalah merupakan kebohonganyang sangat besar yang dilakukan oleh Para Penggugat, kami sangatprihatin, ngeri dan takut dengan adanya pernyataan tersebut diatas,betapa tidak, Lokasi / tanah yang oleh kakek para Penggugat (Alm.PARIGIMPU) telah diserahkan kembali kepada pemiliknya21(DIWAKAFKAN) yakni kepada Allah Swt, diperuntukkan membangunrumahNya (MASJID) sebagi tempat orangorang yang berimanmelakukan sujud menyembah kepadaNya, akan tetapi tanpa rasa takutsedikitpun para Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BUDI KANTONO Diwakili Oleh : ROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : ARIF HERMAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABRAHAM LISTHIONO
Terbanding/Tergugat III : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
46 — 21
  • tambahan bukti sebagai berikut :a) Bahwa pada tanggal 25 Mei 2016, Kuasa Hukum Penggugat sekarangPembanding telah menyatakan Banding dan menanda tangani AktaPemohonan Banding dalam atas Putusan Pengadilan Negeri Samarinda71/Pdt.G/2015/PN.Smr, tanggal 18 Mei 2016.b) Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016 Kuasa Hukum Penggugat sekarangPembanding sudah mengajukan Memori Banding dan Tambahan Buktiyang diberi Tanda P.10;Halaman 30 dari 50 halaman putusan nomor 174/PDT/2017/PT.SMRBahwa terhadap Putusan Pengadilan Ngeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — NURRIANSYAH, dkk VS PT INDO DHEA INTERNUSA
161 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat sangat beralasan memohon kepadaPengadilan Ngeri Bengkulu untuk memutus perkara ini sebelum putusanpokok perkara, meyatakan agar Para Tergugat tidak dapat dibenarkan untukmembuat tender ulang atas pembangunan kantor Wali Kota Bengkulu yangtersebut di atas, sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Il.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.KPG
Tanggal 22 Desember 2011 — ESAU SAUBAKI, dkk Melawan BENYAMIN BALLO, dkk
91 — 20
  • akukan upaya hukurn banding dan akhirnya Pengadilan Tinggi Kupangdalam putusan Nomor. 58/Pdt/2003/PTK, tanggal 19 Maret 2004membatalkan putusan Pengadilan Ngeri Kupang Nomor. 21/Pdt/G/2002/PNKPG, tanggal 21 Januari 2003 dengan mengadili sendiri meno!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 151/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juni 2017 — SRI SURYATI >< RUDI HARTONO ISKANDAR
124 — 68
  • Bahwa tidak ada peralihan hak.Bahwa Majelis Hakim mengutif fakta fakta dipersidangan yang dilakukansecara keliru dan dan mengabulkan tuntutan melebih gugatan ;4.Bahwa Para Pembanding sangat keberatan dengan putusan Majelis HakimPengadilan Ngeri Jakarta Selatan yang menyatakan Para Pembanding telahWanprestasi ;5.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri jakarta Selatan tidakmempertimbangkan bukti bukti yang diajukan oleh Para Pembanding :Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Il telah mengajukanmemori
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bek
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Cang Mui Kim
Tergugat:
1.PT Permodalan Nasional Madani persero Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Bengkayang
2.Tjhang Hian Kie
Turut Tergugat:
Rudy Bonardy, SH, MM, M.Kn
35 — 26
  • Fotokopi Penetapan Pengadilan Ngeri Bengkayang Nomor07/PDT.P/2013/PN.BKY tanggal 17 Januari 2013, diberi tanda T.111;12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6107046803060004tanggal 13 November 2017, diberi tanda T.112;13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Oktober 2012 — HARTANTO WIWOHO vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk JAKARTA Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SENTRA KREDIT KEDIRI, dkk
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sita jaminan(conservatoir beslag), sehingga tuntutan Penggugat agar meletakkan sitaJaminan terhadap barang milik Tergugat tidak berdasar ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 173/PDT.G/2008/PN.MLG tanggal 23 Juli2009 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Provisi:e Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 173/Pdt.G/2008/PN.Mlg tanggal 10 Desember 2008 harus diangkat dan tidak berlakulagi;Dalam Eksepsi;e Menyatakan Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Dadang Ridwan bin Apek Iskandar, DKK LAWAN PANGLIMA TNI AD KODAM III SILIWANGI
95 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Ngeri Kelas 1A Bandung, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikanputusan seadiladilnya (ex aque ef bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPara Penggugat datang dan menghadap kuasanya Dr.HENDRISULAEMAN,SH.