Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 17-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN PRAYA Nomor 209/Pid.B/2024/PN Pya
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.Made Surya Diatmika, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
Terdakwa:
SITI NURHIDAYATI
22 — 11
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 611/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 9 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
HERI ZULFIKAR HASIBUAN
114 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri Zulfikar Hasibuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.B/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 8 Oktober 2013 — EVIE FEBRIYANNY PRANOTO
101 — 78
  • Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;2. Menghukum Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Merintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    FEBRIYANNY PRANOTO;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;e Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangantanggal yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " PENIPUAN
    didakwakan kepada Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu Terdakwa dibebaskan dari tuntutan pidana,menurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur pada dakwaankesatu tersebut di atas, maka terbuktilah semua unsur yang didakwakan kepadaTerdakwa yaitu melanggar ketentuan pasal 378 KUHPidana;Dengan demikian menurut Majelis Hakim terbuktilah secara sah dan meyakinkankesalahan Terdakwa yaitu bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Putusan No.1028/Pid.B/2013/PN JKT.SELTerdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan pasal pasal 378 KUHPidana dan undangundang No. : 8tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;Menghukum Terdakwa EVIE FEBRIYANNY PRANOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menetapkan selama Terdakwa
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
75 — 47
  • Sarpimi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap adik Saksi yangbernama Fitri Aryani Binti M.
    Sarpimi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi denganmenjanjikan kelulusan Saksi sebagai CPNS di Pemerintahan Kota Prabumulihdengan Program pengangkatan K2 di Pemerintahan Kota Prabumulih ; Bahwa Penipuan oleh terdakwa tersebut berawal pada bulan September 2013dan penyerahan uang kepada terdakwa Selalu terjadi di rumah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada saat kakak Saksi yaitu saksi Ardiyantobersilaturanmi ke rumah saksi
    Sarpimi Bin Yaudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN PbmBahwa terdakwa telan melakukan penipuan terhadap Saksi denganmenjanjikan kelulusan Saksi sebagai CPNS di Pemerintahan Kota Prabumulihdari program pengangkatan K2 di Pemerintahan Kota Prabumulih;Bahwa penipuan tersebut pada bulan September 2013 berawal pada saatanak kandung Saksi yaitu saksi Ardiyanto SE bin Sarpimi bersilaturahmikerumah saksi Muhlisun bin Djakfar dan mengatakan
    Muhlisun Bin Jakfar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi M. Sarpimidan saksi Ardiyanto., SE Bin Sarpimi dengan menjanjikan kelulusan saksi FitriAryani Bin M. Sarpimi (Anak kandung M.
    Sarpimi) sebagai CPNS di Pemerintahan KotaPrabumulih dengan Program pengangkatan K2 di Pemerintahan KotaPrabumulih ;Bahwa penipuan tersebut berawal pada bulan September 2013 danpenyerahan uang kepada Terdakwa selalu terjadi di rumah Terdakwa.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
EKO WAHYONO, SH., M.Hum
Terdakwa:
KUSNADI Alias PAK KUS Bin SARBINI
70 — 18
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN SURABAYA Nomor 1889/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI YOESANTI, S.H.
Terdakwa:
HAFID FIRMANSYAH
11 — 9
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 100/Pid.B/2023/PN Pli
Tanggal 20 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.EKA DAHLIANA, S.H
2.FAHMA ASMORO MAHARSI, S.H
Terdakwa:
JHOJO WINATA Bin AZHAR
48 — 33
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAMSOL BAHRI Alias SISOL Bin ISMAIL
85 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Samsol Bahri Alias Sisol Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsol Bahri Alias Sisol Bin Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan
    Saksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 4 Mei 2020, sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi yang jugabengkel, tepatnya di Dusun Simpang Rambong, Desa Arul Pinang,Kecamatan Peunaron, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa sebelum melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motormilik saksi, Terdakwa menawarkan pada saksi untuk menjual minyaksepeda motor (bensin dan pertalite) dengan
    6 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idisilver, nomor mesin HB71E1348115, nomor rangka MH1HB71198K349942milik saksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motormilik saksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam dengan carameminjam sepeda motor dari saksi Nasirun alias Nasir bin MuhammadAdam untuk pergi ke Pajak Peunaron sebentar sekira pukul 17.30 WIB,pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah
    Yusuf, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 4 Mei 2020, sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi Nasirun aliasNasir bin Muhammad Adam yang juga bengkel, tepatnya di DusunSimpang Rambong, Desa Arul Pinang, Kecamatan Peunaron, KabupatenAceh Timur; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang digelapkan Terdakwa adalahsepeda motor merk Supra Fit dengan nomor polisi BL 4405 UF, warnasilver, nomor mesin HB71E1348115, nomor
    ataupenggelapan sepeda motor milik saksi Nasirun alias Nasir bin MuhammadAdam;Bahwa penipuan atau penggelapan sepeda motor tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 4 Mei 2020, sekira pukul 17.30 WIB di rumah saksi Nasirunalias Nasir bin Muhammad Adam yang juga bengkel, tepatnya di DusunSimpang Rambong, Desa Arul Pinang, Kecamatan Peunaron, KabupatenAceh Timur;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor miliksaksi Nasirun alias Nasir bin Muhammad Adam seorang diri dengan carameminjam
    Yusuf membawa Terdakwa kembali kePeunaron, namun sesampainya di Ranto Peureulak, Terdakwa dan barangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Idibukti sepeda motor tersebut diserahkan ke Polsek Ranto Peureulakselanjutnya diserahkan ke Polsek Serbajadi; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa pernah dihukum penjara selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan dalam perkara penipuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
35 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 219/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
JUERI Bin Alm. AHMAD
72 — 27
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
NUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK
35 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;

    dikembalikan kepada Saksi

    dipertimbangan padauraian pertimbangan ad.2 diatas, maka unsur dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang termuat dalamPasal 378 KUHP pada Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "penipuan
    Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;dikembalikan kepada Saksi Drs.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ARIF RAHMANDA Bin ZULFI
61 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ARIF RAHMANDA Bin ZULFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMANDA Bin ZULFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    motor milik saksi;> Bahwa, Kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Oktobet2017 sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Padat Karya depan Venus Billiard Kel.Gunung Ibul Kec.
    ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian penipuanyang telah dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa, Saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut karena saksibertugas menagih tunggakan kerumah Sdri.
    Tuti Handayani pada hari Rabutanggal 01 November 2017 sekira pukul 10.00 WIB;> Bahwa, Yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaadalah Sdri. Tuti Handayani dan suaminya Sdr.
    Beni;> Bahwa, Kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Oktobet2017 sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Padat Karya depan Venus Billiard Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban penipuantersebut;> Bahwa, Saksi baru 1 (satu) bulan kenal dengan Sdr. Beni;> Bahwa, Barang yang telah terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 109/Pid.B/2022/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.IWAN GUSTIAWAN, SH
2.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
M.AINUL FUAD
75 — 19
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 595/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
AHMAD MUHAIMIN ALS AMIN
40 — 24
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 919/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ABDUSSAMAD BIN H RATINO
56 — 35
  • Ratino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ke-1 (satu);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRATAMA Alias AWI
106 — 58
  • Saksi Renny, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 53 dari 104 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN.PbrBahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan;Bahwa Penipuan atau Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap PT.
    Saksi Linda Kusumawati Als Linda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan;Bahwa Dugaan penipuan dan penggelapan saya ketahui dari Direksisaya yang bernama Renny, dimana Terdakwa diduga melakukanpenipuan dan penggelapan terhadap biaya pengerjaan danpengadaaan UDITCH, sesuai dengan SPK (Surat Perintah Kerja)Nomor : 45/HKI/PekdumS.1/SPK/Project/X/2017
    Rumbai Pekanbaru;BahwaAdapun orang yang diduga telah melakukan penipuan ataupenggelapan terhadap pihak PT. KARYA AWINDO KONSTRUKSI (PT.KAK) adalah Terdakwa yang tinggal di JI. Siak Il Perumahan GURUCENDANA Blok HIBRIDA No 02 Kel. Umban Sari Kec. RumbaiPekanbaru Jl. Binjai Km 15,7 No 10 Diski RT / RW : 000 / 000 Kel.Sumber Melati Diski Kec. Sunggal Kab.
    Uang Pembuatan Sumur BOR KOMPLIT TANDON sebanyak 1Sumur yang dibuat di Lokasi Kerja (WORK SHOP) yang beradadi MUARA FAJAR RUMBAI PEKANBARU sebesarRp9.000.000..Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadappihak PT. KARYA AWINDO KONSTRUKSI (PT.
    KARYAAWINDO KONSTRUKSI;Bahwa Pada saat pelaksanaan pengerjaan proyek tersebut, Terdakwamenjabat selaku KEPALA PROYEK atau OPERASIONAL yangmendapat Gaji sebesar Rp20.000.000,dan mendapat hak lainnyaberupa Fasilitas Rumah Tinggal dan biaya, Kendaraan (Mobil), sertabiaya Akomodasi perjalanan di dalam dan luar kota pekanbaru;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau Penggelapan uangOprasional pengerjaan pembuatan 505 UDITCH tersebut terhitung dariBulan September 2017 hingga Terdakwa mengundurkan diri dariPT.KAK
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1306/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
KHAIRANI Als RANI Binti AZRAI SULUNG
51 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa KHAIRANI ALS RANI BINTI AZRAI SULUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 165/PID/2023/PT PLG
Tanggal 17 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DILA MANDA SARI BINTI SUWARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYA SETYAWATI, S.H.
43 — 23
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — BENI FIRMANSYAH;
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Beni Firmansyah, Serma, NRP21000118380179, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama: Penipuan, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit;. Menetapkan barang bukti berupa:a.
    yang menyatakan: Majelis Hakim tidak mendapatkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana walaupunsecara nyata ada perbuatan Terdakwa yang menguntungkan dirinya sendirisecara melawan hukum dengan tipu muslihat maupun rangkaiankebohongan sehingga korban menyerahkan mobil Toyota Yaris Nopol BM1514 NF warna merah kepada Terdakwa dengan harga Rp86.000.000,00(delapan puluh enam juta rupiah); In casu sangat terang dan jelas terdapat tindak pidana yang dilakukanTerdakwa yaitu perbuatan penipuan
    Hirwan Yunas) sebagaimana menjadi pertimbangan hukum Judex Factiuntuk menyatakan perbuatan Terdakwa in casu sebagai hubunganperjanjian dalam lingkup perdata, adalah terjadi pada tanggal 28 Juli 2015setelah perbuatan Terdakwa dilakukan 1 (satu) tahun sesudahnya yaitupada bulan Juni 2014, yang saat itu perbuatan penipuan Terdakwa in casudilaporkan oleh saksi korban kepada kesatuan Terdakwa yaitu Denkesyah,yang selanjutnya Terdakwa dan saksi korban diminta untuk membuat danmenandatangani Surat Perjanjian
    Dalam kenyataannya Terdakwa baru mencicil sebanyak 3(tiga) kali: Bahwa oleh karenanya permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militerdapat dibenarkan, karena perbuatan Terdakwa in casu merupakan tindakpidana penipuan sebagaimana didakwakan Oditur Militer.
    Dengandemikian, putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan dan selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili perkara Terdakwa tersebut berdasarkanfaktafakta di persidangan yang dalam putusannya menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Oditur Militer;Menimbang bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 188 Ayat (4) UndangUndang Nomor 31Tahun
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 01/ Pid.B / 2014/ PN-KLD
ARY DWI SUSANTO BIN KHOTIB SARBINI
70 — 5
  • merupakan bagian yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang telah diperiksa di persidangan, serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:176176=> Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010sekira Pukul 07.30 Wib, bertempat di Jalan Pesisir Raya DesaWay Muli Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatantelah melakukan penipuan
    sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum (dari keteranganSaksisaksi dan Terdakwa yang telah diperiksa di persidangan, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan yang terungkap persidangan)telah ternyata := Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010sekira Pukul 07.30 Wib, bertempat di Jalan Pesisir Raya DesaWay Muli Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatantelah melakukan penipuan
    Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa tindakan terdakwa yang memenuhirumusan unsur pasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun denganperkataanperkataan bohong dan tujuan terdakwa melakukan haltersebut adalah agar yaitu NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN memberikansuatu barang berupa uang sebesar Rp. 105.000.000, (Sseratus lima jutarupiah) kepada terdakwa yang ternyata uang tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan
    Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidakbenar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata,tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakanbahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataanbohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlu semuanyabohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggapsuatu penipuan;Menimbang, bahwa dari
    Menyatakan Terdakwa ARY DWI SUSANTO BIN KHOTIBSARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ARY DWISUSANTO BIN KHOTIB SARBINI dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.