PT Batam Textile Industry tidak mempunyai wewenang atas uangdari hasil penjualan aset tersebut sehinga PT Batam Textile Industrysecara langsung tidak bisa ikut dalam masalah kewajiban pajaknya ;Bahwa akibat tidak terbayarnya Pajak jual beli Aset Agunan dan Aset nonAgunan tersebut, Penggugat telah diminta berulang kali untuk segeramembayar kewajiban Pajak sehingga menimbulkan keresahan seluruhPengurus PT Batam Textile Industry sehingga menimbulkan kerugianmateriil dan immateriil, yaitu : Kerugian

uang yangTerdakwa terima dari Saksi Fransisca Insani Rahesti yakni sejumlahRp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah), dan mengganti sejumlahRp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang Terdakwa berikankepada Saksi Fransisca Insani Rahesti dengan uang pribadi Terdakwa;e Bahwa tidak benar sejak adanya tangkap tangan Garry dari kantor OCKaligis, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Fransisca Insani Rahesti:Uang tetap ada di kamu supaya aman;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal telah menerima uangdari

Bdgpembayaran uang yang dibuat oleh RACHMAT AFFANDI HATADJI (TurutTergugat ) uang sebesar Rp. 794.000.000, (tujuh ratus Sembilan puluh empatjuta rupiah) tersebut dikirim ke Rekening CIMB Niaga atas nama PENGGUGAT,sedangkan uang sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) yang merupakan uang muka (DP) pembelian tanah di Jalan PelajarPejuang Nomor 118 dan Jalan Mutiara Nomor 17 Bandung berdasarkan buktisurat Tergugat I dan Tergugat II yaitu bukti T1.T22 berupa bukti pengiriman uangdari

Saksi sebagai karyawan Notaris dan PPAT di Pak Budi Santosoyang mengurus sertifikat No.670 kantor BPN menjadi atas nama Budhy Sentoso ; Bahwa seingat saksi yang datang menghadap kekantor Notaris FX Budi Santoso adalahPak H.Suhartono, Budhy Sentoso (pembeli) dan Ibu Nur sebagai penjual tanah danbangunan yang terletak di Perum Bina Griya Blok IVB Medono Pekalongan luas + 300 m2untuk menanda tangani akta jual belinya ;Bahwa pada saat penanda tanganan akte jual beli tidak ada pembayaran/penyerahan uangdari

Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Kphe Tanggal 8 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dari JIMMY SIMSON SIANTURI, untuk pembayaranhasil penjualan kopi sebanyak 2 (dua) mobil;e Tanggal 11 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 520.000.000, (limaratus dua puluh juta rupiah) belum diketahui pengiriman uang dari siapakarena setoran tunai;e Tanggal 12 Januari 2018 diterima uang sebesar Rp. 175.600.000,(seratus tujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) pengiriman uangdari

tidak mengetahui apakah pada saat mendatangi dinasdinas) dan kelurahankelurahan di wilayah = Bantul denganmengatasnamakan dari KPK, saksi SUGITO meminta uang ataukahtidak; Bahwa selama terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA bersamadengan saksi SUGITO, terdakwa dan saksi HANDIKA SAPUTRA belumpernah mendapatkan gaji; Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai diklat di Samarinda, karenasaksi HANDIKA SAPUTRA langsung berurusan dengn saksi SUGITO; Bahwa terdakwa menyadari kesalahannya karena mau menerima uangdari

rupiah)perhari, uang mobilnya dibayar oleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi lyan kerjanya jual minyak dan Terdakwa kerjanyamenerima gadai emas;Bahwa pada waktu di Indomaret Ambawang, Terdakwa ada telepon danmenanyakan apa uangnya sudah sampai dan saksi katakan sudah, waktuitu Saksi Sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa saksi pernah dihubungi Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9Desember 2017 jam 21.30 WIB dan menyuruh saksi untuk datangkerumahnya;Bahwa saksi mau mengantar uang tersebut karena saksi ada pinjam uangdari

Berdasarkan uraian Penggugat yangsudah diuraikan pada poin 2 Replik ini sudah jelas bahwa uangyang digunakan Tergugat dan Penggugat membeli rumah SHM366 yang terletak di Jalan Plamongan Abadi no. 153, RT. 001,RW. 009g, Kelurahan Pedurungan Kidul, KecamatanPedurungan, Kota Semarang selama masaperkawinan dengan Penggugat pada faktanya adalah uangdari hasil penjualan rumah bersama antara Penggugat .danTergugat terdahulu yang tertelak di Jalan Liman Mukti UtaraRT. 006, RW. 005, Kelurahan Pedurungan Kidul

Herman Suherman dengansuara 75%;Bahwa menurut informasi yang saksi dapatkan Terdakwa menerima uangdari Dede Suherman pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015,sekira pukul 10.00 Wib, di rumah Sdr. Umit sumitra Kp.

Dan apabilanasabah yang kreditnya macet tersebut telah membayar kembali angsurannya maka uangdari pembayaran nasabah tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya lebihkurang Rp. 54.200.000, dima puluh empat juta dua ratus ribu rupiah), adapun prosesmengenai penarikan uang tabungan nasabah tersebut dengan cara : terdakwa mengambilslip penarikan kemudian terdakwa isi sesuai identitas dalam daftar buku tabungan laluterdakwa memalsukan tanda tangan nasabah agar seolaholah pemilik tabungan yangmengambil

SUPRAPTININGSIH, S.Pd,M.Pd dari teman guru yang sama mengajar di SMPN 2 Tulungagung.Bahwa saksi tidak mengetahul siapakah yang menerima penyerahan sejumlah uangdari orang tua/ wali murid berkaitan dengan PPDB SMPN 2 Tulungagung tahunpelajaran 2017/2018.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan tujuan apa orang tua/ wali muridmenyerahkan sejumlah uang kepada panitia PPDB SMPN 2 Tulungagung dan jugatidak mengetahui berapa jumlah uang per orang tua/ wali peserta didik yang melaluites kompetensi menyerahkan

(titik) tidak ada keahlian kelebihan dibidang sesuatuBahwa saksi tidak mengetahui apakah pada hari sebelumnya yaitu hari Kamistanggal 15 Juni 2017 terdakwa RUDY BASTOMI, S.Pd, M.M juga menerima uangdari calon orang tua peserta didik.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan adanya calon wali murid memberikan uang,calon peserta didik tersebut pasti diterima sebagai peserta didik di SMPN 2Tulungagung dan juga tidak mengetahui siapakah yang menentukan lolos dantidaknya PPDB melalui jalur tes kompetensi SMPN

pelajaran 2017/2018 melalui jalur tes kompetensiitu nantinya.Bahwa uang yang diterima oleh panitia Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB)SMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 melalui jalur tes Kompetensi tidakdiserahkan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenTulungagung.Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang bertanggungjawab denganpelaksanaan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) melalui jalur tes Kompetensi diSMPN 2 Tulungagung tahun pelajaran 2017/2018 panitia menerima sejumlah uangdari

terkait dengan program PPDB tahunpelajaran 2017 / 2018 adalah untuk tahun pelajaran 2017/2018 SMPN 2Tulungagung untuk peserta didik masuk pagi semua dan Dalam program PPDB bagicalon peserta didik yang mendaftar dan rumahnya tidak jauh dari SMPN 2Tulungagung akan diprioritaskan.Bahwa dalam rapat antara pihak komite dengan pihak sekolah pada Bulan Mei 2017tersebut tidak ada materi yang pembahasan terkait dengan pengadaan mebeleruntuk kelas baru dan Tidak ada materi pembahasan terkait dengan penerimaan uangdari

., telah menerima uangdari Heri Roce alias HR. Roce sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Armensis, BE., telah menerimasebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP tidakmenyetujui PT Analisa Sila Karya dari Bukit Tinggi (penawarterendah kedua) untuk diumumkan sebagai pemenang danmeminta kepada Panitia agar PT. Arga Citra Buana diusulkansebagai pemenangnya, walaupun PT.

ATP., telah menerima uangdari Heri Roce alias HR. Roce sebanyak Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Armensis, BE., telah menerimasebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa SYAMSUL ARIZAL, Dipl. Atp tidakmenyetujui PT Analisa Sila Karya dari Bukit Tinggi (penawarterendah kedua) untuk diumumkan sebagai pemenang danmeminta kepada Panitia agar PT. Arga Citra Buana diusulkansebagai pemenangnya, walaupun PT.

Srg36.37.38.39.40.AI,DELLY TP yang dibeli dari pemilik awal HALILI dengan asal uang dariaimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P37 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 346/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 2047 m2 atas nama MASSAPUTRODELLY TP yang dibeli dari pemilik awal JUMANAH dengan asal uangdari aimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P38 ;Photo

SrgTZ.13.14.15.16.17.DELLY TP yang dibeli dari pemilik awal HALILI dengan asal uang dariaimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P37 ;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 346/2013 DESAPANCANEGARA Luas Tanah 2047 m2 atas nama MASSAPUTRODELLY TP yang dibeli dari pemilik awal JUMANAH dengan asal uangdari aimarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P38 ;Photo

Bahwa bukan hanya 7(tujuh) bukti surat otentik diatas yang menguatkanTERBANDING I, ada juga buktibukti surat, bukti foto dan keterangan saksisaksi yang menerangkan saat kepemilikan objek sengketa telah beralih keTERBANDING , pada 19 November 1997 PEMBANDING menerima uangdari TERBANDING sehubungan dengan objek sengketa dan jika memangPENGGUGAT tidak mengakui jualbeli pada tahun 1992 dengan PT.Ayuthaya Wisesa tentunya TERBANDING menolak menerima uang dariTERBANDING (Sesuai bukti TI8 berupa Kwitansi

Surat pernyataan ini tidak akan terputus atasmeninggalnya pihakpihak yang memberi pernyataan danoleh karenanya ahli warisahli waris turunan selanjutnyawajib menaati surat pernyataan ini.Halaman98 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MNDBukti ini juga membuktikan bahwa PENGGUGATberbohong dalam surat gugatannya dengan menyatakantidak tahu menahu dengan TERGUGAT padahal padatanggal 19 November 1997, PENGGUGAT menerima uangdari TERGUGAT berdasarkan Kwitansi No.

SusTPK/2019/PN SmrBahwa saat pengusulan pemenang dari Pokja, tidak ada Terdakwamendatangi saksi dan memberi uang;Bahwa bulan Agustus 2018, masih klarifikasi, jadi nggak adapertemuan dengan Terdakwa;Bahwa usulan saksi ke ULP tanggal 27 Agustus 2018, saksi nggak adapertemuan dengan Terdakwa;Bahwa tanggal 28 Agustus 2018, nggak pernah saksi menerima uangdari Terdakwa Rp50.000.000,00 (/ima puluh juta rupiah) dari Terdakwa;Bahwa tanggal 11 September 2018, tidak ada saksi menerima uangRp10.000.000,00 dari

saksi sebagai KPA adalah saksi bertugas melakukan monitorterhadap pelaksanaan kegiatan berdasarkan DIPA yang ada di Satker,kemudian memonitor pelaksanaan pekerjaan yang ada di DIPAkemudian saksi melaporkan ke Kabalai hasil monitor dan evaluasi:Bahwa saksi tidak tahu selain saksi siapa saja yang menerima uangselain saksi:Bahwa Warnadi menyampaikan kepada saksi: Ini dari Hartoyo., totalyang diterima Warnadi saksi nggak tahu, nggak tanya;Bahwa tidak tahu siapa saja di lingkungan BPJN yang menerima uangdari

menerima uang dari Totok Hasto, tapi waktu itucuma Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), saksi tidak tanyasumber uangnya darimana, saksi menerimanya tidak langsung dariTotok, tapi dari stafnya menyampaikan itu dari Totok Hasto, itu uanguntuk yang melengkapi Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah), itu belum termasuk Rp1.058.000.000,00 (satu miliar lima puluhdelapan juta rupiah) yang saksi kembalikan, dan masih saksi pegangBahwa saksi tidak tahu apakah pejabat lain di BPJN menerima uangdari

SusTPK/2019/PN Smrpesawat, hotel, maka akan diambilkan dari pekerjaan potong rumput;Bahwa alasan utama adalah ada biaya operasional yang harusditanggung;Bahwa saksi memang menawar ke Pak NASIRUDIN terkait biayauntuk pekerjaan potong rumput;Bahwa saksi membayar Nasirudin untuk potong rumput adalah uangdari Terdakwa HARTOYO;Bahwa tidak ada dokumendokumen terkait pembayaran ke Nasirudin;Bahwa untuk pekerjaan potong rumput ini, saksi mengaku bahwa saksibelum mendapatkan keuntungan, karena pekerjaanya

SusTPK/2019/PN SmrBahwa saat ada acara TP4D di Balikpapan, ada kebutuhanoperasional sehingga memang dari pihak pak FRENDA untuk memintapinjaman dulu ke saksi, karena belumbisa di SPJ kan, sehingga uangdari Terdakwa HARTOYO tersebut digunakan untuk operasional;Bahwa uanguang yang saksi terima dari Terdakwa HARTOYOtersebut sudah saksi kembalikan ke KPK, dengan total Rp780 juta.Bahwa perhatian khusus terkait proyek dengan nilai lebih drai Rp.100Milyar adalah terkait dengan beban kerja, dan ditetapkan

Hajjah Darmawati;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa diperiksa di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 yang mengumpulkan uangdari

Effendi mengakui menerima uangnya atas jual beli di tanahsawah obyek sengketa ;Bahwa Wiji Rahayu mantan isteri Zainal Arifin mengakui pembagianwarisnya mantan suaminya Zainal Arifin ;Bahwa saksi juga konfirmasi kedua anak mereka mengaku menerima uangdari H.

Sehinggasetelah berdiri, Rumah Sakit tentunya sangat membutuhkan modal untukmenjalankan kegiatannya, namun karena tidak adanya uang yang dapatdigunakan bahkan uang pinjaman yang telah digunakan untuk mendirikanatau membangun bangunan Rumah Sakit belum terbayarkan, maka TergugatIl selaku Komisaris meminta kepada Tergugat untuk mencari pinjaman uangdari Ssiapapun atau pihak manapun maka terhadap alasan eksepsi yangmenyatakan Para Penggugat telah keliru menarik Tergugat sebagai pihakdalam perkara aquo

BahwaJackson dan Terakwa juga mengatakan bahwa jika ia menerima uangdari saksi maka akan dibuatkan tanda terima berlogokan Bank SahabatSampoerna, sehingga jika terjadi masalah maka pihak Bank yang akanmengantikan uang saksi tersebut; Bahwa pada awalnya abang ipar saksi yaitu Saksi BobHendrawan Nasution ada memberitahukan kepada saksi bahwa ia adamengikuti program di Bank Sahabat Sampoerna dan selama sekitar 2(dua) tahun ia mengikuti program tersebut berjalan lancar dan tidak adamasalah.

Untuk Jackson juga ada menggunakan uangdari funder Terdakwa sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)dengan alasan untuk mengobati sakit kankernya dan sudah adadikembalikannya sebesar Rp 250.000.0000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dari hasil penipuannya terhadap Tony Harsono, sedangkansisanya terpaksa Terdakwa tutupi Sementara dari funder lainnya termasukfee (keuntungannya); Bahwa Terdakwa benar ada membuat dokumen sebagai tanda terimadan dokumen tersebut Terdakwa yang buat sendiri sebagai

Lalu pada tanggal 29Mei 2019 Saksi Andry Rivandy menyerahkan uang sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ke Bank Sahabat Sampoerna danpada tanggal 29 Mei 2019 Saksi Andry Rivandy mendapatkan buktisetoran berupa Surat Perjanjian berlogokan Bank Sahabat Sampoernayang menjelaskan bahwa Jackson dan Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Andry Rivandy sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)yang akan digunakan untuk pembelian asset lelang Hak tanggungan BankSahabat Sampoerna dengan perjanjian

HANI Terdakwamelakukan hal tersebut dikarenakan Terdakwa juga sudah menerima uangdari sdr. BAMBANG S. HANI makanya Terdakwa membuat Akta Jual Beli(palsu) tersebut untuk mengamankan TerdakwaBahwa untuk berapa harga bidang tanah yang ditawarkan kepada sdr.BAMBANG S. HANI dari sdr.

HANI Terdakwamelakukan hal tersebut dikarenakan Terdakwa juga sudah menerima uangdari sdr. BAMBANG S. HANI makanya Terdakwa membuat Akta Jual Beli(palsu) tersebut untuk mengamankan TerdakwaHal 99 dari 124 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrBahwa untuk berapa harga bidang tanah yang ditawarkan kepada sdr.BAMBANG S. HANI dari sdr.