Ditemukan 975 data
118 — 13
Raden Anwar ;Bahwa saksi tinggal di rumah yang dibangun oleh orangtua saksi diKm 20 Jalan MedanBelawan yang saat ini disengketakan dalam perkara ini ;Bahwa orangtua saksi meninggal tahun 1996 dan saksi masih menempati tanah tersebut atas ijin Penggugat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Aminah, Ramlah, M, Said ; Halaman 62 dan &8Futusan No. aro oeo en, Maan.6.
M.Yahya Zakaria, diberiCAT Ass ssccsessccavsrecevveaes coves xeaceraeavcevevs eceaveasinseiavanaven cs dieines sensaea MAAN SERIA MRAM AEREE P.42;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.10, P.11, P.12, P.13,P.15, P.17, P.18, P.20, P.21, P.23,P.31, P.32, P.34, P.36, P.39, P.40, P.42 tersebut setelahdiperiksa ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai yang cukup,sedangkan bukti P.8, P.9, P.14, P.16, P.19, P.22, P.24, P.26, P.27, P.28, P.29, P.30, P.33,P.34, P.35
209 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAAN SAMSUDIN, 21. SUDARSO, 22. MUYASIR, 23. ADE NURHASAN, 24. MARYANTO, 25. PURWO ANGGONO, 26. MARGI WALUYO, 27. BUDI SUPRAPTO, 28. WIYONO, 29. BEDOY SOHARYADI, 30. TRI WAHYUDI, 31. SLAMET, 32. SOLIHIN, 33. JAYUSMAR, 34. KHAIRUDIN, 35. SUYADI, 36. SANUN, 37. SAHUNI EFENDI, 38. SUKONO, 39. TRI WARDONO, 40. ASRORI, 41. MARTONO, 42. HASTANTO KURNIADI, 43. GANJAR MURDANI, 44. PARYANTO SUHERMAN, 45. YULI RAHMAN, 46. JANI SETYO WINARKO, 47. MUHAMAD TAMAM, 48. BASUKI, 49. MUNIP, 50. RULIYANTO, 51.
61 — 10
tetapi saksi menceritakan dankemudian dicatat oleh pihak Kantor Wali Nagari, dan tanda tangan benartanda tangan saksi ;e Bahwa apabila keluarga Penggugat apabila meninggal dikubur di tempatberkuburnya keluarga Zulu Baina ;e Bahwa Nasir dikuburkan di pekburan umum, dan saksi tidak tahu letak pusakaNasir ;3. ksi ROSBIe Bahwa saksi kenal dengan Nasir, ia tinggal di Pasar Salido ;e Bahwa batasbatas tanah Nasir di Pasar Salido adalah :e Utara berbatas dengan tanah Simin,e Selatan berbatas dengan tanah Maan
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
182 — 65
Foto copy sesuai aslinya surat pernyataanpenanaman tanda batas tanah tanggal 26 Maret 2004.Bahwa bukti ini telah jelas menerangkan terkait tanahsengketa di maan suami Tergugat telang mengajukanPenanaman tanda batas tanah sengketa yang di ketahuioleh Camat Kelapa Lima di mana atas batasnya telahJelas dan terang yakni :~ Batas Utara dengan drs. Thomas Pandu . di manatanah ini tekah di jual kepada saksi Albert WilosnRiwu Kore. Dan telah sesuai dengan = faktapersidnagn tidak dapat di batah lag!
265 — 30
pernah mengundang anggota panitiauntuk melakukan musyawarah dan tidak pernah melakukankoordinasi kepada anggota panitia lain karena setahuterdakwa secara teknis dilakukan oleh leading sektormasing masing namun terdakwa mendapat laporan secaralisan dari saksi ZAWAWI yang melaporkan bahwa prosespengadaan sudah dalam bentuk jadi dan tidak adaperubahan atas laporan tersebut, maka terdakwa percaya dan setuju dengan pe a panitiapengadaan ;Bahwa terdakwa menanda tangan n pengadaan secarabertahap tidak dal maan
NELTJE TENGKER
Tergugat:
1.MIEKE A. UMBOH
2.ANNA MARIA UMBOH
3.THEO B UMBOH
4.JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Turut Tergugat:
1.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
2.CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
3.CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
4.CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
185 — 77
PINASANG dan Isterinya, yaituDINA EKEL f.2.500, dimana Soerat Pendjoealan tanggal 6Januari 1941 (T.L.ILIIN.IMV2) dinyatakan berlaku pula sebagaiKwitansi peneri maan uang tersebut;sedangDilain pihak, ARNOLDUS G. PINASANG dan Isterinya, yaituDINA EKEL selaku Penjual telah menyerahkan tanah seluaskurang lebih 49.000 M2 tersebut kepada PAUL UMBOH dandisamping itu ARNOLDUS G.
PT Sumba Onggole Adi Perkasa
Tergugat:
1.PT Bank CTBC Indonesia CTBC Indonesia
2.PT Citra Lelang Nasional,
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Lelang KPKNL Tangerang II
Turut Tergugat:
1.Andrew Sumarli,
2.Lina Irwan
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Tangerang
86 — 32
2020 mengenal ial Cengknng Maan, tic Seepong. Kista Tangnrarng SlatinUp. ip. Andrew Gumarli firnkturPemberitahuanLelang EksekusiHakTanggungan.Ke alamat:Komp. TamanGiri Loka, J.Taman Kelud Dengan Horeal Halaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 459/Pat.G/2020/PN Jkt.Sel Blok G No. 7, Kel.Lengkong Wetan,Kec. Serpong,Kota TangerangSelatan. Tergugat IIkepadaPenggugatTanggal 13 April 2020 mengenaiPemberitahuanLelang EksekusiHakTanggungan.Ke alamat:Komp.
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
141 — 94
MAAN. Sehingga dengandemikian sebagai akibat pelaksanaan pelepasan hak danpembayaran ganti rugi atas tanah seluas 32.095 M2 yang telahdilakukan oleh terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM dan saksiYENI SYOFYAN selaku Pemilik Tanah berdasarkan Akte PelepasanHak Atas Tanah Nomor : 61 tanggal 15 Desember 2010 yang dibuatHalaman 63 dari 277 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018./PN Pag.oleh saksi Hj.
MAAN. Sehingga dengandemikian sebagai akibat pelaksanaan pelepasan hak danpembayaran ganti rugi atas tanah seluas 32.095 M2 yang telahdilakukan oleh terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM dan saksiYENI SYOFYAN selaku Pemilik Tanah berdasarkan Akte PelepasanHak Atas Tanah Nomor : 61 tanggal 15 Desember 2010 yang dibuatoleh saksi Hj. ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris, danditandatangani oleh saksi YENI SYOFYAN selaku Pemilik Tanahdanterdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE.
ANGKU GADANG, Maan dansaksi SYAFRIL, sehingga dengan demikian negara dalam hal ini IAIN ImamBonjol Padang telah kehilangan hak atas tanah seluas 32.095 M2.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas, maka oleh karena itu dakwaan Primair harusdibuktikan lebih dahulu
MAAN. Sehingga dengan demikian saksi YENISYOFYANtelah memperoleh kekayaan sebesarRp.914.707.500,00(Sembilan Ratus Empat Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh RibuLima Ratus Rupiah) yaitu. dengan perhitungan (32.095m?
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
General Check Up Rp. 10.000.000,00Jumlah Rp. 68.346.000,00Jumlah Tahun 2003 dan Tahun 2004 Rp. 179.568.000,00 Khalid Ansarullah Tahun 2003 : Maan minum rapat digunakan untuk Rp. 3.000.000,00 Lainlain Perjalanan Dinas dan Pelatinan Rp. 30.000.000,00digunakan untuk Purna tugas Pelatihan untuk Sewa Rumah Rp. 2.272.000,00 Pendidikan & Pelatihan di Makassar (fiktif) Rp. 2.750.000,00 Perjalanan Dinas Dalam & Luar Daerah digunakan dengan dalih untuk Dana Rp. 10.000.000,00Mobilitas Dana Operasional yang
No. 23 PK/Pid.Sus/2013 Khalid Ansarullah Tahun 2003: Maan minum rapat digunakan untuk Rp. 3.000.000,00: Lainlain Perjalanan Dinas dan Pelatihan Rp. 30.000.000,00digunakan untuk Purna tugas Pelatihan untuk Sewa Rumah Rp. 2.272.000,00 Pendidikan & Pelatihan di Makassar (fiktif) Rp. 2.750.000,00Perjalanan Dinas Dalam & Luar Daerah digunakan dengan dalih untuk Dana Rp. 10.000.000,00Mobilitas Dana Operasional yang dibagi setiap bulan Rp. 10.200.000,00 Biaya yang tidak didukung bukti yang sah:a.
86 — 28
Vv9.000.000 15 041013 HAERUDIN KP PEUNDEUY BANYURESMI V9.000.000 116 041103 EDI KP CIHAUR SUKAMAJU TALEGONG V9.000.000 117 041104 SAYURI PASIRLANGU PAKENJENG Vv9.000.000 118 041105 HAMIM RANCABUAYA PURBAYANI V9.000.000 119 041106 ACIH RANCABUAYA PURBAYANI V9.000.000 120 041107 WARMITA CISARUA SUKARAME Vv9.000.000 121 041117 JNDEWI KUROWATIKP CIGAROGOL CIKARANG CISEWU V9.000.000 122 041180 AHI SURYADI KP SANDING SKRASA SAMARANG V10.000.000 Z23 041181 UUD KEBONCAU PAKUWON GRT KOTA V10.000.000 Z24 041204 MAAN
NDEWI KPKUROW CIGARO 9.000.000 1.87 /3.36 225. 1.65ATI GOL 5.00 6.00 000 0.00CIKARA 0 o 0NGCISEWU22 041180 AHI KPSURYA SANDIN 10.000.00 2.49 3.52 250. 2.24DI G 0 7.40 0.00 000 7.40SKRAS 0 o 0ASAMARANG23 041181 UUD KEBONCAU 10.000.00 2.49 3.52 250. 2.24PAKUW 0 7.40 0.00 000 7.40ON GRT 0 o 0KOTA24 041204 MAAN KPCILANG 9.000.000 2.25 3.36 225. 2.02KAP DS 0.00 6.00 000 5.00WANGU 0 o 0NJAYA25 041223 KARNA KPGUNUN 9.000.000 2.25 3.36 225. 2.02G 0.00 6.00 000 5.00SATRIA 0 o 0GRT26 041224 NANA KPSUHAN (CIPENT
32 — 23
1(216) 2(2210) 1(12) 389(166) 2(4) 2(5) 2(12) 389(173) 2(203) 2(2140) 2(1L73) 2(4) 2(7) 2(6) 2(2210) 1(21N6 2(4) 2(12) 389(7130) 2(2140) 2(L5) 1(6) 2(12) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 890.00 Im/F12 1 TEiWw Ww l Ww Ww WwWw ~O Ww Ww LON Ww Nred a red i i iNAAN I NNN 1 aa NN Ww I I~ LN I maNNN NN N N NoANN NNN AN AN NNN NN AN oy NN NN NANN AN ma aS m~ oF a a ~ = aa ~ =Mm OODOFAAR ARR NO ROTOUD NR AANA DRO RR ORR RR (ON Nod wo 7 A OR AN RR OR oO7A AMA VUVFANO TA AMNA NAN MAAN
1.SUWARDI
2.M. SAYUTI
3.NISSA AMBAR SARI
4.M. MAULIZAR
5.JUANDA
6.ZULHAM SATRIA
7.ARDINAL SYAHPUTRA
8.RAMADHAN LYANDI
9.M. ARI RIZKY
10.MAHLIN
11.MAIDATUL FADLI
12.JULI SAPUTRA
13.CHIKA NIA DENISA
14.RACHMAT FEBRIYANTO
15.NAUFAL IJLAL
Tergugat:
PT AYANI FAMILY GROUP
301 — 112
SAYUTI 3.800.000 2,3 22.800.000 3.420.000 26.220.000 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bna.Halaman 20 dari 87 halaman. 3 Maan 3.200.000 2,4 19.200.000 2.880.000 22.080.000MUHAMMAD4 MAULIZAR 3.200.000 2,4 19.200.000 2.880.000 22.080.0005 JUANDA 3.200.000 2,2 19.200.000 2.880.000 22.080.000ZULHAM6 SATRIA 3.200.000 2,5 19.200.000 2.880.000 22.080.000ARDINAL7 SYAHPUTRA 3.450.000 2,5 20. 700.000 3.105.000 23.805.000RAMADHAN8 LYANDI 3.200.000 1,6 12.800.000 1.920.000 14.720.0009 M.
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jati, Desa Rawarengas,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;67.NASIH bin AMANG, bertempat tinggal di Desa Rawarengas,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;68.SARMAN, Ahli waris dari SARTA bin TOMPEL(Rawarengas), bertempat tinggal di Kampung Rawa Jati, DesaRawarengas, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;69.ASAN, Ahli waris dari NEIN bin RIIH (Rawarengas),bertempat tinggal di Kampung Rawa Jati, Desa Rawarengas,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;70.ANEN, Ahli waris dari, AMING bin MAAN
54 — 22
URAIAN KONTRAK SELISIHK PEKERJAAN DRAINASEII PEKERJAAN DRAINASE LUAR BANGUNAN 109,663,605.85 20,190,453.65eraan Sumur maan ngan PipapaanGround Reservoir K 72 m3Menara Air K 6 mssPERALATAN UTAMAPEMIPAAN & ASESORISASESORISJUMLAH (A N)PPn 10%JUMLAH + PPn 10%DIBULATKANJUMLAH ITEM PEKERJAAN TERPASANG32129,854 ,059.50 ,, , ,, ,105,302,231.3615,000,000.00,123,479,220.0028,570, 130.0087,999,670.005,776,340,745.36577,634,074.546,353,974,819.906,353,974,000.00776,340,745.36577,634,074.54974,819.906,353,974,000.00RpRpy
URAIAN KONTRAK SELISIHK PEKERJAAN DRAINASEII PEKERJAAN DRAINASE LUAR BANGUNAN 109,663,605.85 20,190,453.65eraan Sumur maan ngan PipapaanGround Reservoir K 72 msMenara Air K 6 mssPERALATAN UTAMAPEMIPAAN & ASESORISASESORISJUMLAH (A N)PPn 10%JUMLAH + PPn 10%DIBULATKANJUMLAH ITEM PEKERJAAN TERPASANG69129,854 ,059.50 ,, , ,, ,105,302,231.3615,000,000.00,123,479,220.0028,570, 130.0087,999,670.005,776,340,745.36577,634,074.546,353,974,819.906,353,974,000.00776,340,745.36577,634,074.54974,819.906,353,974,000.00RpRpy
URAIAN KONTRAK SELISIHK PEKERJAAN DRAINASEII PEKERJAAN DRAINASE LUAR BANGUNAN 109,663,605.85 20,190,453.65eraan Sumur maan ngan PipapaanGround Reservoir K 72 msMenara Air K 6 mssPERALATAN UTAMAPEMIPAAN & ASESORISASESORISJUMLAH (A N)PPn 10%JUMLAH + PPn 10%DIBULATKANJUMLAH ITEM PEKERJAAN TERPASANG106129,854 ,059.50 ,, , ,, ,105,302,231.3615,000,000.00,123,479,220.0028,570, 130.0087,999,670.005,776,340,745.36577,634,074.546,353,974,819.906,353,974,000.00776,340,745.36577,634,074.54974,819.906,353,974,000.00RpRpy
URAIAN KONTRAK SELISIHK PEKERJAAN DRAINASEII PEKERJAAN DRAINASE LUAR BANGUNAN 109,663,605.85 20,190,453.65eraan Sumur maan ngan PipapaanGround Reservoir K 72 msMenara Air K 6 mssPERALATAN UTAMAPEMIPAAN & ASESORISASESORISJUMLAH (A N)PPn 10%JUMLAH + PPn 10%DIBULATKANJUMLAH ITEM PEKERJAAN TERPASANG142129,854 ,059.50 ,, , ,, ,105,302,231.3615,000,000.00,123,479,220.0028,570, 130.0087,999,670.005,776,340,745.36577,634,074.546,353,974,819.906,353,974,000.00776,340,745.36577,634,074.54974,819.906,353,974,000.00RpRpy
97 — 25
Maan; Timur : tanah milik wan;Selatan : tanah milik H.
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Juniari
82 — 40
Dek Nik berada dirumah tersebut dan saksihanya dapat bertemu dengan saksi Nyoman Kendra; Bahwa saksi mendengarkan perbincangan antara saksi Wayan Tirta dengan saksi Nyoman Kendra pada saatmenanyakan keberadaan Terdakwa dengan katakata kok adepanak cang dini, uling penampahan sing maan mulih, hp cangabane mase, nelpon sing ngidang yang artinya kok anak saya adadisini, dari penampahan tidak dapat pulang, Hp saya juga dibawajadi gak bisa nelpon, lalu dijawab oleh saksi Nyoman Kendradengan kata sing
104 — 62
Transaksi yangdilakukan oleh pelaku yaitu untuk maan, nonton, membeli tiket, treveling danlain lain. Setelah di konfirmasi ke masing masing nasabah, diperoleh keteranganbahwa tidak pernah melakukan transaksi di Mexico, Canada dan di Amerika. Untuk Bank Mega jumlah kerugiannya sampai saat ini yaitu sekitar Rp.200.0000.000, (dua ratus juta rupiah), sedangkan untuk Bank yang lain saksikurang mengetahuinya.2).
121 — 45
PEPEN SUPENDI,terdapat perbedaan antara jumlah material bahan dan upah dalam LPDdengan yang diterima pada saat pelaksanaan Rehab, dengan nilai selisihRp. 12.199.500, (dua belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu limaratus rupiah), dengan rincian : Nama Bahan LPD/ Peneri Selisih Satua Harga JumlahFaktur maan n Satuan1 2 3 4(23) 5 6 7 (4*6)Bata merah 2205 2250 45 Bh 500 (22500)Semen 49 40 ()9 Zak 53.000 477.000Pasir Beton 2 ()2 M3 150.000 300.000 35 Besi dm 10 26 31 ()5 Btg 70.000 = (350.000
DJUNDJUNGAN PANDJAITAN
Tergugat:
1.TONGGO PANJAITAN
2.HORAS BAKTIAR PANJAITAN
3.Ir. WILFRIED PANJAITAN
4.TURMAN PANJAITAN
5.HENDRIK H. PANJAITAN
6.HITLER PANJAITAN
7.Ir. PANDAPOTAN PANJAITAN
8.BUSISA PANJAITAN
9.ALBERT PANJAITAN
101 — 39
persidangan, yaitu Raja Musa Panjaitan,DesmanJosafat Boys, dan Salmon Aruan, yang mana semua Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahj/janji dan selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan untuk menguatkan dalilbantahannya Kuasa Tergugat , Ill, V, VI, VII, dan IX telah mengajukan bukti suratsebagai berikut:Halaman 65 dari 79 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Big10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi buku berjudul KRIIGSVERRICHTINGEN IN TOBA GEDURENDEDE MAAN