Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 127/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YULIANI PURNAMI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Pembanding/Penggugat II : ADELIA TAMIRA PUTRI Diwakili Oleh : LALU AZHABUDIN TARMIZI, SH.
Terbanding/Tergugat I : HAJI SYAFII
Terbanding/Tergugat II : Hj.MARDIANAH
Terbanding/Tergugat III : H.MUHAMMAD TAHER
Terbanding/Tergugat IV : HAJI MUNAWIR
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat : ADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN LOMBOK BARAT
111 — 52
  • yang terletak di jalan Merdeka Raya BTN PEPABRI Pagesangan,Kecamatan sekarbela, Kota Mataram,dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Negara Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Selatan :Jalan/Gang Sebelah Barat : Tanah Gs.No.758,759, 760,761, 762Kepemilikan tanah atas nama H.HAITAMI yang di wariskan kepada ParaPenggugat berdasarkan surat pernyataan ahli waris tanggal 19 Oktober2006, mengetahui karang pule Reg. No.548/Kel.KP/x2006, camatAmpenan Reg. No. 190/CA/X1I/2006, KUD. Kec.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 31/PDT.G/2012/PN.PSP
Tanggal 13 Maret 2013 — SYAWALUDDIN SIREGAR
64 — 5
  • MADDA SIREGARAR kemudian di wariskan kepoada Sadr.SYAWALUDDIN SIREGAR ;222002222222555Bahwa saksi mengetahu bahwa Sdr. IMBALO menjual tanah terperkara kepadaSdr. MADDA SIREGAR karena dulunya saksi mengetahui bahwa tanah tersebutmau saksi beli kemudian datanglah suami saksi tausahlah kita beli kemudiantanah tersebut dibeli Sdr. MADDA SIREGAR ; Bahwa saksi mengetahui bahwasanya ada anakanak Alm. MADDA SIREGARmembagibagi warisan ; Bahwa anakanak Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 07-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — ASRIADI VS SITI ZAITUN
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tukijo yang harus dibagi wariskan;2.5. Menetapkan harta/tanah yang tertera di bawah ini harta bersamaantara alm. Tukijo dengan Semi (Tergugat !) adalah sebagaiberikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3748 K/PDT/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — SALBIAH, dkk. VS LUB NAH ( selaku Ahli Waris GALIB ALJAIDI), dkk.
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Para Penggugat dalam gugatannya pada Posita atau FundamentumPetendi menyatakan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum,sedangkan seperti uraian tersebut di atas satupun dari dalildalil yangdiungkapkan oleh Para Penggugat dalam gugatanya tidak satupun dapatdikatagorikan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, dikarenakan seluruh transaksi Jual Beli, Akta Jual Beli sampaiterbitnya Sertifikat Hak Milik no. 2156 yang semula atas nama Made RaiSoediarta di turun wariskan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-11-2009 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 7 Oktober 2010 — 1.H. MINO 2.A.SALAM alias P.SAMSUL ABDUSSALAM 3.MARIA M E L A W A N 1. B. MUDA 2. RUKMI 3. MOH BAISUNI alias P.YUYUN 4. SUSI 5. MANISRI 6. SUHRIYE 7. SUMIATI 8. MARHAMAH 9. ESU MARSUM alias P.JUMARTO 11. MARTINA 12. JAENAL 13. TOHAK 14. MINA 15. T E N 16. ASMANI 17. NAIMAN 18. AHMAT ANWAR 19. AMNA 20. ARSINI 21. EMAT 22. BURHAN 23. MUTI’AH 24. B. SUS 25. RUSLAN 26. TI’ A 27. P. FULAN 28. B. ENJI 29. JUMADIN 30. KIRAN 31. B. MUTIK 32. MARYAM 33. LIANA 34. SUTIR
97 — 0
  • sah atautidak berkekuatan hukum, karena perbuatan hibah tersebut melebihi 1/3dari luas obyek sengketa, sehingga perbuatan perwakafan tersebut jugaharus dinyatakan bertentangan dengan hukum ;wana nnnn Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada satupun alat buktiyang diajukan oleh pihak TergugatTergugat maupun Turut Tergugattersebut baik berupa bukti surat maupun bukti Saksi yang mendukungdalil bantahannya yang dapat membuktikan bahwa semasa hidupnya P.MOESTAKIN DOEL harta peninggalannya telah dibagi wariskan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk
Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata - MAUN TANGA BALAINA - ANWAR KOMALA RADEN - HAENUN LAGONA
99 — 6
  • adalah perempuan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Rugaiya menikah;Bahwa saudara dari Nuran Maguna tersebut masih hidup;Bahwa yang saksi dengar dari Nuran Maguna bahwa yang menimbun lokasi tanahsengketa tersebut adalah Tergugat I kemudian Tergugat I mendirikan rumah;Bahwa setahu saksi tanah itu bukan milik dari Ibunya Nuran Maguna;Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk14Bahwa kalau Arang dapat tanah itu dari Tete saksi yang namanya saksi tidak tahu;Bahwa Tete saksi wariskan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 305/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sukatman Bin Soetijo
Terbanding/Penggugat : Hesti Widi Murwani, SE Binti H. Suprapto
79 — 55
  • Selama iniTerbanding bisa hidup tanpa nafkah dari Pembanding ,berkat hartawarisan orang tua Terbanding karena selain di wariskan sertifikat hakmilik No : 147 tanggal 22 Juni 2011 luas 530 M2, yang semula atasnama H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 12/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 3 Desember 2013 — - MERAHUM, DKK. - H. NASARUDIN, DKK.
62 — 35
  • SAID yang telah di wariskan kepada anaknya yang bernama H.NASRUDIN luasnya +2, 2 Hektar Are terletak di Dusun Kembang Kerang, Desa AikDarek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah. Dengan batasbatastanahnya yaitu :SebelahUtaraJalan ;Sebelah Selatan : SaluranAll Sebelah Timur : Tanah JeroKomang ;Sebelah Barat : TanahMuktamat ;52Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut menerangkan pula bahwa tanahsengketa tersebut telah diwariskan kepada anakanak dari almarhum H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat : FARTUNA DEWI BINTI KAOY Diwakili Oleh : M. HASBI HASAN, S.H
Terbanding/Penggugat I : MERLIN GUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
Terbanding/Penggugat II : MAISAL GUSRI DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
51 — 11
  • Bung Kaoy yang belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya yangberhak menerima, karena pada saat difaraidhkan hartaharta peninggalanAlm.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 363/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 12 Maret 2014 — RIDWAN MUKLIS BIN UMAR als RIDWAN
42 — 27
  • Saksi USMAN KIHOK. telah disumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipesidangan sehubungan dengan masalahterdakwa menyerobot tanah dan rumah yang diwakafkan ;Bahwa tanah dan rumah tersebut sebelum diwakafkan milik Usman bin Abdurazakyang diwariskan kepada anaknya bernama Salma dan Salma wariskan kepada anaknyayaitu Hj. Chadijah bin Umar ;Bahwa tanah dan rumah semula adalah milik dari Hi.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 06/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 10 Juli 2015 — DARISE SYEH ALWI (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
90 — 35
  • ., dan selama tanahsengketa dikuasai dan diolah Nurdin yang telah di wariskan kepadaMarlinda, dkk. sampai diterbitkan Sertipikat Hak Milik maksud secarahukum telah menjadi milik sah Marlinda, dkk. 5Bahwa dalil Penggugat pada point Penggugat yang menyatakanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat objek sengketa telah melanggarketentuan sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat adalah sangattidak berdasarkan hukum karena Tergugat dalam menerbitkan Sertifikattelah melaksanakan sesuai prosedural sebagaimana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im
Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
82 — 15
  • ABDUL ROKHIM dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi tanah sawah yang terletak di23Blok Baru Desa Brondong tersebut adalah milik Hj.RODIAH yang awalnya adalah milik orang tuanyalalu dihibah wariskan kepada Hj. RODIAH dan saksitahu batas batasnya yaitu:Sebelah Utara : Milik Alm. DATIYAHSebelah Timur : Sungai CimanukSebelah Selatan: Milik Alm. SyariahSebelah Barat : Selokon Langgen Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut sekarangdigarap oleh Hj.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 3/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 22 Maret 2017 — 1. DESSY TETELEPTA alias Janda LOUHENAPESSY alias Janda KASENGKE 2. KITEN SAMSON, Semula TERGUGAT I dan II sekarang PEMBANDING ; M e l a w a n : VERA VONDA LENDA VERONICA PATTIMAIPAU, Semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
43 — 51
  • Bahwa judex facti, secara nyata dan jelas telah mengabaikanfakta bahwa Pembanding/Tergugat telah mendapat warisandari almarhumah Constantina Pattimaipauw / Matulessy,yang merupakan ahli waris pengganti dari Ot Pattimaipauw,dan kemudian di wariskan kepada Tergugat /Pembanding dengan Akte Notaris Surat Wasiat nomor 22 tertanggal 10Nopember 1982 yang di buat di hadapan Notaris JohanaMaria de Fretes Tumbelaka, sehingga apabila di kaitkandengan proses Penyerahan tanah oleh Pemerintah DaerahTkt.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0801/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2017 — Para Penggugat Vs. Para Tergugat
54 — 4
  • Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan (£) mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 67/Pdt.G/2022/PN Mpw
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 11
  • ., mendapat 1/10 bagian, dan Kusnadi mendapat 1/10 bagian, adalah harta peninggalan Almarhum Kwee Khoen Hian/Kahim yang ditulis juga Kwee Khun Hian/Kahim dan Almarhumah Suminah dahulu Lie Sui Mie, yang masih budel dan belum dibagi wariskan kepada segenap ahliwarisnya secara sama rata yaitu masing-masing mendapat 1/4 bagian;

    4.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atas perbuatannya dalam memiliki dan menguasai barang berupa harta peninggalan Almarhum

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • Semarang 1271972 no 335/1969/Pdt/PT.Smg Jo MA. 171976No. 347 K/Sip/1973).Bahwa tanah sanggan ( bumi gowo gawe ) tidak dapat diwariskansebagaimana yurisprudensi MA tertanggal 10 November 1977 nomor926/K/Sip/1974 yaitu :Tanah sanggan seseorang tidak dapat di wariskan oleh kulinyaterhadap ahli warisnya, yang berhak menentukan kepada siapa tanahdi Lintirkan adalah Desa .Bahwa sesuai Data Buku Letter C Desa No.625 Persil No. 169.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : RAFLES R MANUPASSA Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
Terbanding/Penggugat : HONG RICHARD RUMPUIN
65 — 30
  • Bahwa Antara Derek Manuputty danRomyManuputty memang benar memiliki hubungan darah yakni orang tuadan anak, tetapi mengenai tanah yang di jual seharusnya bukan RomyManuputty yang menandatangi penjualan tanah tersebut dan sebenarnyaharus Derek Manuputty, dikarenakan ia merupaka pemilik tanah yang sahdan belum di wariskan kepada Romy Manuputty selaku anaknya.
Pengadilan PN BENGKAYANG
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 1/Pdt.G/2017/PN Bek
Tanggal 14 Juni 2017 —
88 — 42
  • kalauHamdani (alm) menguasai dan memiliki tanah yang di sengketakantersebut;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Mess Koramil dan saksi juga tidaktahu batasbatasnya namun saksi ada ikut menandatangi batasbatasSPT tanah tersebut karena tanah tersebut berbatasan dengan tanahsaksi yaitu Ruko yang di sewa Bank BRI;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari cucu Hamdani anakkakak ibu Suwarti (Penggugat 1) yang saksi beli pada tahun danharganya saksi sudah lupa dan saksi juga tidak mengetahui tanahtersebut di wariskan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-01-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 65/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 13 Januari 2009 — pengugat I, pengugat II DAN tergugat I , tergugat II, tergugat III, tergugat IV ,tergugat V , tergugat VI, tergugat VII perdata
43 — 0
  • Dengandemikian bukan merupakan harta meninggalan.Bahwa sudah tidak ada lagi harta peninggalan, karenapada tahun 1978 tanah beserta rumkah telah dibagi 3(tiga) oleh dengan pembagian sebagai berikut: mendapatbagian sebelah Timur, mendapat bagian sebelah Tengah,mendapat bagian sebelah Barat dengan demikian makagugatan pada Penggugat haruslah ditolak karena obyeksengketa tidak ada lagi, telah dihibah wariskan olehkepada ketiga anaknya tersebut;DALAM POKOK PERKARA:I.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4194/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
60 — 4
  • Danya/H.M.Amin.Bahwa sepengetahuan para Penggugat intervensi objek tanah sengketasebagaimana tertera pada point 6 huruf a dan b tersebut diatas masihmerupakan bundel waris yang belum pernah dibagi wariskan kepadamasingmasing Ahli warisnya sesuai dengan haknya dan ketiga objektanah pada point 6 huruf a, b dan c tersebut selama ini masih dalampenguasaan lbu para PenggugatIntervensi (Janda Almarhum H. M. Aminals. H.