Ditemukan 74839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
NUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK
35 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;

    dikembalikan kepada Saksi

    dipertimbangan padauraian pertimbangan ad.2 diatas, maka unsur dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang termuat dalamPasal 378 KUHP pada Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "penipuan
    Menyatakan Terdakwa Nunuk Sri Rejeki alias Nunuk terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan";2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kuitansi pembayaran;dikembalikan kepada Saksi Drs.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ARIF RAHMANDA Bin ZULFI
61 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ARIF RAHMANDA Bin ZULFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMANDA Bin ZULFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    motor milik saksi;> Bahwa, Kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Oktobet2017 sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Padat Karya depan Venus Billiard Kel.Gunung Ibul Kec.
    ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian penipuanyang telah dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa, Saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut karena saksibertugas menagih tunggakan kerumah Sdri.
    Tuti Handayani pada hari Rabutanggal 01 November 2017 sekira pukul 10.00 WIB;> Bahwa, Yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaadalah Sdri. Tuti Handayani dan suaminya Sdr.
    Beni;> Bahwa, Kejadian penipuan tersebut pada hari Kamis tanggal 26 Oktobet2017 sekitar jam 20.30 WIB di Jalan Padat Karya depan Venus Billiard Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban penipuantersebut;> Bahwa, Saksi baru 1 (satu) bulan kenal dengan Sdr. Beni;> Bahwa, Barang yang telah terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 109/Pid.B/2022/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.IWAN GUSTIAWAN, SH
2.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
M.AINUL FUAD
75 — 19
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 595/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
AHMAD MUHAIMIN ALS AMIN
40 — 24
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 919/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ABDUSSAMAD BIN H RATINO
56 — 35
  • Ratino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ke-1 (satu);
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRATAMA Alias AWI
106 — 58
  • Saksi Renny, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 53 dari 104 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN.PbrBahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan;Bahwa Penipuan atau Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap PT.
    Saksi Linda Kusumawati Als Linda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan;Bahwa Dugaan penipuan dan penggelapan saya ketahui dari Direksisaya yang bernama Renny, dimana Terdakwa diduga melakukanpenipuan dan penggelapan terhadap biaya pengerjaan danpengadaaan UDITCH, sesuai dengan SPK (Surat Perintah Kerja)Nomor : 45/HKI/PekdumS.1/SPK/Project/X/2017
    Rumbai Pekanbaru;BahwaAdapun orang yang diduga telah melakukan penipuan ataupenggelapan terhadap pihak PT. KARYA AWINDO KONSTRUKSI (PT.KAK) adalah Terdakwa yang tinggal di JI. Siak Il Perumahan GURUCENDANA Blok HIBRIDA No 02 Kel. Umban Sari Kec. RumbaiPekanbaru Jl. Binjai Km 15,7 No 10 Diski RT / RW : 000 / 000 Kel.Sumber Melati Diski Kec. Sunggal Kab.
    Uang Pembuatan Sumur BOR KOMPLIT TANDON sebanyak 1Sumur yang dibuat di Lokasi Kerja (WORK SHOP) yang beradadi MUARA FAJAR RUMBAI PEKANBARU sebesarRp9.000.000..Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadappihak PT. KARYA AWINDO KONSTRUKSI (PT.
    KARYAAWINDO KONSTRUKSI;Bahwa Pada saat pelaksanaan pengerjaan proyek tersebut, Terdakwamenjabat selaku KEPALA PROYEK atau OPERASIONAL yangmendapat Gaji sebesar Rp20.000.000,dan mendapat hak lainnyaberupa Fasilitas Rumah Tinggal dan biaya, Kendaraan (Mobil), sertabiaya Akomodasi perjalanan di dalam dan luar kota pekanbaru;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau Penggelapan uangOprasional pengerjaan pembuatan 505 UDITCH tersebut terhitung dariBulan September 2017 hingga Terdakwa mengundurkan diri dariPT.KAK
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1306/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
KHAIRANI Als RANI Binti AZRAI SULUNG
51 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa KHAIRANI ALS RANI BINTI AZRAI SULUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke Satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 165/PID/2023/PT PLG
Tanggal 17 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DILA MANDA SARI BINTI SUWARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYA SETYAWATI, S.H.
43 — 23
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 305/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH,S.H.
Terdakwa:
Agung Putra Perdana Bin Lukmansyah
53 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — BENI FIRMANSYAH;
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Beni Firmansyah, Serma, NRP21000118380179, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama: Penipuan, akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit;. Menetapkan barang bukti berupa:a.
    yang menyatakan: Majelis Hakim tidak mendapatkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana walaupunsecara nyata ada perbuatan Terdakwa yang menguntungkan dirinya sendirisecara melawan hukum dengan tipu muslihat maupun rangkaiankebohongan sehingga korban menyerahkan mobil Toyota Yaris Nopol BM1514 NF warna merah kepada Terdakwa dengan harga Rp86.000.000,00(delapan puluh enam juta rupiah); In casu sangat terang dan jelas terdapat tindak pidana yang dilakukanTerdakwa yaitu perbuatan penipuan
    Hirwan Yunas) sebagaimana menjadi pertimbangan hukum Judex Factiuntuk menyatakan perbuatan Terdakwa in casu sebagai hubunganperjanjian dalam lingkup perdata, adalah terjadi pada tanggal 28 Juli 2015setelah perbuatan Terdakwa dilakukan 1 (satu) tahun sesudahnya yaitupada bulan Juni 2014, yang saat itu perbuatan penipuan Terdakwa in casudilaporkan oleh saksi korban kepada kesatuan Terdakwa yaitu Denkesyah,yang selanjutnya Terdakwa dan saksi korban diminta untuk membuat danmenandatangani Surat Perjanjian
    Dalam kenyataannya Terdakwa baru mencicil sebanyak 3(tiga) kali: Bahwa oleh karenanya permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militerdapat dibenarkan, karena perbuatan Terdakwa in casu merupakan tindakpidana penipuan sebagaimana didakwakan Oditur Militer.
    Dengandemikian, putusan Judex Facti tersebut harus dibatalkan dan selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili perkara Terdakwa tersebut berdasarkanfaktafakta di persidangan yang dalam putusannya menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan Oditur Militer;Menimbang bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 188 Ayat (4) UndangUndang Nomor 31Tahun
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penipuan
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 01/ Pid.B / 2014/ PN-KLD
ARY DWI SUSANTO BIN KHOTIB SARBINI
70 — 5
  • merupakan bagian yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang telah diperiksa di persidangan, serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:176176=> Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010sekira Pukul 07.30 Wib, bertempat di Jalan Pesisir Raya DesaWay Muli Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatantelah melakukan penipuan
    sebagai suatu perbuatan yang bertentangan denganUndangundang, dan dipandang tidak patut dari sisi pergaulanmasyarakat.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum (dari keteranganSaksisaksi dan Terdakwa yang telah diperiksa di persidangan, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan yang terungkap persidangan)telah ternyata := Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010sekira Pukul 07.30 Wib, bertempat di Jalan Pesisir Raya DesaWay Muli Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatantelah melakukan penipuan
    Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa tindakan terdakwa yang memenuhirumusan unsur pasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun denganperkataanperkataan bohong dan tujuan terdakwa melakukan haltersebut adalah agar yaitu NYOMAN SUBIKSA BIN NYOMAN memberikansuatu barang berupa uang sebesar Rp. 105.000.000, (Sseratus lima jutarupiah) kepada terdakwa yang ternyata uang tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan
    Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidakbenar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata,tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakanbahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataanbohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlu semuanyabohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggapsuatu penipuan;Menimbang, bahwa dari
    Menyatakan Terdakwa ARY DWI SUSANTO BIN KHOTIBSARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ARY DWISUSANTO BIN KHOTIB SARBINI dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-08-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
NUR AINA alias NAYA Binti DARUSMAN
18 — 14

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan Terdakwa NUR AINA Alias NAYA Binti DARUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 52/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
JAJANG HERMAWAN RIANTO Bin SUJAMNI
80 — 25
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 77/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RIA ROHMADI Alias TUKUL Bin SUKAMTO Alm
42 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIA ROHMADI Alias TUKUL Bin Alm SUKAMTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIA ROHMADI Alias TUKUL Bin Alm SUKAMTO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 200/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 11 Nopember 2015 — MUHAMAD SAFARI MUIS als PARI als PARIJUL bin MUKHIDIN
80 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAFARI MUIS als PARI als PARIJUL bin MUKHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMAD SAFARI MUIS als PARI als PARIJUL bin MUKHIDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 311/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
2.Adrina Qanita Siregar S.H
Terdakwa:
ERYKA ASTRIANA Alias RYKA
36 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eryka Astriana alias Ryka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pid/2011
Tanggal 12 April 2011 — LIPRIYANA alias HILMAN bin JAPAR
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangseharusnya dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lain, persesuaian antara keterangan saksidengan alat bukti lain, kekeliruan dimaksud dengan memperhatikanpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Majalengka sebagai berikut : Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Majalengka dalam pertimbanganhukumnya beranggapan bahwa dari 11 (sebelas) saksi yang dihadirkan danmemberikan keterangan dibawah sumpah hanyalah satu saja yangmenerangkan terjadinya tindak pidana penipuan
    Japar ;Dengan demikian pertimbangan Hakim pengadilan Negeri Majalengka tersebutmenurut hemat kami, Jaksa/Penuntut Umum sangatlah keliru dan karena tidakmempertimbangan keterangan saksisaksi yang lain yang mengetahui terjadinyatindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan kepada TerdakwaLipriyanaalias Hilman bin HJapar (Sesuai Pasal 185 Ayat (3), (4), (6) dan Pasal184 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana) ;Bahwa, selesainya dibuat dan diserahkan memori kasasi ini, kamiJaksa/Penuntut
    memori kasasi ini dibuat sudah sesuai faktadipersidangan sebagaimana yang kami tuangkan dalam surat tuntutan Nomor PDM153/MJLKNO7/2010 tanggal 27 September 2010 ;Bahwa, berdasarkan alatalat bukti yang sah dalam perkara ini yaituketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan Terdakwa sebagaimana dalam surattuntutan kami PDM153/MJLKA/07/2010 tanggal 27 September 2010, dengandemikian Terdakwa Lipriyana alias Hilman bin HJapar telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YUDIANTO WS Als YUDI Bin DODI SUTARDI Alm
96 — 101

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDIANTO WS Alias YUDI Bin DODI SUTARDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    TINGGI BADAN kemudian karena saksiSumini ada pekerjaan maka saksi Sumini mematikan komunikasi tersebutdan keesokan harinya terdakwa kembali menelfon saksi Suminimenerangkan anak saksi Sumini telah terdaftar melalui online lalu. saksiSumini bertanya kenapa sudah terdaftar melalui online lalu terdakwamenjawab sekarang sudah canggin semua serba online kemudian saksiSumini kembali bertanya kepada terdakwa memastikan bahwa bukanpenipuan terdakwa menjawabnya kembali mengapa saksi Suminimengatakan soal penipuan
    TINGGI BADAN kemudian karena saksiSumini ada pekerjaan maka saksi Sumini mematikan komunikasi tersebutdan keesokan harinya terdakwa kembali menelfon saksi Suminimenerangkan anak saksi Sumini telah terdaftar melalui online lalu. saksiSumini bertanya kenapa sudah terdaftar melalui online lalu terdakwamenjawab sekarang sudah canggihn semua serba online kemudian saksiSumini kembali bertanya kepada terdakwa memastikan bahwa bukanpenipuan terdakwa menjawabnya kembali mengapa saksi Suminimengatakan soal penipuan
    telephone tersebut.Selanjutnya orang yang mengaku sebagai anggota TNI atas nama Riski RifaiArdiansyah dimaksud menelfon saksi kembali dan mengajak berteman,dimana saksi menyanggupinya dengan batasan berlaku sopan dan baik sertamenawarkan kepada saksi untuk membantu anak saksi untuk dapat diterimasebagai anggota Tentara Nasional Indonesia; Bahwa atas tawaran bantuan untuk menjadikan anak saksi sebagaianggota Tentara Nasional Indonesia, dimana saksi menanyakan kebenarantawarannya dan bukan termasuk penipuan
    Selain itu saksi juga dimintauntuk menghapus kontak telephone orang yang mengaku sebagai anggotaTNI atas nama Riski Rifai Ardiansyah karena dikhawatirkan ada pemeriksaandari atasannya, akan tetapi saksi mempertanyakan maksud dari permintaanRiski Rifai Ardiansyah tersebut dan saksi dipersilahkan untuk melaporkankepada pihak Kepolisian bilamana yang dilakukan Riski Rifai Ardiansyahadalah penipuan; Bahwa orang yang mengaku sebagai anggota TNI atas nama Riski RifaiArdiansyah sering mengirimkan kepada
    Menyatakan Terdakwa YUDIANTO WS Alias YUDI Bin DODI SUTARDI(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
DUDI IRWAN ARI SETIAWAN
48 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 728/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DANI SOLIHIN Bin D. SUKANA Alm
37 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANI SOLIHIN Bin D SUKANA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani