593/PID/2018/PT MKS

./2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 593/ PID./ 2018/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Nopember 2018, Nomor 593/PID./2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa:Him 7 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKS 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 03 April 2017; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Oktober 2017dikembalikan kepada saksi ANDI NAJIMA MANGGAZALI; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 April 2017; 1 (Satu) lembar surat pernyataan April 2017;dikembalikan kepada saksi ILHAM ABDI;5.

MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Him 13 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H., M.H.Nip.196511201989031004Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Him 14 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKSNip.196511201989031004Him 15 dari 13 hlm Put Nomor 593/PID./2018/PT MKS

16/PID.TPK/2017/PT MKS

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Biaya Pembelian Pakaian seragam PKK Rp. 3.000.000; Biaya Pembelian Kursi PKK Rp. 1.400.000; Biaya Pembinaan Remaja Rp. 2.500.000;3. Dana Operasional BPD Rp.2.500.000;terdiri dari : Biaya Pembelian Baju Seragam BPD Rp. 1.600.000; Biaya Rapat BPD Rp. 900.000;4.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Biaya Perawatan Kantor Desa Rp. 10.000.000; Biaya Pembayaran listrik Rp. 700.000; Biaya Pembelian Kursi Tamu Rp. 3.700.000; Sumbangan Hut RI Rp. 1.000.000;5. Infrastruktur Desa Rp. 40.000.000; Pengadaan Gorong Rp. 21.000.000; Perbaikan Saluran Rp. 10.000.000; Pengadaan MCK Rp. 9.000.000;b. Penggunaan Dana ADD Tahun 2012 sebesar Rp.99.000.000;adalah sebagai berikut :1.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;c. Penggunaan Dana ADD Tahun 2013 sebesar Rp.99.000.000;adalah sebagai berikut :1.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Biaya alat tulis PKK Rp. 600.000; Biaya Pembelian Pakaian seragam PKK Rp. 3.000.000; Biaya Pembelian Kursi PKK Rp. 1.400.000; Biaya Pembinaan Remaja Rp. 2.500.000;3. Dana Operasional BPD Rp.2.500.000;terdiri dari : Biaya Pembelian Baju Seragam BPD Rp. 1.600.000; Biaya Rapat BPD Rp. 900.000;4.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntutt Utuitn)=

27/PDT/2020/PT MKS

Desa CarammingKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II / Tergugat II;SALAM Bin AMPE, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Dusun Kaleleng Bulu Desa CarammingKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Terbanding III /Tergugat III;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah Membaca ;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 15 Januari2020 Nomor 27/PDT/2020/PT MKS

tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanggal15 Januari 2020 Nomor 27/PDT/2019/PT MKS, tentang penunjukan PaniteraPenggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammeneriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

dengan batasbatas :e Utara dengan Ampe Bin Sufu;Halaman.5 dari 15 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT MKS Timur dengan kebun Ampe Bin Sufu; Selatan dengan kebun Banawa;e Barat dengan kebun Hasaning;SUB II. Kebun seluas + 10.000 m? dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Sitti/Hajanang; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan Kebun Banawa; Barat dengan kebun Jumalang;SUB III. Tanah Perumahan seluas + 1000 m?

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 15 Januari 2020 Nomor: 27/PDT/2019/PT MKS ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanini diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota, serta dibantu oleh Andi Munaty, S.H.,M.H.

,M.H.NIP: 19640207 199003 1 001TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERA/SEKRETARISSYAMSUL ALAM, SHNIP. 19540302 198503 1 003Halaman.16 dari 15 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT MKSHalaman.17 dari 15 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT MKS

497/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor497/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 15 September 2020 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara PidanaNomor 497/Pid.SUS/2020/PT MKS dalam Pengadilan Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar Nomor497/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 17 September 2020 tentang hari dantanggal sidang;3.

didugaNarkotika Jenis Shabu yang terjatuh dari tangan Anak saksi GILANGBASIR PANGGALA, kemudian saksi BRIPKA FIRMAN BAHARUDDIN,SH mengambilnya setelan itu. memperlihnatkan kepada Anak saksiGILANG BASIR PANGGALA dan Anak saksi GILANG BASIRPANGGALA mengakui bahwa 1 (satu) sachet plastik kecil berisikankristal bening yang di duga Narkotika Jenis Shabu tersebut Anak saksiGILANG BASIR PANGGALA yang membawanya yang diperoleh dari Ik.LAMATEL;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 497/PID.SUS/2020/PT MKS

bahwa 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,2410gram dan berat setelah pemeriksaan tersisa 0,2244 gram milik tersangkaBAHARUDDIN Alias LAODE Bin LAJINTANG adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU R.I.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 497/PID.SUS/2020/PT MKS

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Makassar Nomor 497/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 15 September2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 5 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri para Hakimanggota, dan dibantu oleh ANDI MARLIYANTI, S.H.,M.H.

NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 497/PID.SUS/2020/PT MKS

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1571/Pid.Sus/2023/PN Mks tanggal 24 Januari 2024 yang dimintakan banding mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Aden Nafrillah S bin Idris Yonandar, terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

243/PID.SUS/2024/PT MKS

810/Pid.Sus/2019/PN Mks

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor810/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 29Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Pasal 16 UndangUndang Nomor: 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A.

Rajawali PapuaForesta untuk mengangkut 12 (dua belas) container adalah notaperusahaan;Halaman 15 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa nota perusahaan yang saksi amankan dari 12 (duabelas) kontainer milik PT.

STRAIT MAS bersandar di Pelabuhan SoekarnoHatta Makassar.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa pada saat itulah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Sulawesi, tiga kontainer milik perusahaan Terdakwa yaitu PT.MANSINAM GLOBAL MANDIRI, untuk dikirim ke suarabaya.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuriya Awad, S.HHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks

387/PDT/2020/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09 November 2020Nomor : 387/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09 November 2020Nomor 387/PDT/2020/PT MKS. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Tergugat melakukanPengukuran Pengembalian/Penetapan Batas sertifikat Hak Milik Nomor : 05/Baraatas nama pemegang Hak Samaila Thalib berdasarkan Berita Acara Nomor :04/BA/IX/2014 tanggal 19092014 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugatdinyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01328/Bara semula atas namaSyamsuddin kemudian dibalik nama ke Sulaiman Overlap keseluruhan denganSertifikat Hak Milik 05/Bara atas nama Samaila Thalib (Bukti P4, P5, dan P6);Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS

Bahwa Terbanding semua Penggugat menerima seluruh pertimbangan putusan aquo, karena menurut hemat Terbanding semula Penggugat bahwa judex factietidaklah salah didalam menerapkan hukum;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS.2. Bahwa terhadap alasanalasan keberatan dari Para Pembanding semula ParaTergugat dari Memori Bandingnya mulai pada alasan Keberatan Pertama sampaldengan alasan Keberatan Ketiga, bahwa Judex Factie sudah tepat dalammenerapkan hukum.3.

Menolak Permohonan Banding Para Pembanding semula Para Tergugat;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 4/Pdt.G/2020/PN.Plp;3.

,M.H ).NIP. 1964 0207 1990 03 1 001Halaman 22 dari 20 Halaman Putusan No. 387/PDT/2020/PT MKS.

Mks ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 748/Pdt.P/2021/PA.Mks,dari para Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 2546/Pdt.G/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 2 November 2020, telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2546/Pdt.G/2020/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor2546/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal,8 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

Mks ;

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon;
• Menyatakan perkara Nomor 635/Pdt.G/2023/PA Mks selesai karena dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA Mks, dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mks dari penggugat ;

Mks, tanggal 05 SEPTEMBER 20133. Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk melanjutkan persidangan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;

Mks

Mks, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim, tertanggal 13 SEPTEMBER 2013, Nomor :244/ Pen. Pdt.G/ 2013/ PN. Mks, tentang Penentuan Hari dan TanggalPersidangan ;e Surat Gugatan dan Jawaban/ Eksepsi/ Replik/ Duplik ;Berita Acara Persidangan ;2. Setelah mendengar Para Pihak ;3.

Mks, dengan mengajukan dalil dalil Gugatan sebagai berikut ;1. Bahwa, PENGGUGAT adalah Anggota Partai Bintang Reformasi danAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi SulawesiSelatan periode Tahun 20092014 dari Partai Bintang ReformasiWilayah Sulawesi Selatan dengan Daerah Pemilihan Maros,Pangkep, Barru, ParePare ;2.

Mks, tanggal 05 SEPTEMBER 20133. Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat untukmelanjutkan persidangan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa memperhatikan materi Eksepsi ParaTergugat, yakni : . Exceptio dilatoria atau dilatoria exceptie, c. EksepsiKedudukan Hukum Penggugat, d. Eksepsi Tidak jelasnya objek sengketa,e.Eksepsi tentang Gugatan tidak sempurna, f.

Mks,tertanggal 05 November 2013, dinyatakan Prematur, sehingga Eksepsi63Exceptio dilatoria atau dilatoria exceptie Para Tergugat dinyatakanberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Exceptio dilatoria atau dilatoriaexceptie Para Tergugat dinyatakan dikabulkan, maka Eksepsi ParaTergugat selebinnya dan pokok perkara tidak relevan untukdipertimbangkan ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa oleh karena Exceptio dilatoria atau dilatoriaexceptie Para Tergugat dinyatakan dikabulkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatatkan Pencabutan Permohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN Mks dalamBuku Induk Register Permohonan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

288/Pdt.P/2020/PN Mks

Mks, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 11 him. Pen. No. 979/Pdt.P/2020/PA. Mks1. Bahwa pada Tanggal 1 Januari 2006 telah meninggal dunia saudarakandung dari Pemohon yakni ALMARHUM., di rumah yang beralamat diJalan Racing Centre Kompleks Perumahan Tonasa karena Penyakit AsamUrat dan dalam keadaan beragama islam sebagaimana Surat KematianNomor: 396/Krp./01/2006, Tanggal 2 Februari 2006 yang dikeluarkan olehLurah Karampuang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, sebagaiPewaris;2.

Mks Bahwa saudarasaudara Pemohon yang lain telah meninggaldunia Semuanya dan semasa hidupnya tidak pernah ada yang menikah; bahwa, almarhum ALMARHUM, semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; bahwa, ayah ALMARHUM, yang bernama AYAH telah meninggaldunia terlebin dahulu yakni pada tahun 2000 Sedangkan ibu kandungALMARHUM, bernama IBU juga telah meninggal dunia pada tahun2006; bahwa, saksi mengetahui ALMARHUM, dan Pemohon semuanyaberagama Islam; bahwa Pemohon memerlukan

Mks bahwa Pemohon memerlukan adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Makassar guna untuk mengurus harta peningalan atasnama almarhum ALMARHUM, dan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya; Bahwa Pewaris almarhum ALMARHUM, mempunyai sebidang tanhak diKabupaten Gowa (bukti P.10);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c, Kompilasi HukumIslam, menegaskan bahwa Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewarisberagama

Mks

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 10 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban1427 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 830/20/X/2006, tanggal02 Oktober 2006;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar, dan terakhir tinggal bersama di Jalan Galangan Kapal 1 ,Kota Makassar;.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

111/Pdt.G/2014/PA Mks

agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kota Tanjung Selor, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 21 Januari 2014,dengan Register Perkara Nomor :111/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 111/Pdt.G/2014/PA MksJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaTanjung Selor, sebanyak dua kali dan panggilan pertama belum adarealisasinya sedangkan panggilan kedua telah ada berdasarkan relaaspanggilan Nomor 111/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 14 Maret 2014 yangdibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No. 111/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa sejak Januari 2013 penggugat meninggalkan tergugatsehingga telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak memberi nafkahserta tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagimengajukan sesuatu apapun

No. 111/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 01 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B42/KUA.21.12.07/Pw.01/10/2020, tanggal 06 Oktober2020 ;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Duri, Desa Taolo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang ;3.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Be Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.