Ditemukan 74833 data
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH DIAN ANDITA anakdari I GUSTI NGURAH NURJAYA
65 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Gusti Ngurah Dian Andita anak dari I Gusti Ngurah Nurjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,
1.MILIA KURNIAWAN, SH
2.REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
OCTAVINA, SH
41 — 0
EKO WINARNO,SH.
Terdakwa:
DODO WIJAYA Alias MAHSUN Bin ULUMUDIN
49 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DODO WIJAYA als MAHSUN bin ULUMUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
HERA HERMA NOVIANTI BINTI MUHAMMADIYAH TJONI ALM ALS HERA
110 — 61
40 — 23
Menyatakan Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, Sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
sehingga perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada terdakwadalam dakwaaan pertama ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan pertama sudah terbukti secara sah danmeyakinkan sehingga Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan Dakwaan kedua;16Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP sudahterpenuhi menurut hukum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
Menyatakan Terdakwa DIDI MULYADI Bin MURSALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
62 — 4
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
FIDIA ANDARIA alias NAYA binti DARYONO
108 — 24
Bahwa saksi diberikan upah senilai Rp.50.000,00 (lima pulu ribu Rupiah)dari terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB di Polres Batang karenatelah melakukan penipuan atau penggelapan.
Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan pada hariJumat tanggal 8 Juni 20q8 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di rumah saksiMurwati di Dk. Dukuhsari Ds. Sembung kec. Banyuputih kab. Batang. Bahwa benar barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa satu unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau Nopol. G6339DL tahun 2011milik saksi Murwati.
G6339DL.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisianpada hari Selasa tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 15.00 WIB diPolres Batang karena telah melakukan penipuan atau penggelapan.o Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanpada hari Jumat tanggal 8 Juni 20q8 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi Murwati di Dk. Dukuhsari Ds. Sembungkec.
Terbanding/Terdakwa I : HJ. GAYAH BINTI H. MAIH
Terbanding/Terdakwa II : MISDO HARAPAN BIN H. IYONG
51 — 0
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN Alias ARIF Bin SODIKIN
51 — 4
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
danPiersen Felixus menderita kerugian uang masingmasing sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk Iwan Kurnia dan Rp.69.000.000, (enam puluh sembilan juta rupiah) untuk PiersenFelixus ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tasikmalaya tanggal 29 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANI RESMIANI Binti TARWAN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Menyatakan Terdakwa ANI RESMIANI Binti TARWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANI RESMIANI BintiTARWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kotadi kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
Gingin untukmengurus kendaraan yang akan dijualnya kepada saya ;Saya yang jadi target penipuan sdr. Gingin, yang kebetulan sayameminta bantuan dana sementara / talang dari sdr. Vinchen melalui sdr.Irwan hingga saya tidak sadar terjebak dan diposisikan menjadi korbanutama. Saya menunggu bersamasama sambil minum kopi tidak pernahberanjak dari semenjak menerima uang sampai menyerahkan uangtersebut kepada sdr. Gingin dan itu dibenarkan oleh sdr. Irwan disidangpertama dimana sdr.
Saya samasama korban Penipuan yang secara tidak sadar telahtertipu dengan imingiming sebuah kendaraan untukpengembalian sebagian piutang sdr. Gingin kepada saya ;2. Secara moril saya mengakui bersalah telah merugikan orang lainatas kecerobohan mempercayai orang, tetapi saya sama sekalitidak apapun menikmati atau mengambil keuntungan apalagiberniat tidak baik, kecuali samasama diposisi korban penipuansdr. Gingin ;3.
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
I Wayan Wakil
96 — 48
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
NIRWANA Binti ABDUL WAHID
52 — 4
Jafar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk sehubungandengan perkara ini; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubung denganperkara tindak pidana Penipuan dan penggelapan; Bahwa saksi dalam perkara ini sebagai korban; Bahwa terjadinya tindak pidana Penipuan dan penggelapan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wib diRumah Orang tua saksi Jin
Langsa Barat pemko Langsa; Bahwa barang apa yang telah digelapkan terdakwa adalan berupa Uangsebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah); Bahwa terdakwa melakukan Penipuan dan penggelapan tersebut dengancara meyakinkan saksi melalui ibu kandung saksi bahwa saksi Ismail dapatmengurus Masuk kerja PNS; Bahwa saat terjadinya penipuan dan penggelapan tersebut saksi sedangberada dirumah orang tua saksi dan yang mengetahui kejadian Penipuandan penggelapan adalah saksi sendiri, adik Kandung saksi; Bahwa
LangsaBarat, Pemko Langsa; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Rika Iklimah bersamadengan ayah kandungnya dan sekira pukul 11.30 Wib terdakwa dijemput oleh 3(tiga) orang polisi yang berpakaian preman; Bahwa selain terdakwa, ada orang lain yang ikut ditangkap yaitu temanterdakwa yang bernama saksi Ismail; Bahwa terdakwa ditangkap karena telan melakukan penipuan danpenggelapan masuk PNS dan masuk kerja di PT.
Medco; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut mulai bulanmaret 2017 sampai dengan saat sekarang ini; Bahwa Jenis barang yang terdakwa tipu dan gelapkan berupa sejumlah uanguntuk masuk kerja PNS dan masuk kerja di PT.
1.IMAM FAUZI,SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
INDARTO Alias DUMUNG Bin BARDI ISWORO
70 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menyatakan Terdakwa Indarto Alias Dumung Bin Bardi Isworo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI Alias SRI BINTI SYARIFUDDIN IBRAHIM
2.ZAKARIA M ALIA SAID BIN Alm M ALI SAID
88 — 11
Ali Said terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama dan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sri Wahyuni alias Sri binti Syarifuddin Ibrahim dan terdakwa II Zakaria M. Alia Said bin alm. M.
WISNU ANDHIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUSTIN WAHYUNINTIAS
88 — 6
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ASEP NURDIANA ALS ASEP BIN SAFARI
56 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Asep Nurdiana als Asep Bin Safari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan agar
617 — 363
penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Richard Kuncoro terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan
LINA HENDRASWARI , SH
Terdakwa:
GILANJAR NYOMAN
40 — 6
ABDUL GOPUR, S.H.
Terdakwa:
YUDI HARTO GUNAWAN
139 — 55
1.NANINDYA NATANINGRUM, SH
2.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
VIKY HIDAYAT Bin HILMANUDIN
45 — 0