Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Teratai Klego Gang 9 timur Rt. 004 /OO8Kelurahan Klego, Kecamatan Timur Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saks ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 ;i sebagai Saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Bogor sekitar 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuadi daerah Simo Boyolali sekitar 8 tahun
Register : 11-01-2014 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 13 Nopember 2013 —
27 — 2
27 — 2
KAKA datang bersama dengan saksi ZUHDI BinMARZUKI dan Saksi TRI WIDODO Bin TUADI dengan membawa (satu) unitTruck PS warna kuning No. Pol BH 8413 BI, dan lalu para terdakwa dan Sdr. KAKA(DPO) bersamasama menaikkan 2 (dua) ekor kerbau tersebut ke dalam bak trucktersebut, dan setelah 2 (dua) ekor kerbau tersebut berhasil dimasukkan ke dalam baktruck, terdakwa I dan Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugasHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor : 135/Pid.B/2013/PN. MBLNkepolisian sementara Sdr.
KAKA (DPO), saksi ZUHDI Bin MARZUKI dan saksi TRIWIDODO Bin TUADI tersebut dihentikan oleh petugas kepolisian di daerah Pall 5Kec. Muara Tembesi, dan terdakwa I dan Sdr. KAKA (KAKA) kemudian langsungberusaha melarikan diri, akan tetapi Terdakwa I berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian sementara Sdr.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus
-Basri bin H. Yase
7 — 3
7 — 3
tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Kediri;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun;3.3.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 3
9 — 3
asuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jakarta, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sekarang merekasudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sebab Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga danTergugat buruh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pada tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan Tergugat malas bekerja, dimana Penggugat sering menasehati Tergugatnamun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa, oleh kejadian tersebut diatas pada tanggal 2 Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke Sumatera dirumah orang tuaTergugat, 1 hari setelah kepergian Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0511/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tertanggal 26Nopember 2012, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);Saksi I: saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi kabupaten Sumenep dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 15 up rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2778/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Setahu saksipenyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain, yangdiakui oleh Termohon sendiri, Termohon sering keluar rumah tanpa jjinPemohon, ketika Pemohon sedang bekerja, mengaku nya ke rumah orang tuadi bogor, ternyata jalan dengan lakilaki lain. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 (Satu) bulan hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 339/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
39 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
39 — 4
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN BlsBAhwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.BAhwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 04-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 9 Oktober 2014 —
13 — 8
13 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 25 Nopember 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubausedangkan Tergugat pergi ke Banggai bersama dengan perempuan an.Selingkuh dan saling tidak menghiraukan lagi antara Penggugat danTergugat;7.
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2015 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 tahunlamanya;6.
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tegalmulyo, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten hingga bulan Maret 2016, kemudian Termohon pulangkerumah orang tuadi Desa Sidorejo, Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten sampai sekarang, sedangkan Pemohon tetap tinggal di DesaTegalmulyo, Kecamatan Kemalang, bersamaan anak ;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi Bokuning, RT. 2/ RW. 1, Kelurahan Lengking, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun 9 bulan.4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor: 115/B/2013/PT.TUN.MKS Tanggal 17 Oktober 2013 — 1. BUPATI MINAHASA SELATAN, TERGUGAT/ PEMBANDING; --------------------------------
2. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd, TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT PEMBANDING; ------------------------
M E L A W A N
- ARNOLD L. ASSA, PENGGUGAT/TERBANDING; -------
38 — 22
38 — 22
Dinilaitelah Cacat hokum; Menimbang, Bahwa, sesuai Pasal 3 ayat (1) s/d ayat (6)Peraturan Daerah Nomor: 7 Tahun 2007 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Nomor: 15 Tahun 2005 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan, Pengangkatan dan Pemberhentian Hukum Tuadi Kabupaten Minahasa Selatan, menyatakan: Hal.9 dari 12 hal. Pts.No.115/B/2013/PT.TUN.MKS(1). Penyelenggaraan Pemilihan Hukum Tua dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Hukum Tua. ;(2).