Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Penetapan Nomor 250/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabuladalah Slamet Tinggal dan Suhardi dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dalam usia 24dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain sedangkan PemohonIl berstatus Perawan dalam usia 21 dan tidak terikat dengan pinanganatau perkawinan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
266
  • Dhiauddin dengan mahar berupa emassebanyak 5 mayam dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang sedangkanPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ; Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Amatul Fitri; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa setahu saksi sampai sekarang
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
238
  • adalah perawan dengan wali paman kandung Pemohon II yang bernamaRusmandi, ada dua orang saksi, ada ijab kabul antara Pemohon dengan waliPemohon II dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dan telah dibayar tunali:;.Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi tersebut di atas juga terbuktibahwa pemohon dan pemohon II tidak memiliki halangan untuk menikahmenurut agama Islam.
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0090/Pdt.P/2015/PA.Tng
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
2551
  • keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaAgung Sahputra, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: Dwi Yansah danIsbiyanto dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas) gram telahdibayar tunali
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Tanggal 15 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kec.Kebon Kelapa Kota Serang, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam Provinsi Banten Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama A Basit dandi hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romidan Yusuf Arda Billy dengan mas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunali
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sbr
Tanggal 23 Maret 2011 — DARSONO alias TAMBAL bin MISTAM
6914
  • JAMAL yang menarik tas milik' saksikorban sekuat tenaga akhirnya tas milik saksi korbanKUSNIA berisi sebuah HP merek Nokia Type 1110 miliksaksi korban KUSNIA, uang tunali sebesarRp.59.000.000, (lima puluh Sembilan juta rupiah),terdiri dari uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) milik perusahaan Klinik Graha Sehatyang akan disetor ke Bank BRI Unit Palimanan,uangsejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)milik saksi MOH.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jubaidin dan Abdin; Bahwa ada mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama menikah Para Pemohon tetap beragama Islam, rumahtangga para Pemohon rukun dan telah dikaruniai
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Risinbin Mawi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyabernama Tarsan dan Muhamad Selim dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunali;.
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-07-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0338/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 7 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dan dibayar tunali;Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ? Pemohon berstatus Duda Ceraisementara Pemohon II berstatus Gadis;Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 544/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ikram Maulidin Bin M Yusuf
2.Fadlina Binti A Rahman
Tergugat:
Rukiah Binti Abd Rahman
289
  • Jalaluddin danb Tgk.Salahuddin dengan mahar sepuluh mayam emas dibayar tunali; bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi turut hadir di acara pernikahan mereka,bahkan saksi sendiri sebagai wali nikah bagi Pemohon II karenasaksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;bahwa yang saksi tahu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak terdapat halangan, baik halangan menurut syaraataupun halangan menurut adat istiadat Desa setempat; bahwa pernikahan dilangsungkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Soe
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • Masjid Nurul Basyar Sillu,Desa Besleu, Kecamatan Fautmolo, Kabupaten Timor TengahSelatan;3 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon Il;4 Bahwa yang menikahkan Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) adalah Imam Masjid NurulBasyar Sillu bernama Wali nikah.5 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) adalah SaksiHal. 3 dari 14 Hal.nikah dan saksi nikah II ;1 Bahwa adapun maharnya berupa uang sebesar sepuluhribu rupiah, dibayar tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Kader Bugis bin Hasanudin Bugis danAnwar Wailegi bin Wahid Wailegi; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3717
  • perkaramemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31Desember 2015 di Desa Pondok Bakil, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Hakim; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dahlan dan Burhanudin, dan sebagai mas kawinnya adalah berupaemas seberat 2 gram sudah dibayar tunali
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Abu Kasim Sapua;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaJunedi
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada akhir tahun2017 di Kabupaten Lombok Barat; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNasari dan dihadiri oleh orang banyak dan saksi nikah bernamaKhaerudin dan Hulaifi; Bahwa maskawin berupa uang sebesar cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 116/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Muhammad Yamin Selangor bin Labila Selangorkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abdul Salam bin Saleh dan Abdul RahmanSamaki bin Abdul Majid Samaki;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 101/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Penetapan No.101/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Wahid Wailegi bin Abdullah Wailegi danKader Bugis bin Hasanudin Bugis;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunali;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaid Muhtar bin Muhtar; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ikbal Jauhar bin Jauhar dan Fajar Halimunbin Halimun; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cincin Emasseberat 3 gram yang di bayar tunali
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalahsaksi Idan saksi II; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Termohon adalah berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali; Pada saat pernikahan, Pemohon berstatus sebagai perjaka danTermohon berstatus perawan; Antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungandarah, perkawinan atau sesusuan yang dapat mengakibatkanterhalangnya pernikahan menurut agama Islam; Selama ini tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Msb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 11 Maret2001 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Halakang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaHattabe dan Abe Ardi dengan mahar berupa kalung emas seberat 5 (lima)gram dibayar tunali