16/PID/2022/PT PLK

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 3 Februari 2022;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 4Februari 2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT.

;ATAUKeduaHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT. PLKwonn Bahwa ia Terdakwa Hendra Bin H.

Mansyah (Alm)oleh karena perbuatannya dengan pidana penjara selama 7 (Bulan) dikurangiHal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT.

. 16/Pid/2022/PT.

PLKSusilo Guntono, S.H., M.H. selaku) HakimHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 19Januari 2022 Nomor: 16/Pid/2022/PT PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYuhana Sari Yasmini, S.H.

58/Pdt.G/2022/PA.TR

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.TRDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di ies, KabupatenBerau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 23 Mei 1980, agama Islam

,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang sembako,bertempat kediaman dieo CCSSCSCSCSCisWS Kabupaten= Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan register Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TR, tanggal 19Januari

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Agustus 2006 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan dengan DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/07/X/2006 tanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TR2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TRTid.Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TR

103/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Pebruari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai Nomor :147/76/II/2004 dikeluarkan pada tanggal 11 Pebruari2004;2.

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srh8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srh,tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.Srh

8/Pdt.G/2022/PN Amp

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 3 Januari 2022 di bawah register Nomor : 2/Pdt.G/2022/PN.Amp telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.

untuk hadir di persidangan pada tanggal 11 Januari 2022dan risalah panggilan kedua pada tanggal 12 Januari 2022 untuk hadir dipersidangan pada tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganbaik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu walaupun telahHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 8/Pdt.G/2022/PN.Ampdipanggil secara sah dan patut, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa walaupun

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditetapbkan sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 8/Pdt.G/2022/PN.AmpDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh kami,LIA PUJI ASTUTI,SH, sebagai Hakim Ketua, NI KOMANG WIJIATMAWATI, S.H.

,dan R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh NENGAH KARYASA, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH.

.=*5:20.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 8/Pdt.G/2022/PN.Amp

178/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2022/PA.Bneer yor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tg.

/PA.Bn.tanggal 14 Februari 2022,mengajukan gugatan Cerai terhadap suaminya (Tergugat) dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

secara resmi dan patut sebagaimana Relaas/panggilan Nomor178/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 15 Februari 2022, dan ketidakhadiranTergugattersebut tidak ternyata berdasarkan alasan yang sah,oleh karenanya Tergugatdinyatakan tidak hadir, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya damai melalui mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan

keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat demi masadepan anaknya, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil,selanjutnya untuk pemeriksaan perkara ini persidangan dinyatakan tertutupuntuk umum, lalu Penggugat membacakan surat Gugatannya tertanggal 14Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal 14 #&29Februari 2022 dengan Nomor178/Pdt.G/2022/PA.Bn, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan dan perbaikan;Bahwa untuk menguatkan

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah = Rp 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 14 dari 15 hal Put No 178/Pdt.G/2022/PA.BNHal 15 dari 15 hal Put No 178/Pdt.G/2022/PA.BN

70/Pdt.P/2022/PA.Prg

di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor70/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.Prgsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.6)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;7.

XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Dukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, yangternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.7) dan diberi tanggaldan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 036/P2TP2A/II/2022,tanggal 3 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak xxxxxxxxx XXxxxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian

Muhammad Baedawi, M.H.1sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 70/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 07 Februari 2022 danpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Drs. Hasan Lattasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.IHal. 14 dari 15 Hal.

Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Hasan Latta Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.Prg

34/Pdt.P/2022/PA.Sdn

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor34/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , Nomor470/145/15.2006/01/2022, tanggal 7 Januari 2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Agung Kecamatan BandarSribhawono Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di KantorPos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.1;1.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, Nomor470/146/15.2006/01/2022, tanggal 7 Januari 2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Agung Kecamatan BandarHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.SdnSribhawono Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di KantorPos dengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.2;1.3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B20/Kua.08.07.15/PW.01/01/2022,tanggal 4 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sripbhawono, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4;1.5.

,M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2022/PA.Sdn

5/PDT/2022/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Januari2022 Nomor 5/PDT/2022/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya Tanggal 7 Januari 2022 Nomor 5/PDT/2022/PT SBY. Untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Pandegiling No. 131, Surabaya,sebagaimana Akta Jual Beli No. 105 / Vil / Tglsr / 1998 tanggal 29 Juli 1998,Halam 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SBYsemua pengurusannya dilakukan oleh Ibu Sri Andayani Tanojo dimanaPenggugat dan PenggugatIl tidak tahu menahu dan hanya dimintaitandatangan saja;6.

Kika Maryantika ,SH.M.Kn. sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 ;Kontra Memori Banding tertanggal 5 Januari 2022 yang diajukan olehDr.Rachmat Harjono Tengadi ,SH.MH., Kuasa Terbanding semula KuasaTergugat , dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Rabu tanggal 12 Januari 2022 ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor295/Pdt.G/2021/PN Sby. tanggal 1 Desember 2021, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan

(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu, Tanggal 2 Februari 2022 oleh kami AgungWibowo S.H.M.Hum., selaku Hakim Ketua Majelis, dengan Herman HellerHutapea,S.H dan Dr.lfa Sudewi,S.H.

M.Hum para Hakim anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 7Halam 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SBYJanuari 2022 Nomor 5/PDT/2022/PT SBY., dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 15 Februari 2022oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaSuprapto S.H.

42/Pdt.P/2022/PA.Sgt

SALINANPENETAPANNomor 42/Pdt.P/2022/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Syamsul Bahri bin Sahe, tempat / tanggal lahir, Jambi / 11 Mei1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,alamat di RT 04, Desa Tanjung Katung, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;Siti Komariya

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan Register Perkara Nomor42/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tanggal 15 Februari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti surat tersebutHalaman 7 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sgttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen di Kantor POS, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya diparafdan diberi kode P.6;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.27/Kua.05.07.2/PW.01/01/2022 atas nama Jessy Stefani bintiSyamsul Bahri dan Bambang bin Mulyadi. Asli surat diterbitkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaro Sebo, KabupatenMuaro Jambi, tanggal 18 Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaridu rupiah).Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Sengeti pada hariSelasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1443 Hijriah, olen Muhammad Ismet, S.Ag.,M.H., penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum dan dibantu oleh M.

Habibullah, S.E.1., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.SgtPerincian Biaya Perkara :23434 . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya proses Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 240.000,00. Biaya PNBP Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Biaya meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Sgt

22/Pdt.P/2022/PA.Sgt

dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, danseluruh alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 21 Januari 2022, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Sgt, tertanggal 24 Januari 2022. Isinya sebagai berikut:1.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan Atau Rujuk NomorB.27/Kua.05.05.4/PW.01/1/2022 yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestongtertanggal 20 Januari 2022 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparafdan diberi kode (P3);4.

Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.19 dari 22 hal.3. Hadits riwayat BukhariosLJ eSio ello! yo WL! pus.

. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim,TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdRoza Miftahul Jannah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.21 dari 22 hal.1.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima riburupiah)Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.22 dari 22 hal.

26/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

26/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn tanggal 27 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Juvita DwiLestari binti Parsidi (13 tahun 7 bulan), dengan Nanda Agus Setiawanbin Nyamin (25 tahun 6 bulan) tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare Kabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebutmenolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B034/Kua.13.34.05/PW.01/01/2022 tanggal 25 Januari 2022 dengan alasanumur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun; Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 148.

Nomor :26/SKD/I/2022 Tanggal 17012022 dari dr.

Saifudin ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P9; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Juvita Dwi LestariNomor :27/SKD/I/2022 Tanggal 17012022 dari dr.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti, Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 14Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00 Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mnhalaman 14 dari 14

18/Pdt.P/2022/PA.Bm

Penetapan Nomor 18/Pat.P/2022/PA.Bm.

Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama Husnul Aini Nomor474/20/1/2022, tanggal 13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Parado Rato Kecamatan Parado telah dimeteraikan dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.3;4. Fotokopi ljazan atas nama anak Pemohon Nomor 50205686tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri 1Parado, telahdimaterei dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.4;Him. 5. Penetapan Nomor 18/Pat.P/2022/PA.Bm.5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B02/Kua.18.06/18/Pw.01/12/2022 Tanggal O2 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, yangtelah dimaterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor440/018/06.2.12/2022Tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Parado. telah dimeteraikan dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Hakim diberi kode P.6;;B. Bukti saksi1.

24/Pdt.G/2022/PA.MS

, RT 013, Dusun Cendrawasih,Desa Simbur Naik, xxxxxxxxx XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Provinsi Jambi berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 12 Januari 2022 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 02/SKH/2022/PA.MS tanggal 13 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MSBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada hari Kamis tanggal

Advokat dan Penasehat Hukum yangHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MSmengambil domisili di Jalan Raya Padaelo, RT 013, Dusun Cendrawasih, DesaSimbur Naik, xxxxxxxxx XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,Provinsi Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2022,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan02/SKH/2022/PA.MS tanggal 13 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0084/007/VII/2020 Tanggal 30 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MSB.

,M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MSHakim AnggotatidRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiRini Hafsari Susilawati, S.E.,M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.MS

192/Pdt.G/2022/PA.Sgm

hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 192/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Sgmtanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022.

Putusan Nomor 192/Padt.G/2022/PA.Sgmtersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatualasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 192/Padt.G/2022/PA.SgmMenimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah memenuhiseluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 192/Padt.G/2022/PA.Sgm

18/Pdt.G/2022/PA.Tgr

telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor18/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

,M.H,yang ditetapbkan berdasarkan kesepakatan para pihak untukmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator sebagaimanatersebut dalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Tgrtanggal 17 Januari 2022, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasitanggal 31 Januari 2022, Mediator menyatakan upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai agar Pemohon dan Termohon dapat hidup rukun membinarumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya

Dengan demikian,Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Tgr Halaman 11dari 15selain hubungannya sudah tidak harmonis, keduanya juga sudah tidak adaupaya positif untuk mengatasi atau mengakhiri Keadaan tersebut agar dapathidup rukun kembali.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi,Putusan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Tgr Halaman 13dari 15i.3.bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nahdiyanti,S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.dan Dr.Massadi, S. Ag., M.H.

Ag., M.H.Panitera Pengganti, Arbain, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp .000,00fs Biaya ATK Perkara : Rp .000,00B Biaya Panggilan : Rp .000,00Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(lima ratus ribu dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Tgr Halaman 14dari 15Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Tgr Halaman 15dari 15

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joni Iskandar bin Hardi) terhadap Penggugat (Lindawati binti Jalil);
4. Biaya yang timbul dalam pada perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup tahun 2022;

107/Pdt.G/2022/PA.Crp

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Crpa. Bahwa Penggugat hanya sebagai buruh tani dan Penggugat jugahidup menumpang di rumah nenek Tergugat;b. Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jual untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;c.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak =mampu Nomor460/048/Sie.3/2022 yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan TunasHarapan, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal7 Januari 2022 dan penggugat telah mendapat izin berperkara cumacuma berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor005/Prodeo/PA Crp/02/2022 tertanggal 8 Februari 2022;3.

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Crpdibebaskan dari membayar biaya perkara dan seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama CurupTahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya yang timbul dalam pada perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Curup tahun 2022;Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami H.

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.CrpDra. Nurmalis M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTalidi, S.Ag., M.H.I. Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Crp

32/Pdt.G/2022/PA.Ktg

dengan perkara nomor32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.

dan tanggal 27Januari 2022 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Kotamobagu bernamaDrs.

Mal Domu, SH, MH. sebagaimana laporan dari mediator tanggal 27Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 4 dari 59.Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis melalui unggahan dokumen jawaban pada ecourt sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 31 dari 59.4.

gl adalsaiod 09 Us grilPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 51 dari 59.Artinya : Nafkah dan pakaian ister!

29/Pdt.G/2022/PA.Nla

yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Namlea Nomor10/SKK/2022/PA.Nla tanggal 21 Januari 2022, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 1 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.NlaTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNamlea, Nomor

29/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal tertanggal 24 Januari 2022 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

, Mutah, nafkah anak dan Harta GonoGini sebagaimana terlampir dalam kesepakatan perdamaian tertanggal 16Februari 2022 yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkaraint;Bahwa, oleh karena terdapat Kesepakatan Perdamaian sebagaimanatersebut di atas, maka Pemohon menyatakan mengajukan perubahan terhadappermohonannya dengan menambahkan kesepakatan perdamaian tertanggal 16Februari 2022 tersebut ke dalam permohonan Pemohon;Him. 4 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa, Pemohon tetap

Bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah;Him. 13 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Nla2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima puluh ribu rupiah)Him. 23 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Nla

57/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksan dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut terhadap Pemohon:HERMAWI H, Lahir di Pamanukan, tanggal 27 Agustus 1961, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di JalanKelapa Lilin V NG10/1, Kelapa Gading, Jakarta UtaraRT/RW, 019/012, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 31 Januari2022, Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Jkt Utr tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal31 Januari 2022, Nomor 57/Pdt.P/2022/PN Jkt Utr tentang penentuan harisidang;Surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal

28 Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 31 Januari 2022 dibawah register Nomor57/Pdt.P/2022/PN Jkt Utr sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon merupakan seorang lakilaki lahir di PamanukanKabupaten Subang pada 27 Agustus 1961 dengan nama Hermawihdengan akte kelahiran nomor No: Tuhuh puluh dua/1961;Bahwa Pemohon pernah mengikuti pendidikan di luar negeri yangmengharuskan adanya nama orang tua sehingga namanya di tambahmenjadi Hermawih Hasan pada ijazahnya.Bahwa

Pemohon adalah seorang suami dengan akta perkawinan No101/1/1994 dimana dalam akte tersebut dengan nama Hermawih Hasan.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 57 /Pat.P/2022/PN Jkt Utr4.

RP.135.000,Terbilang : seratus tiga puluh lima ribu RupiahHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 57 /Pat.P/2022/PN Jkt Utr

1/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal O03 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 03 Januari 2022 dengan Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama xx, secara sah dan dicatatoleh pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur yangdicatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor xx.2. Bahwa selama pernikahan pemohon dan xx telah dikaruniai2 orang anak yang bernama: .a. XxXb.

Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 103. Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili Kepentingan anak tersebut selaku salah satu ahli waris darixx untuk keperluan kepengurusan menjual rumah dan Adminitrasilainnya;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 06041/2009 atas nama xx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 3 dari 10Balikpapan, tertanggal 8 September 2009 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5);6.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10