dirisendiri tanoa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdengan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat;4.3 Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain yang namanyatidak diketahui oleh Penggugat, yakni antara Tergugat denganperempuan tersebut saling mengirim sms mesra dan meneleponbersama;4.4 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2020 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat untuktidak sering bermain Handphone, akantetapi Tergugat malah bersikapemosional dan berkatakata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugatmelakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugatmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma yang cukup hebat, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman

Margono Soekarjo Purwokertoyang pada kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan patahtulang pergelangan tangan kiri akibat trauma tumpul ; Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP;; ATAUHal 4 dari 10 hal Put.No.263/Pid/2014/PT.SMGBahwa Terdakwa DIAN MUHAMAD RIFKI alias Il, Terdakwa IIYUDI WIBOWO, Terdakwa II EDWARD NOVIAN UMARYA aliasENU dan Terdakwa IV GHUFRON NUR HAK alias GUPONGbersamasama dengan Saudara EKI PRAYOGA (dalam pencarian

Margono Soekarjo Purwokertoyang pada kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan patahtulang pergelangan tangan kiri akibat trauma tumpul; Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No 23Tahun 2002; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum dalamtuntutannya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto memutuskan sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa . DIAN MUHAMMAD RIFKI Alias IlBIN SULISTIADI dan terdakwa II.

Terdapat luka lecet di dahi.Kesimpulan:Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana visum etrepertum Nomor: 43/E11/Vis/VI/2014 tanggal 25 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Evan Gintang kumara, dokter pada RSU PKUMuhammadiyah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi M.

Kesimpulan:luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti keterangan para saksi,keterangan terdakwa serta surat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 14.55 WIBdi lingkungan Masjid Malioboro, Jalan Malioboro, Yogyakarta telahterjadi dugaan tindak pidana penganiayaan.Bahwa pelaku dugaan tindak pidana penganiayaan dalam perkara iniadalah terdakwa Yuli Supartono bin H.

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani mencekik Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkanTergugat berani mencekik Penggugat apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat bersikap egois kepada Penggugat yang mana

benar antara Terdakwa dan Saksi korban memiliki hubungansaudara kandung; Bahwa benar antara Terdakwa dan Saksi korban telah salingmemaafkan Bahwa benar Hasil Surat wisum et repertum nomor:182.2/15876/VIII/2019/ResRen Tanggal 15 Juli 2019 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun yang ditandatangani oleh Dr.Anasti Putri Paramita, dengan hasil pemeriksaan terdapat bengkak padakepala bagian belakang sisi kanan, memar pada kelopak mata kiri, lukalecet pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma

Anasti Putri Paramita, Saksi korbanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Sbrmengalami memar pada kelopak mata kiri, luka lecet pada pelipis dan pipi kiri,akibat trauma benda tumpul dan Saksi korban dilakukan perawatan terhadaplukaluka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan uraianpertimbangan fakta diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Uzlifah binti Amsor secarasengaja dengan menggunakan tangan kosong

halpekerjaan Tergugat dimana Penggugat berkeinginan Tergugat bekerja sebagaikaryawan pabrikan padahal Tegugat memenuhi syarat bekerja di pabrik bila adakeinginan dari Tergugat namun Tergugat tidak mau sehingga rumah tanggaPenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran yang tidak ada ujungpenyelesaian diantara keduanya disamping itu bilamana Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat tidak segansegan main pukul dan Tergugat pernahmenodongkan senjata tajam kepada Pengggat yang menyebabkan Penggugatmerasa trauma

pecah setidaknya telah retak karenapercekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudah sangat sulit untukdipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu, keduanya telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana keberadaannya hingga sekarangselama tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan selama tahun berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Bengkak pada kelopak mata kananKesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada rumah sakit umumbantaeng tanggal 15 September 2016;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai

MARISKA REGINA KAURRANNY, atasnama DIANA Bin RAJA, dengan hasil pemeriksaan: penderita masukRumah Sakit dalam keadaan sadar, pada tubuh penderita didapatkansebagai berikut: bengkak pada kelopak mata kanan, dengan kesimpulan:keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul dan akibat padaorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 15 September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa,

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat beranimemukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap acuh dan kurangperhatian yakni Tergugat lebih sibuk dengan kegiatan Tergugat dan perhatiankepada Penggugat dan kepada anak kurang maksimal sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat,Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani memukul badan Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma

antara saya dan suami saya (Nanang Rusmono) di KUACipari, duduk permasalahan yang sebenarnya adalah pada waktu itu ada pertunjukan organtunggal di rumah Bapak Awid sidasari, saya diajak nonton oleh Nanang Rusmono sekitarjam 23.46 malam saya diajak ke Perkebunan JA WATTIE saya menolak tapi nanangmemaksa saya untuk ikut dalam keadaan terpaksa saya ditarik dan dipaksa melayani nanang,dengan kondisi ketakutan yang luar biasa saya hanya tertunduk sakit dan perih rasanyakondisi saya saat ini benar benar trauma

nafkah kurang lebih 18 bulandan menanggung biaya hidup saya dari saya diperkosa sampai saya mendapat jodoh lagikarena status yang saya sandang (janda) sangat riskan untuk hidup dimasyarakat.Tidak benar keluarga nanang tidak pernah datang dan ngrembug masalah perceraian iniyang datang saudara Leman dari bojongjati membujuk saya supaya mau dicerai, ya saya siapdicerai nanang asal nanang membereskan masalah tanggung jawab lahir sebagai suamiterhadap isteri selama 18 bulan saya ditinggal dalam kondisi trauma

kelamin terdawa ke pantat anak saksi dan memasukkanke dalam lubang tempat membuang kotoran (anus) milik anak saksi sebanyak 1(satu) kali selanjutnya anak saksi disuruh memakai celana pendeknya kembali dananak saksi diajak terdakwa untuk pergi ke bawah kontrakan dan terdakwa bilangmakasih kemudian anak saksi ain dengan temantemannya.Bahwa benar anak saksi pernah dilakukan pemeriksaan di rumah sakit Atmajaya danhasil pemeriksaannya tertuang pada visum et repertum.Bahwa benar anak saksi mengalami trauma

Gold Energy Kipawa.; 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam merk Levis. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru merk Rude 503. 1 (Satu) buah kaos warna biru merk Holister. 1 (Satu) buah celana boxer warna abuabu merk Adidas. 2 (dua) buah batu;akan ditentukan dalam amaar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal Yang Memberatkane Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badanjasmani Penggugat yakni memukul kepala Penggugat, mengancam jiwaPenggugat akan membunuh Penggugat dan sudah mengalungkan clurit dileher Penggugat sehingga membuat Penggugat menjadi trauma;.

terikat dalam perkawinan yang sahsejak OL Juni 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badanjasmani Penggugat yakni memukul kepala Penggugat, mengancam jiwaPenggugat akan membunuh Penggugat dan sudah mengalungkan clurit dileher Penggugat sehingga membuat Penggugat menjadi trauma

pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Tergugat pada bulan November tahun 2011 melakukan penganiayaankepada Penggugat, yakni menempeleng mendorong Penggugathingga terjatuh, serta menggenggam senjata tajam berupa pisau dangunting yang disertai dengan berbagai macam ancaman;Penggugat merasakan trauma

Tergugat pada bulan November 2011 melakukan penganiayaandan mengancam Penggugat dan berakibat menjadi trauma. Puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November 2011 denganterjadinya perpisahan ranjang sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah gugatan Penggugat bersandar dan beralasan hukum?

Sehingga hal tersebutmenjadikan Penggugat merasa Trauma serta sudah berkenan untukbercerai dengan Tergugat.5.3 Bahwa Tergugat mengambil secara paksa anak Penggugat yangmasih bayi yang mana masih memerlukan Ibunya yakni Penggugat.Bahkan Penggugat ketika ingin mengambil anak tersebut pun TergugatHim. 2 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sorselalu mengancam atau memarahi Penggugat begitu saja.

Sehingga haltersebut menjadikan Penggugat merasa kecewa dan trauma sertaberkeinginan bayi nya tersebut di rawat oleh Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat ;4; Bahwa sejak bulan Januari 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karenaakan melakukan proses persalinan anak pertama antara Penggugat danTergugat namun setelah anak lahir Tergugat jarang pulang dan Tergugatpernah beberapa kali mengajak pulang namun selalu ditolak olehPenggugat karena Penggugat trauma

sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat, kemudian sejak bulanJanuari 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas karena akan melakukan proses persalinan anakpertama antara Penggugat dan Tergugat namun setelah anak lahir Tergugatjarang pulang dan Tergugat pernah beberapa kali mengajak pulang namunselalu ditolak oleh Penggugat karena Penggugat trauma

Maria, (Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Sorong) sebagaimana kesimpulan hasilpemeriksaan : Tampak luka tusuk di tangan kanan dengan ukuran 5 X3 cm dasar luka otot dan Pembulu darah aktif akibat trauma tajam,sehingga kemudian dilerai oleh orang lain. Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban Majib Ibrahim mengalami sakit dan tidak dapatmenjalankan pekerjaan seharihari.noo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Maria,(Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sorong)dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Tampak luka tusuk ditangan kanan dengan ukuran 5 X 3 cm dasar luka otot dan Pembuludarah aktif akibat trauma tajam, sehingga kemudian dilerai olehorang lain.

Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakata yangmenakutkan sehingga membuat Penguggat trauma;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 karena masalah Penggugat hendak minta uang kepada Tergugattetapi Tergugat tidak memberi, kemudian Tergugat marahmarah danmemukuli Penggugat;6. Bahwa sejak awal tahun 2017 Pengugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pulang kerumah adiknya;7.

Mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah uang, Tergugat tempramental sering berkata danbersikap kasar kepada Penggugat dan anak, juga Tergugat sering mengancamPenggugat dengan kataskata yang menakutkan, sehingga membuatPenggugat trauma

Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Termohon sering menolak jika diajak hubungan intim layaknya suami istridengan alasan Termohon trauma dengan perkataan Ibu Pemohon yangmenyakitkan Termohon sehingga Termohon sering menghindari Pemohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan lagi karena Termohon diantar Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sejak Januari 2019 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa, selama

Bahwa sejak = Januari 2008,Pemohon dan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohonsering menolak jika diajak hubungan intim layaknya suami istri denganalasan Termohon trauma dengan perkataan lbu Pemohon yang menyakitkanTermohon;4. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan.

Ernawati KadengeNip.19770802 200903 2004 dokter pada Puskesmas Wakumoro, tanggal 30 Maret2017 dengan kesimpulan Luka robek pada pelipis kiri pelipis sebelah kiridiakibatkan oleh trauma benda Tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitarjam 19.30 wita di Desa Matano Oe Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna; Bahwa saksi korban Safiruddin, S.Pd Bin La Ale

ErnawatiKadenge Nip.19770802 200903 2 004 dokter pada Puskesmas Wakumoro,tanggal 30 Maret 2017 dengan kesimpulan Luka robek pada pelipis kiri pelipissebelah kiri diakibatkan oleh trauma benda Tumpul, maka berdasarkan haltersebut unsur melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Ad. 3 Melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana akan dihukum apabilamereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan

Bahwa pada awal bulan Desember 2012, Penggugat pernah melaporkan Tergugatke kantor polisi karena kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), namunPenggugat mencabut laporannya karena ingin rujuk kembali dengan Tergugatakan tetapi pada waktu keluarnya dari sel, Tergugat mengulang kembaliperbuatannya dan meninggalkan tempat tinggal bersama di perumahan BandarUdara dan berselang beberapa hari kemudian Penggugat keluar dari perumahantersebut pulang ke rumah orang tua Penggugat karena merasa takut dan trauma

Tergugat terjadi pada bulan Desember 2012karena pada saat itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat dan kemudian Penggugat melaporkannya ke kantor polisi danTergugat sempat di tahan disel namun kemudian dikeluarkan lagi karena Penggugatmencabut laporannya dan Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya serta tinggal bersama dengan Penggugat di perumahan Bandar Udara,namun beberapa hari kemudian Penggugat keluar dari rumah tersebut karena merasatakut dan trauma

meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi,ternyata ia pergi ke tempat karaoke di Bandungan, ia bermain judi bola, judipilkada dengan temantemannya, apabila ditanya darimana saja ia selama itu,ia hanya diam dan tidak menjawabTergugat pada bulan April tahun 2015 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar di depananak sendiri, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Tergugat pada bulan April tahun 2015 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar di depan anak sendiri,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti