X,Termohon ikhlas dan rela dimadu;2 Bahwa, Termohon menyetujui keinginan Pemohonuntuk berpoligami, karena Termohon tidak dapatmemenuhi keinginan Pemohon untuk menambahketurunan, Termohon tidak mau lagi menambah anak,Termohon trauma karena setiap melahirkan mengalamipendarahan;3 Bahwa, Termohon sudah mengenal Mrs. X, berstatusjanda cerai hidup dengan satu orang anak;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri keduanya dipersidangan, dan di depan sidang ia mengaku bernama Mrs.

Bahwa Termohon jugamenerangkan bahwa alasan sebenarnya Pemohon ingin menikah lagi karenaPemohon mau menambah keturunan sedangkan Termohon tidak sanggup lagi untukmelahirkan karena Termohon trauma setelah dua kali melahirkan dan mengalamipendarahan dan Termohon menyatakan mengizinkan dan memberikan persetujuankepada Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan lain sebagaimana yangtertuang dalam surat lampiran pernyataan Termohon tertanggal 16 Oktober 2015;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 02 Februari 2005 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji, kabupaten Ogan Komering Ilir;2 Bahwa, selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan telah mempunyai dua orang anak;3 Bahwa, Pemohon ingin melakukan perkawinan yang kedua (poligami)adalah karena ingin menambah keturunan tetapi Termohon tidak bersediamemenuhi keinginan tersebut karena Termohon mengalami trauma

Bahwa dari faktahukum nomor 2 dan 3 yaitu bahwa meskipun Termohon sebagai isteri telahmemberikan keturunan kepada Pemohon dan Termohon masih dapat melakukankewajiban sebagai seorang isteri namun Pemohon berkeinginan untuk menambahketurunan sedangkan Termohon tidak dapat memenuhi kainginan tersebut karenarasa takut dan trauma yang mendalam yang dialami Termohon setelah dua kalimelahirkan mengalami pendarahan yang hebat, hal tersebut membuat Termohontidak dapat berbakti secara baik kepada Pemohon dan

Unh.o Kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam ukuran empat kali satu koma lima centimeter titik.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma ditemukan kulitberwarna merah kehitaman dilengan kiri atas koma kulit warna kehijauandilengan kanan atas daerah siku koma kulit warna merah keunguan dilengankanan bawah bagian dalam diduga akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa RISAL Alias ICAL Bin MAPIASSEsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf

tiga kalisatu centimeter koma satu kali satu centimeter titik.o Kulit warna kehijauan didaerah siku kanan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter titik.o Kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam ukuran empat kali satu koma lima centimeter titik.Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma ditemukan kulitberwarna merah kehitaman dilengan kiri atas koma kulit warna kehijauandilengan kanan atas daerah siku koma kulit warna merah keunguan dilengankanan bawah bagian dalam diduga akibat trauma

Unh.RS/VISUM/V/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang menerangkanbahwa ditemukan kulit berwarna merah kehitaman dilengan kiriatas koma kulit warna kehijauan dilengan kanan atas daerah sikukoma kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam diduga akibat trauma tumpul titik.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa baru Saksi Indrayani Kasimmelakukan visum;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Indrayani Kasim mengalami luka seperti yangditerangkan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor: 11/BLUDRS/VISUM/V/2017 tanggal 13 Januari 2017, yang menerangkanbahwa ditemukan kulit berwarna merah kehitaman dilengan kiriatas koma kulit warna kehijauan dilengan kanan atas daerah sikukoma kulit warna merah keunguan dilengan kanan bawah bagiandalam diduga akibat trauma

/PN PinrangTerdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisi jamduaKesimpulan :Robekan robekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal$1 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa IQRAR Alias KOTENG Bin GUNTUR pada hari Senintanggal 22 April 2013 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Belakang

Amar MaRuf, Sp.OG yang pada pemeriksaannyaditemukan :1 Pemeriksaan Alat kelamin luar ;Tidak ditemukan kelainan ;2 Selaput Dara ;Terdapat robekan lama pada posisi jam sepuluh dan pada posisijam dua ;Kesimpulan :Robekanrobekan lama tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

Khadijah Kab.Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ayunistira Alias Ayu Binti Ismaildengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput daradidapatkan luka lama posisi arah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebut akibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk menghadapkan saksi yang menguntungkan/meringankan terdakwa untukmelumpuhkan keterangan saksi Ayunistira dan saksi Rasmi,

Pinrang yang telah melakukan pemeriksaan terhadapAyunistira Alias Ayu Binti Ismail dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pemeriksaan pada daerah selaput dara didapatkan luka lama posisiarah jam 10 dan arah jam 2 dengan kesimpulan : robekan robekan tersebutakibat trauma Benda Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka sekarang Majelis akanmempertimbangkan satu demi satu rangkaian unsur hingga membentuk suatu alasanyuridis yang menjadi dasar kesalahan dari terdakwa dalam melakukan

menimpa dirinyakepada saksi.Bahwa mendengar cerita dari saksi korban ELFI SISKA FERAPGL FERA tersebut saksi bersaman dengan saksiALMANERI PGL AL pergi untuk mencari terdakwa dimanasaksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA telahmemberitahu kepada saksi perihal ciri ciri dariterdakwa.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi mendapat kabar jikaterdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat dandiserahkan ke Polsek Pantai Cermin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma

korban ELFI SISKA FERA PGL FERA terdakwakemudian keluar dari semak belukar tempat kejadiandan lari tergesa gesa.Bahwa benar untuk menghilangkan jejak atas perbuatanterdakwa, terdakwa kemudia pura pura memancing ikan,namun tidak berapa lama kemudian datanglah masyarakatmenangkap terdakwa dan dibawa ke kantor polisi.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA mengalami luka sedemikian rupapada wajah dan tubuhnya dan saksi korban ELFI SISKA2223FERA PGL FERA mengalami trauma

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERI2627PGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa

Saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA berusaha untuk berjalan keluar darisemaksemak dan sesampainya di pinggir jalan bertemudengan saksi ALMANERI PGL AL dan saksi korban ELFI SISKAFERA PGL FERA langsung minta tolong kepada saksi ALMANERIPGL AL untuk diantarkan pulang kerumah saksi korban ELFISISKA FERA PGL FERA.Menimbang, Bahwa akibat' perbuatan terdakwa tersebut,saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sangat trauma danseluruh badan saksi korban ELFI SISKA FERA PGL FERA sakit,saksipun tidak bisa melakukan

sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat ;4; Bahwa sejak bulan Januari 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karenaakan melakukan proses persalinan anak pertama antara Penggugat danTergugat namun setelah anak lahir Tergugat jarang pulang dan Tergugatpernah beberapa kali mengajak pulang namun selalu ditolak olehPenggugat karena Penggugat trauma

sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat, kemudian sejak bulanJanuari 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas karena akan melakukan proses persalinan anakpertama antara Penggugat dan Tergugat namun setelah anak lahir Tergugatjarang pulang dan Tergugat pernah beberapa kali mengajak pulang namunselalu ditolak oleh Penggugat karena Penggugat trauma

Putusan, Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Termohon sering menolak jika diajak hubungan intim layaknya suami istridengan alasan Termohon trauma dengan perkataan Ibu Pemohon yangmenyakitkan Termohon sehingga Termohon sering menghindari Pemohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan lagi karena Termohon diantar Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sejak Januari 2019 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan; Bahwa, selama

Bahwa sejak = Januari 2008,Pemohon dan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Pemohon kecewa karena Termohonsering menolak jika diajak hubungan intim layaknya suami istri denganalasan Termohon trauma dengan perkataan lbu Pemohon yang menyakitkanTermohon;4. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan.

Wan Ahmad, yangtelah dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2013 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan perilaku Tergugat yang melakukan hubungan seksual yang tidak wajar(Sodomi) dan kejadian tersebut menimbulkan trauma yang sangat mendalam danPenggugat jadi takut berhubungan seksual dengan Tergugat dan jarang sekaliberkomunikasi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, pengakuan Tergugat, buktitertulis, dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Pengugat mengalami trauma akibat perilaku sex Tergugat (sodomi); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Pebruari2013 atau selama

meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi,ternyata ia pergi ke tempat karaoke di Bandungan, ia bermain judi bola, judipilkada dengan temantemannya, apabila ditanya darimana saja ia selama itu,ia hanya diam dan tidak menjawabTergugat pada bulan April tahun 2015 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar di depananak sendiri, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Tergugat pada bulan April tahun 2015 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar di depan anak sendiri,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat alat bukti

saksi korban dengan tanang kemudian datang nenek yaitusaksi Haliya Als Lia dari dapur melihat saksi Haliya Als Lia datang laluterdakwa berlari;Bahwa benar saksi korban Angel Erlidika masih berumur 11 tahun danmerupakan anak kandung terdakwa;Bahwa benar terdakwa di kampung tempat tinggal saksi sangatmeresahkan sudah sering hendak melakukan perbuatan asusila namuntidak berhasil dan hamper dimasa oleh warga;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AngelErlidika merasa takut dan trauma

penahananTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi Pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka Majelismenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat saksi korban Angel Erlidika Binti Udi Armadimenjadi trauma

Tergugat bersifat emosional dan temperamental dimana Tergugatsering berkata kasar dan melakukan kekerasan fisik yangmenyebabkan Penggugat trauma fisik dan Psikis;4.4. Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimana Tergugatkurang menghormati keluarga Penggugat;4.5. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga dimana Tergugat hanya memberikan nafkahsekedarnya;4.6.

dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringdiketahul memiliki wanita idaman lain dimana Tergugat sering diketahuibertemu dan berkomunikasi dengan wanitawanita idamannya tersebut danTergugat memiliki sifat dan tabiay yang buruk dimana Tergugat sering pergike club malam dan mengkonsumsi minuman beralkohol sehingga Tergugatbersifat emosional dan temperamental dimana Tergugat sering berkata kasardan melakukan kekerasan fisik yang menyebabkan Penggugat trauma

Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakata yangmenakutkan sehingga membuat Penguggat trauma;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 karena masalah Penggugat hendak minta uang kepada Tergugattetapi Tergugat tidak memberi, kemudian Tergugat marahmarah danmemukuli Penggugat;6. Bahwa sejak awal tahun 2017 Pengugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pulang kerumah adiknya;7.

Mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah uang, Tergugat tempramental sering berkata danbersikap kasar kepada Penggugat dan anak, juga Tergugat sering mengancamPenggugat dengan kataskata yang menakutkan, sehingga membuatPenggugat trauma

Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, kurang lebih2 tahun belakangan ini Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, disamping itu Tergugat sering pergi tanpa pamitdan pulangnya sering larut malam, apabila diingatkan kewajibannya sebagaikepala rumah tangga Tergugat malah marahmarah dan sering memukulPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa trauma

2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan karena masalah ekonomi, karena kurang lebih 2 tahun belakanganini Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, kalaupun memberihanya sedikit dan tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga, disampingitu Tergugat sering pergi tanpa pamit dan pulangnya sering larut malam danapabila diingatkan kewajibannya, Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat sehingga Penggugat trauma

Namun setiap mendengar nama priayang menjadi selingkuhan Termohon, hal tersebut membuat Pemohon menjaditertekan dan trauma karena mengingat kejadian perselingkuhan Termohondengan pria tersebut.6.

Bahwa trauma dan bayanganbanyangan perselingkuhan Termohonmembuat Pemohon menyibukkan dalam pekerjaan untuk mencoba melupakankeajadian perselingkuhan Termohon dan puncaknya Pemohon telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2020, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan MasaleKecamatan Panakkukang Kota Makassar dan Termohon bertempat tinggal diJalan jalan Bumi permata Sudiang

Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badanjasmani Penggugat yakni memukul kepala Penggugat, mengancam jiwaPenggugat akan membunuh Penggugat dan sudah mengalungkan clurit dileher Penggugat sehingga membuat Penggugat menjadi trauma;.

terikat dalam perkawinan yang sahsejak OL Juni 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badanjasmani Penggugat yakni memukul kepala Penggugat, mengancam jiwaPenggugat akan membunuh Penggugat dan sudah mengalungkan clurit dileher Penggugat sehingga membuat Penggugat menjadi trauma

penyebabnya antara lain: Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga; Tergugat tidak memberi nafkah sejak bulan November Tahun 2012sampai sekarang terhadap Penggugat;* Tergugat sering mengucapkan katakata cerai terhadap Penggugat;* Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat sepertimemukul, menendang, sehingga Penggugat mengalami trauma

Tergugat juga seringmelakukan kekerasan seperti memukul, menendang, sehingga Penggugatmengalami trauma. Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaTergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah gugatan Penggugat bersandar dan beralasan hukum?

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :1 Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yakni memukul pundakPenggugat sampai lebam kurang lebih sampai 3 kali, sehingga dengan kejadian ituPenggugat merasa trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu Tergugat;2 Tergugat selingkuh dengan Wanita lain bernama WIL, terbukti karena Penggugatpernah melihat langsung ;3 Tergugat sejak 26 September 2013 pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas..

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2013 tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan :a) Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yakni memukul pundakPenggugat sampai lebam kurang lebih sampai 3 kali, sehingga dengan kejadian ituPenggugat merasa trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu Tergugat ;b) Tergugat selingkuh dengan Wanita lain bernama WIL, terbukti karena Penggugatpernah melihat langsung ;c) Tergugat sejak 26 September 2013 pergi meninggalkan

Sehingga hal tersebutmenjadikan Penggugat merasa Trauma serta sudah berkenan untukbercerai dengan Tergugat.5.3 Bahwa Tergugat mengambil secara paksa anak Penggugat yangmasih bayi yang mana masih memerlukan Ibunya yakni Penggugat.Bahkan Penggugat ketika ingin mengambil anak tersebut pun TergugatHim. 2 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sorselalu mengancam atau memarahi Penggugat begitu saja.

Sehingga haltersebut menjadikan Penggugat merasa kecewa dan trauma sertaberkeinginan bayi nya tersebut di rawat oleh Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Ditemukan robekanlama pada hymen akibat trauma benda tumpul;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor11/Pid. SusAnak/2016/PT PAL Bahwa saksi korban IRA SAFIRA pada saat melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan pelaku anak WAWAN masih berumur 7 (tujuh)tahun dan 3 (tiga) bulan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.4165/IST/2013/2008 yang ditandatngani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Parigi Moutong Dra.

Ditemukanrobekan lama pada hymen akibat trauma benda tumpul; Bahwa pelaku anak juga pada saat menyetubuhi saks korbansempat memegang payudara dari saksi korban; Bahwa saksi korban IRA SAFIRA pada saat melakukan hubunganbadan layaknya suami istri daengan pelaku anak WAWAN masihberumur 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 4165/IST/2013/2008 yang ditandatngani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Parigi Moutong Dra.

kelamin terdawa ke pantat anak saksi dan memasukkanke dalam lubang tempat membuang kotoran (anus) milik anak saksi sebanyak 1(satu) kali selanjutnya anak saksi disuruh memakai celana pendeknya kembali dananak saksi diajak terdakwa untuk pergi ke bawah kontrakan dan terdakwa bilangmakasih kemudian anak saksi ain dengan temantemannya.Bahwa benar anak saksi pernah dilakukan pemeriksaan di rumah sakit Atmajaya danhasil pemeriksaannya tertuang pada visum et repertum.Bahwa benar anak saksi mengalami trauma

Gold Energy Kipawa.; 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam merk Levis. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru merk Rude 503. 1 (Satu) buah kaos warna biru merk Holister. 1 (Satu) buah celana boxer warna abuabu merk Adidas. 2 (dua) buah batu;akan ditentukan dalam amaar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal Yang Memberatkane Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa ada alasan yangjelas, Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena takutdan trauma

Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karena takutdan trauma dengan mertua Penggugat yang sering mengancam Penggugat. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat menyatakancukup dan telah dibenarkan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak memberitanggapan karena tidak hadir di persidangan.