ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 494/Pat.G/2020/PN Sgr.Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

Silangjana pada tanggal 05 Agustus 2005, dan anakyang kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010, sekarang kedua anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis;Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lakilaki yang lahir di Silangjana pada tanggal 05 Agustus 2005, dan anakyang kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki yang lahir di Denpasar, 22 Juli 2010 dan sekarang anak anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanbeberapa tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi selisihpaham/pertengkaran, hal ini disebabkan karena perbedaan prinsip dalamartian Tergugat tidak sepenuh hati

Bahwa masalah hak asuh anak Tergugat mohon dengansegalah kerendahan hati kepada Ketua Pengadilan Agamadalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menggunakan hati nurani karena bagaimana pun jugaanak mempunyai hak asasi;.10.

didepankepolisihan dan Rt.tentang pengambilan uang pembelianrumah tersebut dan;Tagihan busana muslim itu pembelian Tergugat untukPenggugat, Tergugat menyetujui pengembalian busana muslimtersebut dan busana muslim tersebut belum Penggugat pakaidan kini akan Penggugat kembalikan karena Penggugat tidakbisa mengembalikan uangnya karena tidak mempunyaipekerjaan tetap;Dengan harta bersama ini selain uang mukapembelianrumah Penggugat tidak pernah tahu dengan hutang piutangyang lain;Poin 9 Dengan segala kerendahan hati

Penggugat memohonkepada ketua Majelis yang memeriksa perkara ini untukmengunakan hati nurani karena anak tersebut masih dibawah umur, maka dari itu Penggugat ingin menjadi hakasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat selaku ibukandungnya;Poin 10, Biaya dan nafkah anak, saya serah kan padaMajelis Hakim mempertimbangkan yang sesuai, sedangkanTergugat sangup membiayai Rp.100.000, per anak,Bagaimana terbaik menurut Majelis Hakim, anak saya bisasekolah dan bisa mempunyai biaya dan nafkah;Menimbang bahwa

rekan kerja Tergugat, mereka telahmenanyakan langsung kepada kedua anak tersebut;Memang benar anak tersebut ada pada Penggugat sekarangmulanya anak tersebut tidak mau liburan ikut Penggugattapi Tergugat yang memberi pengertian, Tergugat tidak maukedua anak tersebut menjadi anak durhaka;Tapi Tergugat kaget bukan main baru semalam ditempatPenggugat, Tergugat telpon kedua anak tersebut mausekolah ditempat Penggugat pada dasarnya Tergugat senangkedua anak ituikut siapa saja, asal ikut keinginan dari hati

Pada poin 9 Bagi Tergugat soal hak asuh anak terhadapkedua anak tersebuit tidak menjadi masalah yang pentingkedua anak tersebut senang dan itu keinginan hati darianak tersebut.Jika hak asuh anak jatuh pada Penggugat, Tergugatmohon dengan sangat agar Penggugat mendidik anak tersebutdengan benar, jangan diajari berbohong dan di titip kesanakesini sementara Penggugat mengunjungi' cafe, diskotikdan tempat tempat maksiat lain bersamalaki laki lain sementara Penggugat mempunyai suamiyang sah;6.

Termohon tidak pernah merasa betah apabila Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Pemohon juga merasa sakit hati kepada orang tua Termohon karena orangtua Termohon sering menyinggung perasaan Pemohon apabila Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk menginap;5.

berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohone Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon memberikan nafkahkepada Termohon selama berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon telah berketapan hati

Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena Termohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masih seringmemberikan nafkah kepada Termohon dan anaknya karena saksimendengar dari kemanakan Pemohon yang sering mengantarkiriman Pemohon kepada Termohon dan anaknya;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena Pemohon telah berketapan hati

orangorang yang dilarang menjadi saksi menurut UndangUndang,sehingga menurut penilaian Majelis Hakim saksisaksi Pemohon tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini dan keterangan saksisaksi tersebutdinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebut ternyatadiperoleh data tentang adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon merasa sakit hati

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, pula bahwa oleh karena Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menalak Termohon, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapatdiizinkan untuk menjatuhkan talaknya, berdasarkan dalil dalam AlQuran surahAlBaqarah ayat 227 :arow alll ylo Whol Ig oh ulypteArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka Majelis

VI, halaman 84, sebagaiberikut:al ate Ge ayutsd oF 5) GE ale Ws % 9: Laas3.555 lisil So 18 G9 5 bs AU S ILS wodtusceo ols 3 i oe easevols 9 jes en scadlLin airuLs ras Qil olealolsa hg =weld 535 ala D) oo Lb 5558 1 Bn 453 AL 335 oLisll= =slj LS satay lt GoliL df ca Ss 1558 2 Gland sclicll595 Lin Igl5 Lag gps all soc 545 as Goalinall(r0>1 olg >) wesuu all SasArtinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati

hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.

Kemudian Allahmemperhatikan kembali hati hambaNya, selain hati Muhammad, Diamelihat bahwa hati para Sahabat Rasulullah adalah sebaik hati,sehingga Dia menjadikan mereka sebagai utusan nabiNya untukmembela agamaNya. Apa yang dilihat baik oleh orang Islam, makaitu adalah baik di sisi Allah, dan sebaliknya, apa yang dilihat burukoleh orang Islam, adalah buruk di sisiNya. (H.R. Ahmad).Menimbang, bahwa selain mengemukakan dalil syary berupa hadis Rasulullah Saw, Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan kecewakepada Tergugat ;b.

menikah sekitarbulan April 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan terakhir dirumah hasil bersama; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak Oktober 2019 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai watak temperamentalyang mudah marah dan Tergugat seringkali mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wataktemperamental yang mudah marah dan Tergugat seringkalimengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak temperamental yang mudah marah dan Tergugat seringkalimengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan a Waskalimat 2!

Dan pada saat sedang berpacaran dengan Termohon saat ituPemohon adalah orang yang baik hati, sabar, tidak mudah marah, penuhpengertian, rela berkorban, dan sifatnya baik. Hal ini lah yang membuatTermohon jatuh cinta kepada Pemohon dan menyatakan kesepakatan tanpaada paksaan dari pihak manapun untuk melakukan perkawinan dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal;3.

Bahwa Termohon bukan tidak mau kembali hidup serumah lagi kepadaPemohon,namun Termohon hanya berpikiran khawatir kalau Pemohon tidakmau merubah sifatnya menjadi Suami yang baik hati, sabar, tidak mudahmarah, penuh pengertian, rela berkorban, dan sifatnya baik seperti padasaat Pemohon berpacaran terhadap Termohon;.

Pemohon danTermohon saling jatuh cinta saat Pemohon masih terikat perkawinan yangpertama sehingga Termohon merupakan penyebab keretakan rumahtangga Pemohon dalam perkawinan pertama bahkan Termohon yangmendukung/mendorong agar Pemohon segera mengajukan permohonancerai talak pada istri Pemohon sebelumnya;Bahwa benar Pemohon adalah orang yang baik hati, sabar, tidak mudahmarah, penuh pengertian, dan rela berkorban.

(mohon MajelisHakim mengetahuinya), padahal Alasan yang membuat Pemohon maukawin terhadap Termohon adalah Termohon orang yang baik hati, sabar,tidak mudah marah, penuh pengertian, rela berkorban, dan sifatnya baikjauh lebih baik sifat dan kharakternya dibandingkan istri Pemohonsebelumnya. Bahwa apabila Termohon belum bisa menunjukkan sifattersebut pada saat perkawinan dikarenakan sifat Pemohon sendiri yangbelum menjadi Iman dan Kepala Rumah Tangga yang baik.

Jangan hanyaHal 7 dari 17 hal Put No. 1797/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon yang menuntut Termohon untuk berubah namun perlu jugaPemohon introspeksi diri apakah Pemohon telah menjalankan kewajibandan bertindak sesuai sebagai Suami yang baik hati, sabar, tidak mudahmarah, penuh pengertian, rela berkorban, dan memiliki sifat baik sertaselaku Imam dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa dalil nomor 5 tidak benar, Termohon selaku Isteri selalu bersyukurmeskipun hanya diberi sesuai nominal tersebut ditengah

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidak taat danpatuh dengan Pemohon, Termohon tidak ada saling terbuka dalam masalahkeuangan, apabila Termohon dinasehati oleh Pemohon, Termohon tidak terimadan justru marahmarah dengan Pemohon, Termohon sering kasar terhadap anakanaknya;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Maka saya merasa kecewa dan sakit hati terhadapadiknya ;Jadi siapa yang jahat terhadap saya keluarganya apa saya terhadap keluarganyapadahal sudah sedapat mungkin saya membantu keluarganya tapi suami masihterus menjelekkan saya terus ;Itulah suami selalu memanjakan anaknya terus dengan uang sehingga tanpa diaHalaman 4 dari 16 halamansadari bahwa dia sudah memberikan contoh kepada anak untuk melawankepada saya, saya mendidik anak ke jalan yang benar dan tegas tapi suamimemanjakan anaknya sehingga

Suami hanya tahu kesalahan saya sajatapi tidak mau menyadari kesalahannya terhadap saya, setiap ada masalahdengan saya justru suami berkata menyakitkan hati saya dengan kata katamengusir saya. Kalau mau pulang ke Bengkulu pulanglah, biarkan anak anakdengan saya karena masih ada neneknya yang mengurusnya apa tidak sakit hatiperasaan saya diperlakukan suami seperti ini.

Memang di sini tidak ada bukti hasil visum karena tidak ada dilubuk hati saya mau memenjarakan suami dan tidak menyangka akan sepertiini jadinya.

Bisdompet warna merah jambu, uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus besar plastik kiep, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia X2 warna hitamdan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Bajaj Type Fulsar warna merah hati;e Benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalammenjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut;e Benar selanjutnya tersangka berikut barang bukti dibawa ke MapolresKepulauan Meranti

Syawal (DPO); Benar barang bukti yang telah disita berupa 3 (tiga) paket sedangshabushabu yang dibungkus plastik klep warna bening yang disimpan dalamdompet warna merah jambu, uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus besar plastik kiep, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia X2 warna hitamdan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Bajaj Type Fulsar warna merah hati;e Benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang

Sus/2015/PN.BlIsdompet warna merah jambu, uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), 3 (tiga) bungkus besar plastik klep, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah Hp Merk Nokia X2 warna hitamdan 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Bajaj Type Fulsar warna merah hati;e Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa, danterdakwa dalam membeli, menjual Narkotika jenis sabu tidak ada izin daripihak yang berwenang, yang selanjutnya membawa terdakwa berikut

berupa:e 3 (tiga) paket sedang yang terbungkus plastik klep warna bening yangdisimpan dalam dompet berwarna merah jambu dengan total berat brutto14,40 (empat belas koma empat puluh) gram. 3 (tiga) bungkus besar plastik klep pembungkus.e 1 (satu) buah gunting. 1 (satu) buah timbangan digital Merk Conatante 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet(Dirampas untuk dimusnahkan) Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e 1 (satu) Unit sepeda motor Type Fulsar Merk bajaj warna merah hati

kemudian Saksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi, kamusudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ul/u hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kKemudian Terdakwa berkata Baru bunyi

kemudianSaksi1 menjawab Siaptidak, Siap salah dan Terdakwa mengatakan lagi kamu sudahtidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah selesai itu tibatiba Terdakwa memukul Saksi1dengan menggunakan tangan kanan mengepal mengenaibagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelah mendapatpukulan tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi1 untukjongkok kemudian berdiri sebanyak 4 (empat) kali hingga Saksi1 mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, mendengar suara nafasSaksi1 kemudian Terdakwa berkata Baru bunyi ngik

, Saksimenjawab Siap tidak, Siap salah Terdakwa berkata lagikamu sudah tidak ada sikap, tentara makan lagi.Bahwa setelah berkata tersebut kemudian Saksi dipukul olehTerdakwa pada bagian ulu hati sebanyak 1 (satu) kali, setelahdipukul Saksi jongkok berdiri sebanyak 4 (empat) kali sampaiSaksi mengeluarkan nafas berbunyi Ngik, selanjutnyaTerdakwa berkata Baru bunyi ngik, itu tidak ada apaapanyadibandingkan di Batalyon Terdakwa berkata lagi Kenapa ?

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perobuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

Saksi1 menjawab Siap,bisa, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1 kembali ketenda untuk istirahat.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah perbuatan yangdisengaja oleh Terdakwa, karena seharusnya Terdakwa dapatmemikirkan kalau perbuatannya akan dapat mencelakakan oranglain, namun Terdakwa tetap melakukannya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mendorong kening danmemukul kearah ulu hati Saksi1 adalah bukan hak ataukewenangan dari Terdakwa.Bahwa

korbanPUTONAKI Als UJANG PUTIH mengendarai sepeda motor melewati lapakterdakwa sambil berkataoe Medi dan saat itu terdakwa menjawab Mampirdulu mang kemudian korban langsung berhenti dan turun dari sepeda motormendekati terdakwa, lalu melihat korban turun dari sepeda motor terdakwalangsung mendekati korban sambil berkata ININAH LUKO AKU BELUMKERING dan saat itu terdakwa sudah mempersiapkan alat terlebin dahulu yaitudengan membawa senjata tajam jenis pisau, kKemudian terdakwa yang masihmenyimpan sakit hati

berjualan mie kemudian datang korbanPUTONAKI Als UJANG PUTIH mengendarai sepeda motor melewati lapakterdakwa sambil berkataoe Medi dan saat itu terdakwa menjawab Mampirdulu mang kemudian korban langsung berhenti dan turun dari sepeda motormendekati terdakwa, lalu melihat korban turun dari sepeda motor terdakwalangsung mendekati korban sambil berkata ININAH LUKO AKU BELUMKERING dan saat itu terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang beradadipinggannya, kemudian terdakwa yang masih menyimpan sakit hati

korban dalam keadaan tidak sadar dan sedangdibantu dengan alat pernafasan; Bahwa saksi Naldi menerangkan saat saksi Naldi tiba dirumah sakit,saksi Naldi melihat bahwa Korban Putonaki masih hidup namun dalamkeadaan kritis dan sekira pukul 20.00 Wib korban Putonaki meninggaldunia;Bahwa saat itu saksi Neldi melihat bahwa ditubuh korban Putonakiterdapat banyak luka tusukkan, yang saksi Naldi liat luka tusuk tersebutterdapat dibagian dada sebelah kiri diatas puting susu, luka tusukdibagian perut (ulu hati

penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto;Bahwa begitu mengetahui kejadian tersebut, saksi korban bersamakeluarga langsung menuju RS AR.Bunda dan dijemput oleh temankorban, sesampainya RS AR.Bunda, saksi Hertiana melihat saksi Hendrikkumbara bersama tim medis RS AR.Bunda;Bahwa saat sampai di Rumah Sakit saksi Hertiana melihat korbanPutonaki Als Ujang Putih mengalami luka tusuk di sekujur tubuhnya dansaksi Hertiana juga melihat ada beberapa luka tusukan dibagian perut(ulu hati

Bahwa benar terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto menerangkan telahmelakukan perbuatan penusukan tersebut dikarenakan terdakwa merasakesal dan sakit hati dikarenakan berulang kali terdakwa ditagih uang lapaktersebut.

Tergugat jarang bekerja sehinggakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu kekuranganmasalah ekonomi, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya tidakterpenuhi;Bahwa Tergugat jarang sekali memberi uang belanja kepada Penggugatdan ketika Penggugat meminta, Tergugat tidak pernah memberi, dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat sering dibantu olehorang tua Penggugat;Bahwa tergugat selalu bersikap kasar dan sering melontarkan kata katayang tidak senonoh, yang selalu menyakiti hati

Kabupaten Pati, yang masihberstatus sebagai Istri orang,;Bahwa, atas informasi tersebut secara diam diam Penggugat mengecekkebenaran tentang informasi tersebut kepada teman teman Penggugatyang ada di Indonesia (di kampung halaman Penggugat) dan penggugatmendapat informasi dari teman dekat Penggugat, bahwa Tergugat jarangpulang ke rumah, setiap ditanya hal tersebut melalui telpon, Tergugat selalumemberi jawaban yang berbelit belit dan tidak memberi jawaban yangsejujurnya itulah yang membuat sakit hati

25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan jugajarang pulang ke rumah serta Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Sulastri penduduk Desa Tambahmulyo, KecamatanXxx, Kabupaten Pati, dan Rukmini penduduk Dukuh Dumpil, DesaKalikalong, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, yang masih berstatussebagai Istri orang, namun Tergugat tidak mau berterus terang, sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar oleh karena Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan prilaku Tergugat yang selalu menyakiti hati

Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati CqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan membukapersidangan, untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagaiberikut : ;RIMAER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar dan sering melontarkan kata katayang tidak senonoh, yang selalu menyakiti hati Penggugat;b.

. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 12 dari 24 Halamantelah menabrak pejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolahyang mengakibatkan saksi korban mengalami patah tulang pada bagiankaki sebelah kiri ;Bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendarai sepedamotornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulangmelalui Jalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati hati dan waspadatelah menabarak seorang anak yang sedang

Sempan Barat dimana terdakwa yang menggunakanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati

hati dan waspada telahmenabarak seorang anak yang sedang menyeberang jalan hendak pulangmenuju rumahnya;Putusan No. : 134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 16 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi korban sempatdi tolong oleh warga diman saat itu terdakwa sempat hendak dimasa oleh warganamun terdakwa selanjutnya diamankan ke pos polisi sedangkan saksi korbandilarikan ke RSUD untuk segera dilakukan tindakan dan perawatan akibatkecelakaan tersebut;Dengan demikian unsur mengemudikan

134/Pid.B/2017/PN.TMK Nomor 17 dari 24 HalamanSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam Putin DS 2637 MU telah menabrakpejalan kaki seorang anak yang hendak pulang sekolah yang mengakibatkansaksi korban mengalami patah tulang pada bagian kaki sebelah kiri ;Menimbang, bahwa benar terdakwa pada saat itu sedang mengendaraisepeda motornya merk Yamaha Mio Hitam Putuh DS 2637 MU dari Buogenvilehendak menuju jalan Budi Utomo dan pada saat terdakwa hendak pulang melaluiJalan Samratulangi Terdakwa yang kurang hati

hati dan waspada telahmenabarak seorang anak yang sedang menyeberang jalan hendak pulangmenuju rumahnya;Menimbang, bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi korban sempatdi tolong oleh warga diman saat itu terdakwa sempat hendak dimasa oleh warganamun terdakwa selanjutnya diamankan ke pos polisi sedangkan saksi korbandilarikan ke RSUD untuk segera dilakukan tindakan dan perawatan akibatkecelakaan tersebut;Fakta tersebut didukung dengan keterangan saksi, surat,keterangan terdakwa dan barang bukti

Kalimantan Selatan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa di luar rumah hanya sebentar saja karena padamalam kejadian saat Terdakwa melihat korban di Pos Kamling rasa sakit hati dandendam Terdakwa kepada korban kembali muncul, sehingga Terdakwa menjadiemosi:;Bahwa selanjutnya Terdakwa mondarmandir di dalam rumah dengan maksudagar meredam emosi Terdakwa, namun karena Terdakwa tidak dapatmengendalikan emosi Terdakwa sehingga timbul niat Terdakwa untuk membalassakit hati dan dendam terhadap korban, kemudian

Kalimantan Selatan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa di luar rumah hanya sebentar saja karena padamalam kejadian saat Terdakwa melihat korban di Pos Kamling rasa sakit hati dandendam Terdakwa kepada korban kembali muncul, sehingga Terdakwa menjadiemosi; Bahwa selanjutnya Terdakwa mondarmandir di dalam rumah dengan maksudagar meredam emosi Terdakwa, namun karena Terdakwa tidak dapatmengendalikan emosi Terdakwa sehingga timbul niat Terdakwa untuk membalassakit hati dan dendam terhadap korban, kemudian

Kalimantan Selatan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa di luar rumah hanya sebentar saja karena padamalam kejadian saat Terdakwa melihat korban di Pos Kamling rasa sakit hati dandendam Terdakwa kepada korban kembali muncul, sehingga Terdakwa menjadiemosi:; Bahwa selanjutnya Terdakwa mondarmandir di dalam rumah dengan maksudagar meredam emosi Terdakwa, namun karena Terdakwa tidak dapatmengendalikan emosi Terdakwa sehingga timbul niat Terdakwa untuk membalassakit hati dan dendam terhadap korban, kemudian

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmenyakitkan hati Penggugat, padahal dipicu dari hal yangsederhana seperti cara Penggugat mendidik anak.b. Disamping itu. Tergugat kurang dekat dengan keluargaPenggugat, yang pada ahirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

tinggalbersama di Komplek Nata Endah II Sadang Jalan Semboja P73,RT 004, RW 014, Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang menyakitkan hati

ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati

Putusan Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak April 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat yang menyakitkan hati Penggugat, padahal dipicu dari halyang sederhana seperti cara Penggugat mendidik anak.

Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentubahkan sampai saat ini Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga,Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dariPenggugat bekerja;Antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar, Sehingga menyakiti hati

rumahkediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah, sejak bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidakmenentu bahkan sampai saat ini Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar, Sehingga menyakiti hati

pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena : Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentubahkan sampai saat ini Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga,Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkandari Penggugat bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar, Sehingga menyakiti hati

dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Faktor ekonomi dimana nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu bahkan sampai saat ini Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari mengandalkan dari Penggugat bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar, Sehingga menyakiti hati

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena: Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentubahkan sampai saat ini Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhankeluarga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehariharimengandalkan dari Penggugat bekerja; Antara Penggugat dan Tergugat apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar, Sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat;;3.

Haltersebut membuat Pemohon kecewa dan sakit hati karena merasa tidakdihargai sebagai seorang suami;Bahwa pada bulan September 2011, puncak perselisihan antara Pemohondan Termohon disebabkan karena pada saat Pemohon ke Kalimantanmenjemput Termohon untuk pulang kembali ke XXXX, Termohon hanyamenyuruh Pemohon untuk pulang duluan, sehingga pada saat kejadiantersebut Pemohon merasa kecewa dan sakit hati dengan sikap Termohon;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Pwl8.

Pemohon pernah menjemput Termohon diKalimantan pada tahun 2011 namun Termohon menyuruh Pemohon untukpulang duluan sehingga Pemohon kecewa dan sakit hati terhadap sikapTermohon tersebut.

Termohon sebagai isterinya;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya untukmenghadap di persidangan, dan permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati

1,8 5f lsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) taldk, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasanhuruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mandalatama di Kelurahan KarnglewasLor, Kecamatan Purwokerto Barat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juli 2019 antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat punya WIL yaitu karyawati di tempatTergugat bekerja;Bahwa pada puncak pertengkaran yang terjadi di bulan Oktober 2020,berakibat Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena Penggugat merasa tertekan dan sakit hati

Purwokerto Barat dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat, karenaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2323/Pdt.G/2020/PA.Pwtsejak bulan Juli 2019 antara keduanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat punya WIL yaitu karyawati di tempatTergugat bekerja; Bahwa pada puncak pertengkaran yang terjadi di bulan Oktober 2020,berakibat Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena Penggugat merasa tertekan dan sakit hati

Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat didugamempunyai WIL yang menjadi karyawan Tergugat pada usaha distributortempat Tergugat bekerja, hal ini Penggugat ketahui sejak 1 (Satu) tahun yanglalu, sehingga Tergugat menjadi sering tidak jujur terhadap Penggugat danhubungan komunikasi antara keduanya menjadi tidak terjalin dengan baikhingga berlarutlarut, dan akhirnya pada puncak pertengkaran yang terjadi dibulan Oktober 2020, berakibat karena Penggugat merasa sakit hati

alat bukti keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1huruf c dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa para saksi tersebut menerangkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat punya WIL yaitu karyawatidi tempat Tergugat bekerja, lalu pada puncak pertengkaran yang terjadi di bulanOktober 2020, berakibat Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat merasa tertekan dan sakit hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpiah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2020 hingga sekarang, karena Penggugat pergi dantinggal di rumah orang tua Pergugat setelah merasa sakit hati dan tertekanhidup bersama dengan Tergugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat termasukmasalah ekonomi keluarga yakni nafkah yang sangat jarang dan terkesansesuka hati Tergugat memberikannya kepada Penggugat;b. Bahwa Tergugat orang suka memakai obatobatan terlarang (narkoba)sehingga hal ini juga sering menimbulkan keributan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat:;c.

Putusan Nomor :1409/Padt.G/ 2016/PA.Mdndan hal inilah yang membuat Penggugat sekarang sudah bulat hati untukbercerai dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga telah untuk berupaya dan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapitetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :1409/Padt.G/ 2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di XXX;Bahwa sat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2014 yang lalu disebabkan Tergugat ditangkap polisi karena kasusnarkoba dan telah divonis selama 5 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat jarang dan sesuka hati memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat memakai narkoba

disimpulkansebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 yang laludan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di XXX;Bahwa sat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu, disebabkan Tergugat ditangkap polisi karena kasus narkoba;Bahwa keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat jarang dan sesuka hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat termasukmasalah ekonomi keluarga yakni nafkah yang sangat jarang dan terkesansesuka hati Tergugat memberikannya kepada Penggugat;b. Bahwa Tergugat orang suka memakai obatobatan terlarang (narkoba)sehingga hal ini juga sering menimbulkan keributan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat:;c.

Bahwa pada tanggal 2 Februari 2019, akhirnya PEMOHONmengantarkan TERMOHON ke rumah orang tua TERMOHON untukmengembalikan TERMOHON kepada orang tuanya;11.Bahwa meskipun sering terjadi percekcokan dan perselisihan hinggaTERMOHON dikembalikan ke orang tuanya, namun PEMOHON masihtetap memberikan nafkah lahir kepada TERMOHON;12.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sudah sejak bulan November 2018tidak lagi berhubungan suami istri;13.Bahwa dikarenakan halhal tersebut diatas, maka PEMOHON akhirnyapada berketetapan hati

untuk mengakhiri perkawinanan dengan perceraiansebagai jalan terbaik bagi PEMOHON dan TERMOHON, sebab PEMOHONsudah tidak merasakan kehidupan perkawinan yang penuh cinta kasihdengan TERMOHON karena yang ada hanyalah percekcokan yang tiadaakhirnya dan menyebabkan perasaan yang tersakiti dari hati PEMOHON;14.

(limabelas juta rupiah);15.Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian karena apabila terus dipertahankanpun yang ada nantinyahanya saling menyakiti hati diantara PEMOHON dan TERMOHON;16.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHONuntuk mengajukan permohonan cerai talak

Pasal 3 KHI;Menimbang, bahwa karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu fihak sudah menghendaki bercerai maka tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatanperkawinan, karena justeru akan mendatangkan kemadlorotan kepadakeduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengutip firman Allahdalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :erle grow alll oo Wall Igo 5% uleArtinya : Dan jika mereka (para suami) telah berketetapan hati

yang kemudian diambilalin dan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Syargowi alat Tahrir JuzIV halaman 349, berbunyi sebagai berikut :aU dy ae Call cr eliy aaty CilS RAcaall didiArtinya: Dan wajib nafkah atas perempuan dalam iddah jika ada dalamtalak raj'l, Karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga.Menimbang, bahwa mut'ah merupakan pemberian terakhir kepada isteriyang ditalak suami sehingga diharapkan dapat menyenangkan hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

untukmenempuh upaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, akan tetapi berdasarkan laporan mediator yang ditunjuk ternyatauapaya mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis disetiap persidangan juga berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi juga tidak berhasil karenaPenggugat telah berketetapan hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang