Ditemukan 17797 data
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
29 — 10
telah dilakukan, dengan melalui perantaraan keluarga atauorangorang dekat dari Pemohon dan Termohon, akan tetapi segala usahaperdamaian tidak membuahkan hasil, sehingga dengan demikian berdasarkanbukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti keduabelah pihak sudah sulit lagi dipersatukan dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan perkara ini, Faktakejadian telah menunjukkan bahwa hubungan batin layaknya suami istri yangbaik dan bertanggungjawab telah sirna
24 — 11
antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya.ail Kalill aye Gib leas I das jl Ae 5 pac ahd 131Artinya : Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka hakimdiperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
47 — 20
, maka selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhihak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
117 — 24
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10tahun 11 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
13 — 2
Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:Mills pcolill ale Sle Lym y jt day jl Axe 5 pte cil lal yArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan PenggugatHal. 9 dari 12.
17 — 9
Ar Rum Ayat 21;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak
8 — 0
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sangatlah prinsipil karena menyangkut tentang kepercayaan dan salingmenghargai antara satu dengan yang lainnya, dimana sikap Termohon yang seringpergi meninggalkan tempat kediaman bersama disaat Pemohon tidak berada di rumahdan Pemohon merasa di bohongi oleh Termohon karena setiap hari Termohon pamitkerja namun kenyataannya Termohon sudah berhenti dari tempat kerja, telah membuatdiri dan bathin Pemohon sakit sehingga rasa kasih dan sayang itu sirna
14 — 2
Bahwa keharmonisan serta kerukunan rumah tangga yang Penggugat binabersamasama dengan Tergugat semuanya menjadi sirna, karena seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang telah berlangsung lama dan terusmenerus sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada rasa saling menyayangi, mengasihi dan mencintai lagi sebagai pasangansuami istri;5.
26 — 6
Menurut Majelis Hakim darifakta tersebut telah menunjukkan betapa pecahnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna danapa yang di citacitakan dalam sebuah perkawinan sebagaimana maksudAlQuran, surat ArRuum ayat 21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah tidak lagi terwujud, oleh karena itu tidak ada manfaatlagi jika perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan
12 — 1
bahwa jika perselisihan dan pertengkaran terusmenerusterjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, kemudianmereka tetap dipaksakan untuk kembali membina rumah tangga, maka jelasbukan lagi kedamaian yang dapat diperoleh di dalamnya melainkan prahararumah tangga yang berkepanjangan, karena hal ini bukan lagi cinta dan kasihsayang yang ada di dalam diri pasangan suami isteri tersebut melainkankebencian;Menimbang, bahwa oleh karena cinta dan kasih sayang pasangan suamiisteri telah sirna
9 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya yang akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidakada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan
14 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara kKeduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan
13 — 5
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
9 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhiMenimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
13 — 5
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
12 — 7
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama3 tahun 9 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
34 — 12
meninggalkan dan tidakmemenuhi kewajiban memberi nafkah kepada Penggugat sejak Tergugat tidak pulanglagi kepada Penggugat hingga sampai saat sekarang ini, sementara Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, Penggugat telah beritizam untuk bercerai, dengankeadaan rumah tangga yang demikian, Majelis Hakim patut menilai bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah, pertautan hati antarakeduanya telah sirna
19 — 13
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat Arrum ayat 21, yang Artinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna
14 — 5
diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang saling bersesuaian antara satu sama lainnya, telah terungkap faktabahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggadan Tergugatsudah pernah diupayakan untuk didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna