1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CET, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G

bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Tergugat dinasehati untuk lebih bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga mengingat kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1016

Berdasarkan dalil syari yaitu Hadis yang diriwayatkan olehHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.SdnDaruquthni dalam Kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001),jilid II halaman 456 nomor Hadis 4412, Rasulullah saw. bersabda:a) BON ple a8 CH ol op SS ye So A!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 655.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Sdn

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ngj;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Klurahan, RT.007/ RW.001Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Klurahan, RT.007/RW.001 Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 29 Mei 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ngj,telah mengajukan

permohonan cerai talak terhadap Termohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon samasama hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon agar mau rukun kembali denganTermohon dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 4Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telah pula dilakukan upayamediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Nganjuk, Drs.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ngj ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS' tanggal 02 NOVEMBER2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 SHAFAR 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 42. HAITAMI, S.H., M.H.PERINCIANBIAYAPERKARAA. BiayaKepaniteraan :B. Biaya ProsesC. Biaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.H. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,1. Pemanggilan Rp. 875.000;2. ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 966.000;(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 4

1016/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Selatan, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 09 Juli 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugatdan

Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 14 Mei 2017 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.dengan Wali nikah Orang tua Penggugat, dengan mas kawin Berupa Emas 25Gram (dua puluh lima gram) dibayar tunai. yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Selatan Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor: 0127/019/V/207 tertangggal: 15 Mei 2017;2.

Nomor 1 Tahun 1974, yaitu antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengancam keselamatanPutusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal 2 dari 10 Hal.jiwa Penggugatserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga;Bahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA. Tnk.Hal9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Jayagiri Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat Nomor: 441.6/41/Kesra tertanggal 03 Maret 2020.9.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 27Mei 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H...;0050.000,00187.500,000,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 25 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

BahwaPemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal19 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 19 Juni 2008;Hal.d dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 6tahun 11 bulan;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg7.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1016/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.arRwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 361.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1016/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nurul Fauziah, MH, sebagaimana laporanmediator tanggal 13 November 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2017, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa terhadap isi surat gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Pada prinsipnya Sata MENYETUJUI agar TANAHPERUMAHAN tersebut, antara saya dan mantan istri sayaHalaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.mendapatkan masingmasing seperdua (1/2) bahagian.

Sepeda motor tersebut bukanHalaman 17 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.milik Penggugat dan Tergugat lagi, karena sudah dijual kepada agenseharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak Penggugat pada waktu prosespersidangan perceraian antara Penggugat dan Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;4.

Bahwa tentang batasbatas tanah pada angka 5.5 gugatan Penggugat,Tergugat tidak ingat lagi, karena sudah dijual dan suratnya tidak ada padaTergugat;Halaman 18 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.246.000,00Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA. TnkZN ae hf %SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. V.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga PemohondanTermohontidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah Pemohon uraikan diatas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1016/Pdt.G/2020/PA. Tnk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk3.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 Juli 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama , Kabupaten Ngawi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 85, (BukuNikah asli & Fotocopy nazegel Pos terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPemohon di , Kabupaten Ngawi.3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngwdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hj. Inatun, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 310000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.. Tempat lahiroon fF W PPNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2OounrrF WB YP =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal21 Juni 2017.

Menurut keterangan para terdakwa daun ganja keringHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Loptersebut dari seseorang bernama Unyil untuk di bawa dari Aceh ke Medan danmengantarkannya kepada orang yang sudah memesan.

,M.H. , Eduward, S.H..M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbptersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Andriany E. Sitohang, S.H.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PdlgZAIN ZN 22 SelvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cupang Binti Kasjum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPahlawan, RT.001, RW. 003, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung LelangBaru, RT.002, RW. 002, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 1016

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sartono Bin Jumar)kepada Penggugat (Cupang Binti Kasjum) ;3.

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Afiah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.1016/Padt.G/2019/PA.PadlgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg

1016/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.2. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kampung Baru, Desa Sei Sakat, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 8 (delapan bulan).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, para pihak wajib melaksanakan proses mediasi, Penggugat danTergugat sepakat menentukan mediator dan memilinh Zainal Abidin Pakpahansebagai Mediator.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihkurang satu tahun sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkehidupan suam(iistri;3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.

1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidodadi 03 September 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor 1211/088/XII/2019, tertanggal 16 Desember2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman masingmasing hingga saat ini.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.286/37/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P);B.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 10 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IlHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;Sl) gil g pl olj login aor! V9 rgiz!

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satuHalaman 12 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgrraj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Panggilan Rp515.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Colomadu, KabupatenKaranganyar., dalam hal ini memberikankuasa kepada HASBULLAH. S.H., Advokatyang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra1.

Peratura PemerintahNomor 45 tahun 1990 sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak baik secara langsung dalam persidangan sebagaimanaHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kradiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, lahir di Surakarta 1 Februari 2018 berada di bawahHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraasuhan Penggugat (PENGGUGAT.) sebagai ibu kandungnya danPenggugat wajid memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 741.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

1016/Pdt.G/2020/PA.Kra

Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Agustus 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan maret 2019 keinginan Penggugat untuk mengakhiriperkawinan yang disampaikan kepada Tergugat, sampai dengan SuratPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah tkatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : xxxxxxxatas nama : XxXXxxxxxtanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 15 halamandan Catatan Sipil, Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;4.

=Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA Kra. Halaman 15 dari 15 halaman

1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgbermeterai Rp6.000, dan telah di cap pos, oleh Majelis diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti tertulis tersebut telah cocok dan sesuaidengan yang asli, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdgotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang anak bernama Tanisha Aretha Ayra padatanggal 24 Juli 2017, tercatat pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kota Padang.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas majelis sepakatmengabulkan gugatan Penggugat tentang hak Asuh/pemeliharaan anakdengan menetapkan anak yang bernama Tanisha Aretha Ayra (perempuan),lahir pada tanggal 24 Juli 2017 (umur 3 tahun) berada dibawah asuhanPenggugat.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PdgOoOR w;wNERPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahAsdianto, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1016/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ernita Fitriani, S.Sos binti Utung Subagyo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Perum DeltaSari Indah Blok AD RT.03 RW. 10 No. 5 Desa KureksariKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ir.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.13.10.16/Pw.01/2/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ernita Fitriani, S.Sos , NomorReg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 376.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1016/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0144/021/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B32/Kua.13.02.18/Pw.01/VII/2018tertanggal 09 Juli 2018;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Tergugat suka bermain judi bersama temantemannya, bahkanTergugat menggunakan uang pemberian dari orangtua Penggugat untukbermain judi;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.f. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;g.

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa, pertengkaran memuncak pada bulan Desember tahun 2014sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.