1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs.pid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 1 dari 13 him1.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 3 tidak benar, menurutTergugat rumahtangganya baikbaik saja, Tergugat sebagai guruhonorer dengan gaji Rp 350,000, perbulan dan penghasilanPutusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 3 dari 13 himtambahan les privat dengan penghasilan Rp. 100.000, perbulan,sekalipun tidak teratur.

;Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 13 himMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

,M.H.Hakim Anggota,Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 himDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him

1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw= senile *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat selama 3 bulan dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Mei 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahpenjudi dan penipu;Bahwa perselisihan

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdwmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats cea als Goes ll dlaall G pve Gua GUL!)

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.a F NWBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 443/31/X1/2011, tanggal 09 Nopember 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Pada 09 Nopember 2011, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00( Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan BulakrejoRT.003 RW. 002 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.MH.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/04/VII/2002 tanggal 01 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008,dengan menunjuk mediator Hakim, yakni Dra.Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S?

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0198/026/IV/2014 tanggal 10 April 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 2 bulan;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Artinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Glob pa juni gl Cag jee Hhaols Gli ye goLb!!

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJ AIDLS.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudijiati, S .H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 April 2020

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RONI Bin SUJITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI DIA MARTANI Binti SUCIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menta'ati kesepakatan tanggal 19 Maret 2020, Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Benar, sejak bulan Mei 2019 antara Termohon dengan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonannya;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Juni 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kKesepakatan tanggal19 Maret 2020, Nomor perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SAWALANG, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

berikut:1 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nenaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 459/29/XII/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn enn nnn en nnn nnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1715

Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1715

WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WatudandangRT 002 RW 008 Desa Watudandang Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 681/58/I/1995 tanggal28 Januari 1995;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.9.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgrhidup rukun lagi dan telah terbukti Tergugat telah melanggar ayat 2 dan 4sighat taklik talak yang diucapkan pada saat menikah dahulu denganmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1715/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olen Hermansyah, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd.

Halim Ibrahim, MH

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, MH

1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;1.Nabila Marta Franz Fiesta (26 tahun);2.Geby Alan Gumari (23 tahun);Halaman 2 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/pA Pbr3.Gagah Franz Nugraha (21 tahun);4.Ovi Alexandra Frandias (15 tahun);5.Jonathan Ibrahimovic (12 tahun);5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar3 (tiga) tahun lalu ketika Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita dan bertengkarhebat;Halaman 3 halaman 11 Put 1715/Pdt.G/2015/PA Pbr8. Bahwa tanggal 22 April 2008 Tergugatpernah membuat pernyataan kepadapenggugat yang intinya berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya yang Sukamabuk,melakukan kekerasan terhadapPenggugat namun tidak berubah dan tetapseperti semula;9.

Membebankan seluruh biaya perkarakepada Tergugat.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Halaman 6 ha Taman 11 Put 1715/Pdt.

G/2015/pa Pbr Bahwa Penggugat tidak ingin lagi untukhidup bersama Tergugat;Halaman 9 halaman 11 Put 1715/Pdt.

DU.UUU,Panggilan Rp 300.00Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah > 391.00Halaman 20 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/PA Pbr

1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1298/03/X1/2004tertanggal 05 November 2004;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas danpermohonan Hadhanah ini sebagai persyaratan pengurusan pemisahanKartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;9.

;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c, Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sasmiruddin, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).aa & &Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1715/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Za ENe5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ijin polygami antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.yang ada di rumah orangtua Pemohon di Jalan Letkol sumarjo RT.003 RW.001 No. 36 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 1 tahun 1 bulan.

kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri kedua Pemohon;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor0419/050/XII/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tanggal 01Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.10.B.1.Januari 2018, telan dinazegelen serta dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3576022602180003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto, tanggal 09112018, telah dinazegelen

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksioar wn PFBiaya meteralJumlahUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.

1715/G/2017

Arief Rahman Hakim No. 81, Kabupaten Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor837/1715/RSK/2017?

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 10 Juli 2011di KUA Kecamatan Sukaluyu;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Juli2011, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan denganHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjraslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010,Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkstetapi tidak berlarutlarut dengan kata lain tidak secaraterus menerus,karena pada tanggal 02 Mei 2013 anak kedua Penggugat dan Tergugattelah lahir lagi yang bernama : ANAK dan hubungan Penggugat denganTergugat tetap harmonis dan membaik ;5.

Tidak mengabulkan/ menolak gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Tidak menjatuhkan talak satu bain shugra dari ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( (PENGGUGAT ) ;3.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama ; FULANA, bahkan Tergugat sudahHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkspernah melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat garagaraperempuan tersebut ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA MksJumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks

1715 K/PID/2005

PUTUSANNomor 1715 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/ 10 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempst tinggs!

Kurnaeni NurhayatiHal 2 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005girogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri. Kurnaeni Nurhayatibersamasama dengan saksi Lenny Mardiani, SE., dan saksi Wanti KusendangAMD girogiro tersebut dicairkan dan uangnya dibagi diantara mereka bertiga;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan Terdakwa FEDIE LONRIE telah terbukti bersalah melakukandengan sengaja membantu melakukan kejahatan penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ke 1 jo Pasal 374 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;Hal 4 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/20052.

Dan setiap pengambilan, Tergugat memperolehHal 11 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005imbalan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat tidakbekerja lagi di PT.

ABDURRAHMAN, S.H.,.M.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005PaniteraPengganii,ttd./SUSILOWATI, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H..M.H.Nip : 040 018 310 Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005

1715/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di xxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXXKXKXKXKKXKXK XRKXXKXKKK, RMKXKXXKXKKXKXK XKXXKXKXXKX, selama 6 (enam)Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.

Bukti Keterangan Saksi :Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti Keterangan ... orangsaksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dikabulkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Pwtdengan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu raj!

Menolak gugatan rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.

Biay : Rp 30.000,00Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. PwtPendaftaranBiayProSesBiayPemanggilanBiayPNBPBiayRedaksiBiayRp 50.000,00Rp 183.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. PwtMateralJumlah: Rp 299.000,00(dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA. Pwt

1715/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1715 /Pdt.G/2016/PA.

1715 K/PID.SUS/2018

No. 1715 K/PID.SUS/201820)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)1 (satu) lembar copy leges Pembukaan/Perubahan Rekening Girodengan nomor rekening 108201000131301 dengan namanasabah RSUD OKSIBIL KAB.

No. 1715 K/PID.SUS/201875)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)1 (satu) bundel dokumen Kontrak, dari kepala RSUD Kab. Peg.Bintang kepada CV.

No. 1715 K/PID.SUS/2018Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum.a.

No. 1715 K/PID.SUS/2018delapan ratus sembilan puluh empat juta seratus empat puluh dua rupiah)sesuai hasil audit BPKP Perwakilan Provinsi Papua, yang dikurangi denganuang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang telahdikembalikan oleh Terdakwa;d.

No. 1715 K/PID.SUS/2018

1715/Pdt.G/2020/PA.Nph

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN zely BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 21Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aa Sutarsa, S.H., M.H. dan Cesar

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2020/PA.Nph

1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX

Keterangan Saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXxx,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksiadalah tetangga Pemohon.

SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BANYUMASBahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon, dan Pemohon menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 476.000,00(rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pwt