2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanKamuri bin Kacung, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 21 September2020

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama diKABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 32 tahun 6 bulan (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, (umur 26 tahun) sekarangtinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa menjalankan kewajiban sebagai seorang suami, Tergugat tidak bisamemberi nafkah batin kepada Penggugat.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Menetapkan Pemohon (KHOIRO UMMATIN) sebagai Wakil dari anak anaknya yang bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH dan SHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan 2126/Kelurahan Balongsari atas nama : 1. Sriatun, 2. Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6. Muhammad Fatah Pramadina, 7. Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ; 3.

SHOLLAKHUDDIN ALAYYUBIL, lahir di Mojokerto tanggal 28 Juli 2008 ;e Bahwa suami pemohon yang bernama PRACOYO MARGO SANTOSO telah meninggal dunia;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tersebut di atas adalah termasuk pemegang hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2123/Kelurahan Balongsari, Nomor : 2124/Kelurahan Balongsari,Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari;e Bahwa, Para pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan

Pratono ;P8: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ;P9: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2126/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor: 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa Para pemegang hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

2125 K/PID.SUS/2010

No. 2125 K/PID.SUS/2010hukum yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakim untuk membuatanggapannya tersebut.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengakibatkan Pemohon Kasasi diancam oleh pihak ketiga bersamasama seorang Anggota Polisi, sehingga selanjutnya pihak ketiga menuntutkepada Gubernur Cq.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengembalikan uang pihak ke tiga (dalam hal ini CV. SINAR MARANTE),sehingga menjadi membawa keuntungan bagi CV.

No. 2125 K/PID.SUS/2010Kekuasaan atau peluang untuk melakukan sesuatu inilah yangdimaksud dengan "kesempatan".

No. 2125 K/PID.SUS/2010

2125/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun TlaganRT.002 RW.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2125/Pdt.G/2015/PA.Pml

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Oktober1988, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/18/X/1988tanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.Pml4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1437 MHijriyah, oleh kamiDrs.H.Makhrus, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Moh.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2015/Pa.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal..................045Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2125/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Oktober 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : ............. tanggal 23 September 2019, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Badriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2125/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cabut atas perkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiraman,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat.

melawanTergugat Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KabupatenSumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2125/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 18 Juli 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 5 Ptsn.No.2125

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. Mochamad Somantri, S,H.Dra. Budi Purwantini, MH.Rincian biaya perkara :1.a fF WONPendaftaranProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Agus Kurnia, S.Sy.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota II,Drs.

Syaifulloh.30,00040,000200,0006,0005,000281,000Hal 5 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.

2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.Sy., Dzikir Zulkifli, S.Sy., TanTan Herdian, S.H. dan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal XxxxxxxxxxMasehi, bertepatan dengan tanggal xxxxxxxxx Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatsecara in person/diwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

2125/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205017010990002, tempat dan tanggal lahirBrastagi, 30 Oktober 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2019, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV, DesaTimbang Jaya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat dan telah dicatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA. Stboleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/16/X/2019, tertanggal 16Oktober 2019;2.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.StbKetua MajelisDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Drs. H. Badaruddin Munthe. S.H, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Stb

2125/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Moch.

MusarotoHal 4 dari 15 Penetapan No.2125/Pdt.P/2020/PA.Sbysudah saling mengenal dan bergaul selama kurang lebih 3 tahunsehingga dirinya dengan Sarmila Syaharani binti Moch.

Agung PutraPratama, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);Hal 6 dari 15 Penetapan No.2125/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch. Agung PutraPratama, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.

AlQur'an surat AnNur ayat 32 berbunyi :Hal 12 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.Sby # 2 ! yewb fal Allg aad ty ll 44 sen SS St Se ASS; Le es Is Ue ba ollArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:1zZ3.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.BmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:ee, , EE, Umur 46 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, NIK: I, tanooolBE. tempat kediaman i ITTeea.

Kota Bima, sebagai Penggugat;Melawan;EE, Umur 46 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat kediaman cli eeRn, Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 09 Desember2021

Bahwa, pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 hlm.Kantor Urusan Agama MM Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : is2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersarna ci Dn Kota Bima selama + 22 tahun;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 hlm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kamiDr. Muh.

PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 hlm.7. Redaksi Rp. 10.000,008. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 hlm.

2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H., Advokat, beralamatdi JI. Raya Golek, Dsn.

Bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat yang tidak memberikan nafkah lebih dari 3 (Tiga) bulan danmeninggalkan istri selama kurang lebih 3 (Tiga) tahun secara berturutturuttanpa disertai dengan alasan yang jelas, maka Tergugat sudah melanggarTaklik Talaq dalam perkawinan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg10.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernahhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmemberikah nafkah lagi kepada Penggugat, Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamakKabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 871.000,(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 22September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 19 September 2005, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatorangtua Termohon, namun mereka pun tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar, namun tidak berhasil;2.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:Oe @ SS Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2125/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Takyudin bin H. Rosyidi, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takyudin bin H. Rosyidi)dengan Pemohon II (Holisoh binti H. Nahrawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 02 April 2009;c.

Saung RT.011/005 Desa Telaga Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H. Sofa, SE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019 oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

2125/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.TAmn J wo %comethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diAUSUM ioasisawieese wi tama em wat kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diGUSUM sisnee

April 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dantermohon berstatus janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Saksi J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun ............... 0.2.0.0. ee eee ;Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:CHAMIM, S.H.Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA

2125/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2125/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA. Bw.1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.

2125 K/Pdt/2017

Nomor 2125 K/Pdt/2017Dengan tidak terpenuhinya syarat subjektif dalam berkontrak maka dapatmenjadikan kontrak/perjanjian yang dibuat menjadi batal demi hukum.

Nomor 2125 K/Pdt/2017merupakan pemandu wisata berbahasa Jepang, bukan bahasa asingberupa bahasa Inggris yang tidak dapat dimengerti oleh ke dua belah pihakbaik pihak Para Penggugat ataupun Tergugat.

Nomor 2125 K/Pdt/2017yang menjadi sebab musabab dari timbulnya sengketa ini, sertamengesampingkan faktafakta hukum yang muncul dipersidangan terkaitkuatnya hak atas Pemohon Kasasi/semula Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang terang benderang terungkap, lalusemuanya diabaikan dalam putusan;.

Nomor 2125 K/Pdt/2017kemudian terjemahannya baru dibuat setelan adanya proses hukum dapatdiduga perjanjian tersebut dibuat sarat dengan motif yang terselubung dantampak dengan nyata bahwa bertentangan dengan adanya suatu sebabyang halal:.

Nomor 2125 K/Pdt/2017

2125/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN Zool a zsomaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,bselanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , selanjutnyadisebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2125/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena selama 16 tahun tidak dikaruniai anakmaka sepakat untuk berpisah;6.

biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini telah ditunjuk hakimmediator dari Pengadilan Agama Tulungagung guna mengupayakanperdamaian antara pihak pihak yang berperkara, dan mediatortelah menyampaikan laporan tertulis mengenai hasil' kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2125

Perincian Biaya Perkara1.2.3Putusan Cerai Gugat,Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpHHKL RpMaterai RpRedaksi Rpnomor:2125/Pdt.G/2010/PA.TA 30.000, 92.000, 180.000, 0,6.000, 5.000, Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 313.000,(tiga ratus tiga belasriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Oa >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXXxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~ untuk ~~ selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 14 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 13 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.

(niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan maka segala biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang No. 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILIHal. 2 dari 4 halaman Putusan No.2125

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdnao + oe =Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000870.0005.0006.000961.000

2125/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dari awal pernikahan sampaidengan bulan Januari 2015;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024610810002tanggal 22 Oktober 2012, atas nama Sochiyati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 340/1/VII/2011 tanggal1 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 6SalinanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a

Pendaftaran : Rp 30.000,00,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanakRwWNBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12