untuk selaniutnya haruslah dianggao sebagai telah termuatseluruhnya dalam penetapan ini ;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pencatatan Sipil adalah pencatatan perisiiwa penting yangdialami seseorang pada register catatan sipil oleh unit kerja yang mengelolapendaftaran penduduk dan pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa Perisiwa Penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliput

baikbaiksaja ;12Bahwa saat ini saya sudah dikeluarkan dan saya tidak digaji ;Bahwa pada saat saksi korban bilang kamu mau mengukul saya berulangulang didalam belum ada orang yang masuk ;Bahwa pada saat memukul korban pukulan tersebut kena di dibagianpelipisnya ;Bahwa setelah saksi terjatuh saya menginjak bagian leher saksi korbandengan kaki ;Bahwa saya datang keruangan saksi korban saya membicarakanbagaimana gaji kawankawan didaerah dan membicarakan teman sayayang uang pribadinya kepakai untuk meliput

hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 16.20 Wib,bertempat di Kanrtor Harian Sore Sinar Harapan Jalan Raden Saleh IBIDCikini Jakarta Pusat, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban Norman Meoko ;Berawal dari permasalahan antara Terdakwa dengan saksi korban NormanMeoko , yaitu ketika terdakwa datang keruangan untuk membicarakanbagaimana gaji kawankawan didaerah dan membicarakan teman sayayang uang pribadinya kepakai untuk meliput

bu, saya pinjam motor untuk mencari teman saya di Pos Polisi Saranganmengambil kamera karena besok akan meliput event wisata di telaga Sarangan?

merampas nyawa orang Iain yaituAlfrets Mirulewan yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : # Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas RichardSamuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersama dengan Thomas Rupilu AliasTomi masuk ke dalam gudang lobster saat itu mereka melihat korban AlfretsMirulewan sedang tertidur diatas tikar didalam gudang lobster, selanjutnyakarena kenal dengan korban Alfrets Mirulewan yang adalah sebagai seorangwartawan Tabloit Maluku NEWS yang selama meliput

Mirulewan) yang dilakukan secarabersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : =" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas RichardSamuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersama dengan Thomas Rupilu AliasTomi masuk ke dalam gudang lobster saat itu mereka melihat korban AlfretsMirulewan sedang tertidur diatas tikar didalam gudang lobster, selanjutnyakarena kenal dengan korban Alfrets Mirulewan yang adalah sebagai seorangwartawan Tabloit Maluku NEWS yang selama meliput

bersamasama, yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : 7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaMarkus Sahureka Alias Maco dipanggil oleh Richard Samuel SalampessyAlias Icat Alias Is (terdakwa diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Thomas Rupilu Alias Tomi (terdakwa diajukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) untuk masuk ke dalam gudang lobsterkarena didalam gudang ada Korban Alfrets Mirulewan yang adalah sebagaiseorang wartawan yang ingin meliput

menyembunyikan kematian atau kelahirannya, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :"= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas RichardSamuel Salampessy Alias Icat Alias Is bersama dengan Thomas Rupilu AliasTomi masuk ke dalam gudang lobster saat itu mereka melihat korban AlfretsMirulewan sedang tertidur diatas tikar didalam gudang lobster, selanjutnyakarena kenal dengan korban Alfrets Mirulewan yang adalah sebagai seorangwartawan Tabloit Maluku NEWS yang selama meliput

melalui handphone tidakada diatur dalam kode etik wartawan, kenyataannya praktek seharihari adadilakukan;Bahwa langkahlangkah yang dilakukan dalam mencari berita tersebut yaitusesuai dengan tingkat dilapangan dalam mencari berita/ fakta yang dilakukandengan menggunakan fanca indra dan mewawancari responden/ sumber beritayang akan diliput;Bahwa apakah setiap berita yang diliput dimuat dalam suatu media tergantungdari media yang menerbitkan berita tersebut, pada pokoknya setiap wartawanyang akan meliput

Koran Wawasan;Bahwa terdakwa ada dilengkapi dengan surat tugas dan kartu anggota untukmelaksanakan tugasnya meliput berita;Bahwa dalam meliput kasus ini terdakwa memberi tahu saksi katanya ada(data A.1) kasus perselingkuhan dan aborsi yang diduga dilakukan olehPgl.Dewi;Bahwa terdakwa ada mengirimkan kepada saksi lewat WA berupa foto hasilUSG, foto celana dalam, foto softek, semuanya berupa gambar;Bahwa saksi menyarankan kepada terdakwa terlebin dulu terdakwa harusmelakukan ricek and ricek yaitu dikonfirmasi

ada yang dilakukan secara terangterangan (konfirmasi), kalaudilakukan secara sembunyisembunyi bila ketahuan resiko tanggung sendiri,sedangkan kalau dilakukan secara terangterangan (konfirmasi) harus sesuaidengan kode etik yaitu terlebih dulu memperkenalkan diri dan memperlihatkankartu anggota dari media mana serta menjelaskan apa tujuannya;Bahwa apakah setiap berita yang diliput dimuat dalam suatu media tergantungdari media yang menerbitkan berita tersebut, pada pokoknya setiap wartawanyang akan meliput

rangka konfirmasi untukmenjalankan tugas sebagai pers namun disisi lain terdakwa mengatakan : kalausampai berita ini diliput ujungujungnya bu Dewi cerai, dari katakata tersebutseolaholah terdakwa tidak ingin memberitakan sehingga terlihat bahwa motivasiterdakwa bukanlah dalam rangka mencari berita tetapi melakukan sesuatu yangberlagak seperti menakutnakuti atau mengancam saksi korban agar tidakmelakukan sesuatu atau melakukan sesuatu sehingga terpatahkan bahwa motivasiterdakwa bukan dalam rangka meliput

Pardi, SH anggota Komite IIIDPD RI karena Penggugat bersama Henry Supardi Simaremare, pernahbeberapa kali datang ke kantor DPD RI atas usulan Tergugat danpernah 1 kali meliput kegiatan langsung pertemuan pertama antaraTergugat, H. Pardi, SH dan warga eks.

JICT daritahun 2000.810111213Tergugat mengetahui antara bulan AprilSeptember 2012 (5 bulan)Penggugat hanya kali mendapat uang sekitar Rp. 1,1 juta dari pekerjaanpertama Penggugat bersama Henry Supardi Simaremare ke TarakanKalimantan Barat meliput kegiatan Pusat Pengembangan SDMPerhubungan Darat Badan Pengembangan SDM Kementerian PerhubunganRI (Pusbang SDM Hubda BP SDM Kemenhub RI) selama 3 hari (79 Mei2012) nominal uang didapat Penggugat dilihat Tergugat karena tertulis diluar amplop yang di antar

Henry Supardi Simaremare ke rumah padatanggal 6 Mei 2002 atau hari sebelum Penggugat dan Henry SupardiSimaremare ke Tarakan.Tergugat tidak mengetahui dan tidak pernah bertanya kepada Penggugatberapa uang di dapat pada waktu Penggugat meliput kegiatan PusbangSDM Hubda BP SDM Kemenhub RI selama 2 hari di Bali (78 Oktober2012) dan selama 3 hari di Medan (2527 Nopember).Uang yang didapat Tergugat selama meliput 3 kali kegiatan di daerahdiberikan langsung oleh Pusbang SDM Hubda BP SDM Kemenhub RItidak

dari Henry Supardi Simaremare.Prakiraan uang didapat Penggugat selama 11 bulan bekerja dan pernah 3kali meliput kegiatan di daerah tidak lebih dari Rp. 5 juta.Pada bulan Juni 2012 Tergugat membantu Penggugat dan Henry SupardiSimaremare mendapatkan uang sebesar Rp. 6 juta dari Bunadji Riman, eks.karyawan tetap PT.

berpendapatkesediaan Pemohon tersebut sudah sepatutnya untuk ditetapkan dalamputusan perkara ini sebagaimana yang akan tersebut dalam amar putusan di bawah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 bahwa Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeteral kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliput

gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka MaijelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwiayahnya meliput

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliput tempat tinggal Penggugat dan Tergug at serta tempatpemikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000 , (Empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).

., gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliput tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,

EDI( wartawan RRI) duduk di sebelah toilet lantai 2gedung Ghradika Bhakti Praja Provinsi JatengJI.Pahlawan No 9 Semarang sedang ngobrol ngobrol,dan kejadian penganiayaan tersebut terjadi di depansaksi duduk tersebut.Bahwa Saksi berada ditempat tersebut karena jugasedang meliput Musrenbang Provinsi Jawa Tengahbersama dengan rekan rekan Pers lainya.Bahwa Saksi tidak menghitungnya berapa kalidibenturkan , akan tetapi pada saat itu tiba tibakepalanya Sdr. SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos.

EDI ( wartawan RRI)meliput Musrenbang ( Musyawarah RencanaPembangunan);Bahwa setelah itu Sdr. SEPTEMY SETIYO LEGAWA,S.Sos., S.H mengatakan kepada saksi dengan katakata " titip tase ya pak" ( titip tas ya pak) sambilmeletakan tas tersebut di belakang saksi.Bahwa setelah itu pada saat posisi Sdr. SEPTEMYSETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H masih agak menundukmeletakan tas kemudian tangan Sdr. TAUFANmenggengam dan selanjutnya genggaman tangantersebut diarahkan Sdr.

TAUFAN sating memiting / memegang.= Bahwa pada hari tanggal lupa bulan April 2015 diKantor Provinsi Jateng saksi ditugaskan dari KantorRRI untuk meliput kegiatan Musrenbang, kemudianpada saat siaran tepatnya pada saat acara sambutandari Mendagri tersebut saksi ijin ke toilet sebentar,setelah keluar dari toilet kemudian saksi bertemudengan Sdr. RINOTO dan didekat toilet tersebutkemudian saksi ngobrol dengan Sdr.

Penggugat patut dikabulkan dengan Talak Ba'in Sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatberdasan dan tidak melawan hokum, oleh karena gugatan penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pasa 84 (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan satu heai salinanputusan ini, seanbatlambatnya 30 (tiga puluh) hari, setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada PPNyang wiiayahnya meliput

Karena tidak dilayani, Terdakwapulang ke kos Terdakwa yang beralamat di JI Sri Gunting No 2 DemanganBaru, Yogyakarta, lalu Terdakwa sempat melihat berita di media elektronikdan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwa yang direkam olehwartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudian Terdakwamerasa emosi dan kecewa lalu menulis status di pada media social Pathmilik Terdakwa dengan nama akun FLORENCE SIHOMBING sekitar pukul15.00 WIB dengan cara menggunakan telepon genggam jenis Iphone

Karena tidak dilayani, Terdakwapulang ke kos Terdakwa yang beralamat di JI Sri Gunting No 2 DemanganBaru, Yogyakarta, lalu Terdakwa sempat melihat berita di media elektronikdan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwa yang direkam olehwartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudian Terdakwamerasa emosi dan kecewa lalu menulis status pada media sosial Path milikTerdakwa dengan nama akun FLORENCE SIHOMBING sekitar pukul 15.00WIB dengan cara menggunakan telepon genggam jenis Iphone 5c

KarenaTerdakwa tidak dilayani Terdakwa pulang ke kos Terdakwa yangberalamat di JI Sri Gunting No.2 Demangan Baru, Depok, Sleman,Yogyakarta lalu Terdakwa sempat melihat berita di media elektronik danTerdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwayang direkam olehwartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudian Terdakwamerasa emosi dan kecewa kemudian Terdakwa menuliskan statustersebut di akun Path Terdakwa dengan nama akun Florence Sihombingsekitar jam 15.00 WIB, dibenarkan Terdakwa sebagai

Karena Terdakwatidak dilayani Terdakwa pulang ke kosTerdakwayang beralamat di JI Sri Gunting No.2 Demangan Baru, Depok,Sleman, Yogyakarta lalu Terdakwa sempat melihat berita di mediaelektronik dan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwayangdirekam oleh wartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudianTerdakwa merasa emosi dan kecewa kemudian Terdakwa menuliskanstatus tersebut di akun Path Terdakwa dengan nama akun FlorenceSihombing sekitar jam 15.00 WIB dibenarkan Terdakwa ;Bahwa saksi

Karena Terdakwa tidak dilayani Terdakwa pulang kekos Terdakwa yang beralamat di JI Sri Gunting No.2 Demangan Baru,Depok, Sleman, Yogyakarta lalu Terdakwa sempat melihat berita di mediaelektronik dan Terdakwa membaca berita tentang antrean Terdakwa yangdirekam oleh wartawan yang sedang meliput kejadian di SPBU kemudianTerdakwa merasa emosi dan kecewa kemudian Terdakwa menuliskan statustersebut di akun Path Terdakwa dengan nama akun Florence Sihombingsekitar jam 15.00 WIB ;Menimbang, bahwa saksi Rachel

Memerintahakan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliput tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

merampas nyawaorang lain yakni korban Alfrets Mirulewan, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut:" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatas tikardidalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korban AljfretsMirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

Merampas Nyawa Orang Lain yakni korbanAlfrets Mirulewan, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatastikar didalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korbanAlfrets Mirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

mengakibatkan matinyaorang yakni korban Alfrets Mirulewan, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut :7 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatastikar didalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korbanAlfrets Mirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

maksud menyembunyikan kematian ataukelahirannya, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut :" Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas terdakwaRICHARD SAMUEL SALAMPESSY alias IS alias ICAT bersamasamadengan THOMAS RUPILU alias TOMI masuk ke dalam gudang lobster dansaat itu mereka melihat korban Alfrets Mirulewan sedang tertidur diatas tikardidalam gudang lobster, selanjutnya karena kenal dengan korban AljfretsMirulewan sebagai seorang wartawan yang sering meliput

Ayub berlangsung sekira 5(lima) sampai 10 (sepuluh) menit waktu dipukul dan ditendang Sdr.Ayub selalu berteriak ampunampun sambil menutupi mukanya dengankedua tanganya, pada saat bersamaan datang temantemana wartawanyang memang dari awal penertiban berlangsung ikut didalam rombonganuntuk meliput setiap kejadian proses penertiban tersebut, melihat adawartawan yang datang anggota marinir yang melakukan pemukulan1914151617181920terhadap Sdr.

Ayub Saksi mendengarLetda Mar Agus berteriak bubarbubar kembali ke Batalyon, namunkemudian Saksi kembali mendekati dan menghalangi wartawan yangsedang meliput kejadian tersebut.8 Bahwa Saksi dengan sengaja ikut dalam pemukulan tersebut karenaawalnya ketika Saksi sampai ditempat tersebut Saksi melihat Terdakwamelakukan penendangan terhadap Sdr.

Asrizal.Bahwa benar penertiban tersebut berlangsung sekira mulaipukul 14.30 Wib sampai sekira pukul 16.30 yang diikuti olehunsur Muspika TK Kecamatan, SK4 (Satuan Koordinasiketertiban dan keamana kota), Satpol PP Kota Padang, DinasPemadam Kebakaran, KP2T (kantor pelayanan perijinanterpadu), DTRTB (Dinas tata ruang dan tata bangunan)Kecamatan, warga masyarakat Kelurahan Gates termasuk paraPemuda Gaung didalamnya dan hadir pula beberapa orangwartawan yang akan meliput proses penertiban tersebut.Bahwa

Ayub tertujukepada beberapa orang wartawan yang meliput peristiwa pemukulantersebut sehingga anggota marinir tersebut meninggalkan Sdr. Ayub danmendekati para wartawan tersebut.Bahwa benar kemudian anggota Marinir yang ikut melerai pemukulanyang terjadi pada Sdr.Ayub tadi yaitu (Letda Mar Agus) menyuruh Sdr.Ayub segera pergi dari tempat tersebut kemudian Letda Mar Agusmemberikan kunci sepeda motor Sdr. Ayub sedangkan adik Sdr. Ayub(Sdr. Indra) telah lebih dahulu menyelamatkan diri, lalu Sdr.

Ayub tertuju kepadabeberapa orang wartawan yang meliput peristiwa pemukulan tersebut sehingga anggotamarinir tersebut meninggalkan Sdr. Ayub dan mendekati para wartawan tersebut.Bahwa benar kemudian anggota Marinir yang ikut melerai pemukulan yang terjadi padaSdr.Ayub tadi yaitu (Letda Mar Agus) menyuruh Sdr. Ayub segera pergi dari tempattersebut kemudian Letda Mar Agus memberikan kunci sepeda motor Sdr. Ayubsedangkan adik Sdr. Ayub (Sdr.

adalah sebagai wartawanmedia online dan jarak antara Kelurahan Bandarjaya ke Desa Sukamakmur adasekitar 10 Km ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada awalnya saksimengetahui dan mendengar informasi dari rekanrekan wartawan yang lain,bahwaHalaman 55 dari 118 Putusan Nomor 2057/Pid.B/2018/PN Plgpada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 ada rapat di Pemerintah DaerahKabupaten Lahat, dan untuk hasil rapatnya akan dibawa ke Desa Sukamakmur,lalu saksi pergi ke Desa Sukamakmur untuk meliput

Najamudin dan pada malam itu tidak ada kejadian apaapa ;Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 2057/Pid.B/2018/PN PlgBahwa pada hari Jumat pagi, saksi diajak ke rumah Kepala Desa Sukamakmur,yaitu Terdakwa untuk minum kopi dan pada jam 09.00 saksi diajak ke gedungPosyandu untuk meliput rapat dengan warga ;Bahwa saksi meliput sejak awal rapat dan yang memimpin rapat adalah pakSuwandi dan Sdr.

Najamudin ikut hadir dalam rapat tersebut,tetapi berada diluar gedung Posyandu, hal itu saksi ketahui dari foto yang saksiambil dan saksi kenali setelah kejadian ;Bahwa benar pada saat meliput rapat sempat pengambilan fotofoto dan saksimemperlihatkan sebagian foto tersebut ke persidangan ;Bahwa rapat dilakukan dengan menggunakan pengeras suara Toa kecil, tetapisuaranya hanya diruangan ;Bahwa benar Terdakwa datang ke tempat rapat menyusul kemudian danTerdakwa ada mengatakan : hari ini saya tidak menyuruh

Najamudin dan padamalam itu tidak ada kejadian apaapa ;Bahwa pada hari Jumat pagi, saksi diajak ke rumah Kepala Desa Sukamakmur,yaitu Terdakwa untuk minum kopi dan pada jam 09.00 saksi diajak ke gedungPosyandu untuk meliput rapat dengan warga. Saksi meliput sejak awal rapat danyang memimpin rapat adalah saksi Suwandi dan Sdr.

Kemudian pada hari Jumat pagi, saksi diajak ke rumah Kepala DesaSukamakmur, yaitu Terdakwa untuk minum kopi dan pada jam 09.00 saksi diajak kegedung Posyandu untuk meliput rapat dengan warga, kemudian dari hasil liputan yangsaksi lakukan saksi melihat : Bahwa yang memimpin rapat adalah pak Suwandi dan Sdr.

Memerintahakan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliput tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., selaku Penanggung Jawab harian SIB membenarkan judultersebut ada terbit dan diliput oleh wartawan di kantor DPRD Sumut dan keterangansaksi wartawan yang meliput telah diwakili oleh Penanggung jawab harian SIB atasnama Victor Siahaan, S.H., M.H., sesuai dengan Surat Penanggung Jawab SIB Nomor12/Penjab/SIB/06/2013 tanggal 12 Juni 2013;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Dra.

beredarsehingga korban merasa malu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012, korbanada membaca berita di koran katakata fitnah dan Pencemaran Nama Baik terhadapdirinya pada Harian SIB Halaman 13 yang terbit pada hari Sabtu 17 Maret 2012 yangberjudul: Mengaku Diperas Pasien, Dokter Gigi Mengadu Ke DPRD Sumut dan saksiVictor Sahaan S.H., M.H., selaku Penanggung Jawab Harian SIB membenarkan judultersebut ada terbit dan diliput oleh wartawan di kantor DPRD Sumut dan keterangansaksi wartawan yang meliput

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliput tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpemikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratusempatpuluh satu ribu rupiah)..