Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 15 Nopember 2011 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya oleh Penggugat telah diadakan penambahanyaitu pada poin 5 penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat pernah melakukanperbuatan percobaan perkosaan terhadap pembantu Penggugat, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga dan kakak ipar Penggugat umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan tanggal 18 Oktober2011, 01 Nopember 2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 Tergugat tidak hadirdan tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun di depanpersidangan tanggal 04 Nopember 2011 Tergugat telah diberitahu dandiperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 01 Nopember 2011, dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut untuk sidang
Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2006/Pn.Sda Tanggal 7 April 2008 — KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" melawan MENIK RACHMAWATI
179 — 22
179 — 22
Dan karenanyaterhadap gugatan Pengeugata quo, secarahukum harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa sesuat hukum gugatan dapat dikatakan sebagai gugatan sempurna apabilakejadian atau peristtwa hukum yang dituangkan dalam fondamentum petendi adalahsesuai dengan yang terdapat dalam petitum gugatan ;.
Bahwaterhadap keberadaan Tergugat yang telah dinyatakan posisihutangnya Rp.0, sesuat hukum dapat diartikan bahwa Tergugat merupakan Debitur yang telahmelunasi kewajibannya kepada PT. Bank Bukopin ;c. Bahwa Pasal 1338 BW yang dipakai sebagai acuan menyatakan bahwa semuaperjanjian sebagaimana bukti bertanda T1 yang dibuat antara PT. Bank Bukopindengan Tergugat merupakan UndangUndang.
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2050/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Nopember 2012 — SUNARMAN
14 — 4
14 — 4
wu Fem eee er anne area natn mma ora eats cate aS oa at ema coeMenirnbang, bahwa maksud dati permohonan Pemohon seperti tersebutda i a ias joctcstee peeve meni eed an arnt tae ie ee eee ee Ee enn een ees a Feat an mate eee Oe eeMermimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar ocrmohonanPemohon terjadi di dalain daerah hukum Pengadilan Negers Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeloarkanPenretaprann j nnn nen en er ert ce ten te re ccc sorta anMoenimbany, bahwa sesuat
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 17 Januari 2018 — Armadi Als Edi Kuyak.
53 — 21
53 — 21
neon yangtidak diingat lagi sekitar bulan Nopember 2013 atau setidak, tidaknya padabulan 22 Nopember 2013 , bertempat di Jalan JalagCipta Karya KecamatanTampan Kota Pekanbaru , atau setidak tidak suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukuni Peagadilan Negeri Pekanbaru;Dengan maksud untuk menguntungkan di ndiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai a palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian Saher menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuat
Register : 25-02-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo Tanggal 27 Mei 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
134 — 17
134 — 17
Meterai Rp. 6.000, J umitlaih Rp. 11.000,(sebelas riburupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA GORONTALOttdDrs. ARISNO MERTOSONO
Register : 26-09-2006 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 392/PDT.G/2006/PN.JKT.BAR Tanggal 6 Juni 2007 —
90 — 12
90 — 12
Bahwa perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, dapat dikualifisir sebagaiwanprestasi karena tidak mematuhi atau memperhatikan perjanj lanperjanj ian kredit danpemberian jaminan a guo serta ketentuan Pasal 1234 KUHPerdata,sebagaimana PENGGUGATkutip sebagai berikutPasal 1234 KUHPerdataTiaptiap perikatan adalah untuk memberikan sesuatu, untukberbuat sesuat u, atau tidak untuk berbuat sesuatu. "13.
Bahwa sebagai konsekuensi yuridis dari tindakanwanprestasi tersebut, maka PARA TERGUGAT haruslahbertanggung jawab atas akibat hukum yang timbul yaitu memberikan gantibiaya, rugi dan bunga sesuai dengan ketentuan Pasal 1239 KUHPerdata,sebagaimana PENGGUGATkutip sebagai berikut14.Pasal 1239 KUHPerdataTiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidakberbuat sesuat u, apabila si berutang tidak memenuhi kewajibannyamendapatkan penyelesaiannya dalam kewajiban memberikanpenggantian biaya, rugi
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapany/24, Januari 1991, agama Islam,pendidikan SB; pekerjaan Pgawai Warung Makan, tempatkediaman cpo oSl> ll neo ypeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun,demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuat
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Februari 2017 — PARA PEMOHON
13 — 1
13 — 1
membacaberkas perkara ;e Setelah mendengarketerangan para Pemohon*; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon:dengansurat:permohonannya tertanggalO07 Februari 2017 yang telah terdaftar. di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor :; 0086/Padt.P/2017/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 27 Agustus >.1996 Pemohon / dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, KabupatenKediri sesuat
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberpekara, dan telah memerintahkan kepada keduanya untuk mengadakanmediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dan keduanya sepakat memilihmediator bernama Dra.
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0030/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sesuat dengan chodsirmya meipKart j
Register : 27-12-2007 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1422/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 13 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAa.n. PANITERA,Wakil Panitera,AHMAD MUSTHOFA, S.Ag.sr
Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 11 April 2012 — MOH. KHOIRUL ROHIM
16 — 2
16 — 2
P.2 Foto copy sesuai aslinya Surat Kelahiran Nomor 358 tertanggalDesember 1986 atas nama Moh Khoirul Rohim;P3 Foto copy sesuat dengan ashnya Kutipan Akta Nikah Nomor 464/7/X1/1977 Untuk Isteri atas nama Perkawinan Nowari dengan Darmiatim;P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Nuwari, Dsn Balun,Rt 03 Rw 01 Keurahan/Desa Sidodadi,Kecamatan Candi, Kab. Sidoarjo;P.5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar atas nama Moh.
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 764/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 10 April 2013 — NURHASANAH
42 — 8
42 — 8
Berita Acara Sidang diangeap telah termuat dalamPPL gi) Sit TE TLE Gece = coe 2 eee neers oe nema tn easiness winnie no nanan anne nanan ncaa ascans sie anesMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutNIecnimbany, bahwe peristiiwa vang menjadi dasar permohonaliPomohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadian Nepgert Baturaja makaPengadilan Negert Baturaja berwenang untuk tmengyadil: dan mengeliarkatoTPOLMOEPIADL foe 2 ee enn nnn Ds tee eee nnn poe ceca cee coe oeVIenimbany, baliwa sesuat
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0380/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Pagal 118 huruf (() Kompilos Hukum Isiam, oleh karena ihe aedualketentuan pasa 78 ayat (1) UnitangUndang Nemar 7 Tatuin 188 yangtelah diubaly untuk kedua kaolin dengan Undangundang Nmor 80 Tahun2008,.maka cieh karenanya gugatan Perggugat audah sepatuinya untukditiulkan dan sesuat ketiituan pasal 118 ayat (2) huruf Keripisi Hukuim nw dengan menjatubkan Taiak Satu Bainoe = ae Seen eee eee ares Eee 2 rerannaa & nerioargn. ie nar fengabulkan gugatan Per dagen vas i Hea) (ala gale han sughte Tergugat
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 110/PDT/2014/PT MKS Tanggal 1 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : SAMAUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
37 — 10
Terbanding/Penggugat : HJ. SUMIATY @ SUMIATY
37 — 10
Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 6 dari 6 Hal. Put.110/PDT/2014/PT.MKS
Register : 11-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Oktober 2012 — PELAWAN TERLAWAN
15 — 10
15 — 10
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,Drs.H.Abdullah SahimPenetapan No.490/Pdt.G/2012/PA.Clg. Halaman 5 dari halaman 5
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3255/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didamping Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 142/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 30 Mei 2013 — MUAMAR Als DOCI Bin SUGIANTO
21 — 5
21 — 5
secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;IwoIMentmbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagatberikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013, sekira Jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Februari pada tahun 2013, bertempat di bengkel MEDIKelurahan tanah Merah Kec Pasir Penyu Kab Indragiri Hulu atau setidaktidaknya masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, telah mengam bil barang sesuat
menyatakan Terdakwa terbukt1 melakukan tindak pidanaatas pasal yang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dart pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal melanggar Pasal 363 KUHP ;IcoIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal makaMajelis Hakim akan mensesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuat
Putus : 19-08-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Agustus 2011 — KUSTIYO
17 — 2
17 — 2
arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan in1; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama didepan namanya yang semula KUSTIYO menjadi LEAK KUSTIYOdengan alasan kurang hoki/kurang sesuat
Register : 05-10-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 97/Pdt.G/2010/PTA.MTR Tanggal 13 Januari 2011 — ENDANG MURDJIWATI Binti H. HARTOJO VS LALU RUSNAN ZAKARIA, Spd. Bin H. L. LUKMANUL HAKIM YUSUF
57 — 24
57 — 24
Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINNGI AGAMAMATARAMPANITERA,KHAERIL ANWAR, SH, MH