Perbaikan gugatan yang dibacakan tanggal 26 Juli 2016 oleh KuasaHukum Para Penggugat pada halaman pertama tulisan ataupengetikan.Kepada Yth.Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili PerkaraPerdata Nomor 131/Pdt.G/2016/PN.BdgDi BandungAdalah sama sekali tidak benar25Yang benar dan seharusnya dituli satau diketik sebagaimanadibawah ini.Kepada Yth.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls IAKhusus Bandung yang Memeriksa danMengadili Perkara PerdataNomor 131/Pdt.G/2016/PN.BdgTanggal 11.04.2016JI.

dapat diterima ;D Bahwa gugatan Para Penggugat semakin tidak jelas dengan adanya perbedaanluas tanah yang signifikan dalam Posita butir 7 gugatan ;Para Penggugat mencantumkan dengan membatasi bahwa tanahtanah yangterlewati jaringan Transmisi SUTT 150 KV AsahimasMenes antara Tower 43 danTower 44 adalah :a Hak Milik Adat Persil Nomor Blok 005 Kohir Nomor/PPT 0216seluas lebih kurang 4.374 M2...... msb Hak Milik Adat, Persil Nomor 69 Blok 005, Kohir Nomor/PPT 0203seluas lebih kurang 1.458 M2...... sAtau

Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 01/CV/PA.I/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaan bibit sebesar Rp.1.564.320.000,- (satau milyar lima ratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.31).

Muhammad Tuasamu selaku Pejabat Pengguna Anggaran.Halaman 5 dari 347 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.28).29).30).31).32).33).34).35).Foto copy adendum kontrak Nomor : 522.4/02/ADENDUM/DISHUTBS/2011 tanggal 09 Maret 2011.Foto Copy Buku Kas Umum Dinas Kehutanan Kabupaten BuruSelatan tahun anggaran 2012.Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 01/CV/PA.VINV/2012tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaanbibit sebesar Rp.1.564.320.000, (satau milyar lima ratus enam puluhempat

saksi tidak pernah melakukan pengawasan terkait kegiatan pembangunanRuang Kelas Baru SMPN 2 Ketapang sebab yang melakukan pengawasandilapangan adalah karyawan saksi yang bernama SOFYAN selaku pengawaslapangan.Bahwa pembuatan kemajuan fisik merupakan tugas dan tanggung jawab saksiselaku konsultan pengawas, dimana tujuan pembuatan laporan kemajuandimaksud untuk mengetahui sejauh mana perkembangan atau prosentasepekerjaan yang sudah dilakukan oleh pelaksana, selain itu. kKemajuan fisikmerupakan salah satau

Kesambi, Kota Cirebon, jawa Barat, namun jamaahnyahanya sekitar 56 orang.Pada hari Jumat bulan Agustus 2019 saat pelaksanakan shalat jumatyang kedua saksi menyampaikan kepada salah satu jamaah shalatjumat di pasar Drajat sebagai berikut : saksi : mohon maap saksidisuruh oleh Ketua pasar dari Pemda, agar jangan shalat Jumat diMusholla ini, kemudian salah satau dari mereka menjawab yaudahgak apaapa dan kemudian mereka membubarkan diri danmeninggalkan musholla Pasar Drajat Sampai saat ini mereka tidakmelakukan

Tipik or/2012/PN.AB, dari kata asal corrumpere , satau kata dari bahasa latin yang lebih tua.Dan dari bahasa Latin itulah turun ke banyak bahasa Eropa seperti Inggrisyaitu corruption, corrupt, Perancis yaitu corruption dan Belanda yaitucorruptie (korruptie) dan istilah dari bahasa Belanda tersebut menjadibahasa Indoneia yaitu korupsi ;Menimbang, bahwa menurut Prof.Dr. Muladi, SH sebagaimanadikutip oleh Dr.

Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi pada tanggal 17 Maret 2008 telah melakukanpenyerobotan terhadap tanah Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensitersebut hingga sekarang, sehingga dengan demikian Tergugat Rekonpensisudah dapat dikwalifisir melakukan perobuatan melawan hukum kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi, dan akibat perobuatan TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi tersebut, Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi telah menderita kerugian materiil sebesar Rp. 1.010.000.000,00(satau

Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 01/CV/PA.I/IV/2012 tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaan bibit sebesar Rp.1.564.320.000,- (satau milyar lima ratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Kuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.31).

M.Si.29).30).31).32).33).34).35).Foto Copy Buku Kas Umum Dinas Kehutanan Kabupaten BuruSelatan tahun anggaran 2012.Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 01/CV/PA.VINV/2012tanggal 21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaanbibit sebesar Rp.1.564.320.000, (satau milyar lima ratus enam puluhempat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani olehKuasa Direksi CV Agoeng Thabat Thalib M.Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 02/CV/PA.IV/XI/2012tanggal 19 Nopember 2012 tentang

Mulyani selaku Pihak Kedua (CV Agoeng) dan lr.Muhammad Tuasamu selaku Pejabat Pengguna Anggaran.Foto copy adendum kontrak Nomor : 522.4/02/ADENDUM/DISHUTBS/2011 tanggal 09 Maret 2011.Foto Copy Buku Kas Umum Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatantahun anggaran 2012.Halaman 232 dari 352 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Foto Copy Surat Permohonan pencairan No. 01/CV/PA.VIV/2012 tanggal21 April 2012 tentang Pembayaran 100% biaya pengadaan bibit sebesarRp.1.564.320.000, (satau

Radina Perkasa)Bahwa saksi mengerjakan sebanyak dua paket / 10 Desa (10unit posyandu)Bahwa Nilai kontrak per paket sebesar Rp.159.366.000,(seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh enamribu rupiah) sehingga dua paket sebesar Rp.318.732.000, (tigaratus delapan belas juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah)sedangkan perunit harganya sebesar Rp.31.873.200, (tigapuluh satau juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratusrupiah).Halaman 59 dari 125Putusan No. 52/Pid.

Pasal 55 ayat (1) ke 1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SOEYANTO bin HARUN SULISTIYO bersamaSama dengan YULI SUDARSONO ( dalam berkas terpisah) pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat pada sekitar bulan Mei 2012 ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2012 bertempat di Toko Mas BrayanRuko Gede Blok B No. 1 Komplek Pasar Wage Purwokwerto KabupatenBanyumas satau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, yang berwenang memeriksa danmengadili

selaku Kepala BidangPerhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Banggai saat itu, dimana Terdakwa selaku Kepala Dinas turutmenandatangani laporan penerimaan PAD setiap bulannya, padahaldiketahui olehnya penerimaan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapaltersebut tidak sebesar yang sebenarnya diterima, dimana seluruhpenerimaan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal tahun 2012 di PelabuhanRakyat Luwuk sebesar Rp. 124.651.010,00 (seratus dua puluh empat jutaenam ratus lima puluh satau

Berdasarkan Laporantersebut ARIFUDIN adalah sebagai direktur dari CV NIRWANA ALAM PERTIWI,dimana NIRWANA ALAM PERTIWI berdasarkan laporan merupakan salah satau CVyang ikut dalam tender bersamasama dengan CV BINEKA KARYA.*Bahwa saksi menerangkan Sebelumnya, saat saksi diarahkan untuk bermitra ataumengambil rekanan bernama sdr. Medi dan saat itu saksi belum tahu nama CVdan surat perjanjian / kontrak pekerjaan pengadaan peralatan TIK (laporan)semuanya sudah disiapkan oleh stafnya Kabid sdr.

Tidak bolehmisalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atauperbuatan yang sifatnya hanya menolong akan tetapi dihukumsebagai "membantu melakukan (Madeplichtige) tersebutdalam pasala 56.e Orang yang dengan pemberian, salah memakai kekuasaan,memakai kekerasan dan sebagainya dengan sengaja membujukmelakukan perbuatan itu (Uitlokker) orang itu harus158sengaja membujuk orang lain, sedang membujuknya harusmemakai salah satau dari jalanjalan seperti denganpemberian, salah memakai kekuasaan dan sebagainya

dari partai politik tertentu adalah contoh dari jenis korupsi ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Jaksa / Penuntut Umum, Majelis Hakim perlu untukmempertimbangkan beberapa pandangan para ahli hukum sehubungan denganmasalah tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa menurut Fockema Andrea , kata korupsi berasal daribahasa latin corruptio atau corruptus (Webster Student Dictionary, 1960) yangselajutnya disebutkan bahwa corruptio itu berasal dari kata asal corrumpere ,satau

SUS/2021/PT.BDG.Maret 2020 tidak ada satau pun bentuk keonaran yang terjadi di kalanganmasyarakat karena disebabkan oleh unggahan twitter milik Terdakwa,sehingga tidak ada korelasi yang menyebabkaan potensi terjadinya Tindakananarki dari masyarakat akibat melihat atau membaca unggahan Terdakwamelalui akun twitternya, misalnya terjadi kerusuhan di Indonesia karenamasyarakat melakukan protes terhadap kenaikan listrik akibat membacaunggahan Terdakwa.

mengajakpertama sekali adalah lbu Asnah; Bahwa Sekira Tahun 2011 pada saat berkenalan dengan Ibu ASNAH diSalon Wella Kota Kuala Simpang dimana saksi dan lbu ASNAH samaHalaman 48 dari 140 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Bnasama lagi krimbath selanjutnya lbu ASNAH menceritakan mengenaibantuan usaha, setelah itu saksi mengajukan diri bisa tidak dibantuusahanya dikarenakan saksi ingin buka usaha dengan pinjaman sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat lbu ASNAH mengatakan Rp1.000.000,00 (satau

selaku Kepala BidangPerhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Banggai saat itu, dimana Terdakwa selaku Kepala Dinas turutmenandatangani laporan penerimaan PAD setiap bulannya, padahaldiketahui olehnya penerimaan retribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal tersebuttidak sebesar yang sebenarnya diterima, dimana seluruh penerimaanretribusi Pelayanan Pelabuhan Kapal tahun 2012 di Pelabuhan RakyatLuwuk sebesar Rp124.651.010,00 (seratus dua puluh empat juta enam ratuslima puluh satau

Juli 2012 Senilai Rp. 425.000.000 (empat ratus dua puluh lima jutarupiah).42) Surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor 02816 / SP2D / BTL / 2012 Tanggal 17Juli 2012 Senilai Rp. 425.000.000 (Empat ratus dua puluh lima juta rupiah).43) Surat Nomor : 21/ Polteknik / UPHP / 2012 tanggal 28 Desember 2012 Perihal SPJBelanja hibah Politeknik44) Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor 339 tahun 2011 tanggal 28 Desember 2011tentang Penunjukan pejabat pembuat Komitmen dan pejabat pengelola keuangan satau

(empat ratus dua puluhlima juta rupiah).Hal 62 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNA42) Surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor 02816 / SP2D / BTL / 2012Tanggal 17 Juli 2012 Senilai Rp. 425.000.000 (Empat ratus dua puluh limajuta rupiah).43) Surat Nomor : 21/ Polteknik / UPHP / 2012 tanggal 28 Desember 2012Perihal SPJ Belanja hibah Politeknik44) Keputusan Walikota Banda Aceh Nomor 339 tahun 2011 tanggal28 Desember 2011 tentang Penunjukan pejabat pembuat Komitmen danpejabat pengelola keuangan satau

Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurangdari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP dan;b) Bertanggal;c) Pokja Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserterdapat melakukan klarifikasi terhadap hal hal yang kurangjelas dan meragukan;d) Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidakmemenuhi persyaratan administrasi maka Pokja SusukKB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter melakukanevaluasi administrasi terhadap penawar terendahberikutnya (apabila ada);e) Apabila hanya ada 1 (satu) satau

berikut:a)b)e.Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak kurangdari waktu sebagaimana tercantum dalam LDP dan;BertanggalPokja Susuk KB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserterdapat melakukan klarifikasi terhadap hal hal yang kurangjelas dan meragukan;Apabila dari 3 (tiga) penawaran terendah ada yang tidakmemenuhi persyaratan administrasi maka Pokja SusukKB Il/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter melakukanevaluasi administrasi terhadap penawar terendahberikutnya (apabila ada);Apabila hanya ada 1 (satu) satau

Misalnya tanggal 12 September 2014, Adel 30, Ket10:53 Hp maksudnya pada tanggal 12 September 2014 ADEL mengirimuang ke Terdakwa sebesar Rp. 300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah ) keTerdakwa dan informasi tersebut saksi terima dari Terdakwa melaluiHandphone satau saksi ditelpon olehnya.Bahwa dalam pembukuan tanggal 15 September 2014, Ballo 15, Ket15:42 Aji maksudnya pada tanggal 15 September 2014 BALLOmengirim uang Terdakwa pada pukul 15.42 dan informasi saksi terimadari HJ.