Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tegor tendor teno tender telor tenro tenar tanor tenok
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 23
  • Rp. 204.500.000,00 denganangsuran Rp. 3.886.000,00/bulan, tenor 60 bulan (s/d 21 Maret 2016), DPRp.73.859.350,00 Outstandingnya Rp. 50.518.000,00 cicilan perbulanmasih dibayar oleh Pemohon, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P17;Fotokopi Pembelian sebuah rumah di Cimanggu Bogar dengaan hargacash rumah Rp. 900.000.000,00 dan Pemohon sudah masuk Downpaymen ke bank MNC Bogar dan sisanya Rp.450.000.000,00 sedangPemohon proses melalui KPR Bank MNC Bogor
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
  • Dan ditambah lagi saat ini Tergugat berperan sebagaiorangtua tunggal untuk memblaval semua kebutuhan anaknya(termasuk cicilan Rumah vang tenor pinjamannva masih sangatlama), agar anaknya memiliki Kemampuan tumbuh kemban yangbaik;23.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : abdul manan Diwakili Oleh : ANDRIAN EVENDI SH
Terbanding/Tergugat : PT.Buana Finance Cab.Jambi
80 — 46
  • Bahwa terhadap Perjanjian a quo Tergugat Rekonpensi sepakat denganskema tenor angsuran selama 60 bulan, dengan nilai angsuran setiapbulan sebesar Rp 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu Rupiah);.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. XINGYUN INDONESIA
Tergugat:
PT. Lenteralestari Buanaraya
67 — 16
  • vo/ce sampai dengat dilaksanaknnya putusan dalam perkara ini,yang sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 389.344.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Rupiah), dengan rincian perhitungan sebagaiberikut :Note : )* = Angsuran Tergugat Tgl Invoice Tagihan Pokok Bunga/ Tenor bulan Jumlah(Rp) bulan Bunaa (Rp)09Jan2017 37.400.000 748.000 39 bulan 29.172.00013Mei2019 (16.400.000)* (328.000) 12 bulan (3.936.000)19May2017 37.400.000 748.000 35 bulan 26 180.00019May2017
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 85/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY SANDRA, SH., MH
Terdakwa:
AGUNG BAGUS SAPUTRA Bin NANANG MOCH FADIL
60 — 3
  • Bahwa benar Saksi menerangkan Jaminan yang dipergunakan Nasabahuntuk mendapatkan pinjaman dari Kantor KSP Usaha Bersama UnitKertosono tersebut berupa foto copy KTP dan KK atas nama nasabah;dengan Bunganya sebesar 13%; jenis KSP adalah Jenis Koperasi Mingguan;dengan Lama tenor KSP Mingguan ini maksimal 2,5 (dua setengah) bulandengan prosedur dan tata cara Nasabah bila mengajukan pinjaman ke keKantor KSP Usaha Bersama Unit Kertosono dan di acc sampai Nasabahmenerima uang pinjaman adalah : Nasabah mengajukan
    Bahwa benar Saksi menerangkan Jaminan yang dipergunakan Nasabahuntuk mendapatkan pinjaman dari Kantor KSP Usaha Bersama UnitKertosono tersebut berupa foto copy KTP dan KK atas nama nasabah;dengan Bunganya sebesar 13%; jenis KSP adalah Jenis KoperasiMingguan; dengan Lama tenor KSP Mingguan ini maksimal 2,5 (duasetengah) bulan dengan prosedur dan tata cara Nasabah bila mengajukanpinjaman ke ke Kantor KSP Usaha Bersama Unit Kertosono dan di accsampai Nasabah menerima uang pinjaman adalah : Nasabah mengajukankelengkapan
    Bahwa benar Saksi menerangkan Jaminan yang dipergunakan Nasabahuntuk mendapatkan pinjaman dari Kantor KSP Usaha Bersama UnitKertosono tersebut berupa foto copy KTP dan KK atas nama nasabah;dengan Bunganya sebesar 13%; jenis KSP adalah Jenis KoperasiMingguan; dengan Lama tenor KSP Mingguan ini maksimal 2,5 (duasetengah) bulan dengan prosedur dan tata cara Nasabah bila mengajukanHalaman 56 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikpinjaman ke ke Kantor KSP Usaha Bersama Unit Kertosono dan di accsampai
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WITARYONO SETIADI, S.E. Diwakili Oleh : Petrus Selestinus, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat : SUJARWO HANDIKA
130 — 39
  • Satrio menyetujui pinjaman sebesar Rp. 560.000.000, (limaratus enam puluh juta Rupiah) dengan tenor pinjaman kredit selama 15(lima belas) tahun kepada TERGUGAT.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-05-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/Pdt/2004
Tanggal 25 Mei 2007 — PT. Asiatic Persada ; PT. Samuel Sekuritas Indonesia
198 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 45 PK/Pdt/2004dan patut apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat Kabur (obscuur Libel) :Bahwa Penggugat telah mengajukan dasar dan alas gugatannya didasarkankepada adanya mandate tanggal 10 Juni 1997 (bukti T1) halaman 3 alineake2 yang menyatakan in connection with the above crossborder fundingexercise, we would be happy to find a bridge for a tenor of 6 month in theamount of US$ 55,000,000
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Purnaswito
192 — 102
  • ,Mayor Chk NRP 11010008400973 dkk, berdasarkanSurat Perintah dari Kakumdam XVII/Cen NomorSprin/224/X/ 2020, tanggal 9 Oktober 2020 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepadaPenasehat Hukum tertanggal 21 Desember 2020.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangandan keterangan diberikan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Viktor RurukPangkat/NRP : Sertu/31010809471280Jabatan : Bapem Tenor Saxophone Satsikmil Type BKesatuan : Ajendam XVII/CenderawasihTempat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 153/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
RIZA PERTIWI MPd
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kota Depok Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Pinang Artha
119 — 44
  • Hariantos Siahaan, yangkemudian dibuatlah Perjanjian Kredit No. 454/KRE/PK/PA.01/XI/15 dengan nilaipinjaman sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tenor 12 bulan ; Bahwa pada saat analisa jaminan, pihak Tergugat II Intervensi melakukan surveyjaminan yang diwakili oleh ; Direktur, Marketing dan analis, dan pada saat itudisampaikan oleh Almarhum Wahyudi kepada Direktur benar tanah dan bangunan inimilik sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Toyota Astra Financial Services
Terbanding/Penggugat : A.S CAHAYA NEGARA,SH.,SpN
43 — 36
  • Surat perjanjian tersebut dituangkan dalamsurat Surat Pembiayaan Konsumen dengan nomor perjanjian92400916 yang terhitung sejak tanggal 20 April 2016 dan berakhir pada20 Maret 2020dengan angsuran sebesar Rp 3.810.000, (tiga jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah) / bulan dengan tenor angsuranselama 48 bulan dengan debitur a.n A.S. CAHAYA NEGARA,SH ;4.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0274/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi pernahmengajukan pinjaman untuk modal usaha Assecories Handphone dan Salonkecantikan pada kantor Pegadaian di pangkep sebesar Rp, 100.000.000,00(seratus juta rupiah) tenor selama 3 tahun (36 bulan) dengan angsuran Rp,3.500.000,00 perbulan dan sudah terbayar selama bulan angsuran, sisa 30bulan angsuran belum terbayar.Berdasarkan dalildalil dan pertimbangan diatas penggugat Rekonvensimohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 808/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
MINA LOSMI
Tergugat:
AMBALAGAN
Turut Tergugat:
1.PT.CAPELLA MULTIDANA
2.BANK TABUNGAN NEGARA
86 — 15
  • dan Penggugat dalam perkara a quo merupakanhubungan suami istri.Bahwa permohonan fasilitas pembiayaan yang dimohonkan Tergugatkepada Turut Tergugat (I) pada tanggal 31 Agustus 2017 telah disetujui olehTurut Tergugat (I) dengan uang muka/Down Payment (DP) sebesarRp.23.360.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah),dimana angsuran pembiayaan 1 (satu) unit mobil Sigra tersebut sebesarRp.3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) setiapbulannya dengan masa waktu (tenor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM MARASABESSY als. KARIM
63 — 29
  • Clipan FinanceIndonesia, Tok Cabang Kelapa Gading mengalami kerugianRp.9.799.000, dengan tenor selama 60 kali yaitu sekitarRp587.940.000, (lima ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) atau setidaktidak dengan jumlah tersebut diatas;Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkanbuktibuktisurat yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapketerangan Saksi HASBULLAH GUFRAN tersebut di atas;2.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 13 Januari 2016 — Tri Antini Melawan PT. BFI Finance Indonesia Tbk. Cabang Baturaja
59 — 6
  • dailildalil gugatanPenggugat Konvensi adalah tidak benar kecuali halhal yang dengan tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat Konvensi karena sesungguhnya Penggugat KonvensiHalaman ke 23 dari putusan Nomor 19/Padt.G/2015/PN.Bia.telah melakukan ingkar atau cidera janji karena tidak melakukan pembayaranangsuran atas kesepakatan Perjanjian Pembiayaan Konsumen antara TergugatKonvensi (selaku kreditur) dengan Penggugat Konvensi yaitu Tri Antini (Sselakudebitur) dengan nomor Perjanjian 5101301201 dengan tenor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Desember 2018 — Yogi Indrayana LAWAN PT. BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, DKK
99 — 13
  • Bahwa Penggugat selaku pemilik sertifikat mempunyai hak untuk memintapenyelesaian kredit atas nama Penggugat baik dengan rescheduling dan/atau adalahpenjadwalan Utang dimana tenor kredit diperpanjang sehingga beban angsuranberkurang dan/atau jumlah angsuran disesuaikan dengan kemampuan nasabah yaituPenggugat dan/atau dengan penjualan yang dilakukan oleh Penggugat sendirimaupun terhadap objek sertifikat yang berada pada Tergugat;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn WAHYUDI Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : Ny DEVI NUR ISTYARINI Diwakili Oleh : SIGIT RIYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT BPR BUANA ARTHA LESTARI
49 — 24
  • .> Bahwa sesuai Surat perjanjian Kredit Nomor: 03.03.00427/Halaman 25 Putusan No. 320/PDT/2020/PT SMGSPK/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017 bahwa sistempembayaran adalah Fix Loan yaitu Debitur hanya dikenakan wajibbayar bunga Saja setiap bulannya sebesar Rp.5.100.000, (lima jutaseratus ribu rupiah) dan pokok hutang akan dibayar pelunasannyapada masa akhir kredit yang mana kondisi saat ini masa kredit(tenor) pihak Para Pelawan telah lewat waktu (berakhir padatanggal 21 Desember 2019).> Bahwa karena
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
DIAN BARGOWO, SH
Tergugat:
1.JONATHAN CHANDRA
2.DIREKSI PT. JAYA SAKTI LAS
3.Direksi PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk
132 — 77
  • Tenor waktu kredit pada TERGUGAT III selamalamanya 1 (Satu)tahun, atau dapat diperpanjang selamalamanya 4 (empat) kali dalamwaktu 4 (empat) tahun.C. PENGGUGAT dibebaskan dari pembayaran angsuran, bunga,provisi dan biaya lainlainnya yang akan timbul akibat dijaminkannyaOBJEK SENGKETA.d. TERGUGAT akan menanggung segala resiko yang akan timbulakibat perjanjian kredit pada TERGUGAT III termasuk dalam hal adanyaketerlambatan pembayaran angsuran atas pinjaman dengan agunanOBJEK SENGKETA.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 PK/PDT/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN, DK. VS ABDUL BASYETH, DKK.
96 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 277 PK/Pdt/2017dibuat oleh para pihak berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya";Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat IIbelum melampaui batas tempo pelunasan (tenor) sehingga perbuatan atautindakan Tergugat Il merugikan Para Penggugat baik materiil maupunimmateriil. Dan juga harga limit lelang yang dilaksanakan jauh dibawahharga pasaran untuk sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor 00462 Luas 564m?
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.TOTOK SOESANTO, SH
2.HJ. SITI MAIMUNAH
Tergugat:
1.KOPERASI WAHANA SEJAHTERA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
96 — 26
  • Koperasi saksi tidaktahu mekanismenya; Bahwa Yang saksi ketahui ada pembatalan lelang terhadapobyek dalam perkara tersebut; Bahwa Saksi datang Ke Koperasi karena saksi dimintai tolongoleh Anak Para Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa yang datang ke Koperasibukan Debitur; Bahwa Menurut rincian pembayaran, Para Penggugat harusmembayar kreditnya sebanyak 6 kali, untuk rinciannya saksi tidak tahu,kredit selama 6 bulan, jika akad kredit bulan Januari maka bulan JuniKredit harus sudah selesai; Bahwa Tenor
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.UDIN SAFARUDIN
2.NENGSIH
71 — 23
  • Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan para Tergugat terikat Perjanjian Pembiayaan MultigunaDengan Cara Pembelian Dengan Angsuran No.01504000171676 tanggal 17januari 2020, dengan angsuran sebesar Rp6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah) perbulan yang jatuh tempo pada tanggal 17 (tujuh belas)setiap bulannya terhitung sejak tanggal 17 Januari 2020, dengan tenor selama31 (tiga puluh satu) bulan dimana Penggugat sebagai Penjamin dan ParaTergugat sebagai