Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenro tenar tenok tengor temor tenom tinor
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 30
  • panjar Rp.10.000.000,(Sepulu jutarupiah) dan angsuran perbulannya Rp.2.789.000,(dua juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN SimBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat atasMobil Datsun BK 1089 WJ yang dibeli secara kredit pada bulan Februari 2015adalah gugatan kabur karena penggugat tidak menjelaskan perusahaanLeasing apa yang memberi kredit pembelian mobil, berapa lama tenor
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Haji Hasan Diwakili Oleh : SUWANDI
Terbanding/Penggugat : irene charity
Terbanding/Turut Tergugat I : Hengky Choernia prihanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Budi Aripin Sarjana Sosial,Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badn Pertanahan Nasional Kota Cirebon
109 — 70
  • Bank BJB) sebagaimana termaktub didalam Akta PerjanjianKredit Nomor 10 tanggal 25 Januari 2013 yang dibuat dihadapanDoktorandus Ari Sandi Irawan, Sarjana Hukum, Notaris di KabupatenCirebon dengan tenor selama 120 (seratus dua puluh) bulan dari terhitungsejak tanggal pencairan kredit yaitu tanggal 25 Januari 2013 dan akanberakhir tanggal 25 Januari 2023, dengan plafon kredit sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) serta besaran angsuran kurang lebihper bulannya adalah sebesar Rp. 16.000.000
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 117/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : YULIE ANIETA Diwakili Oleh : KETUT SANTOSO
Terbanding/Tergugat : Hj. LUSIANA EMY ENDANG TRI RETNO
Terbanding/Turut Tergugat : IRIYANTO, SH.MH
Turut Terbanding/Penggugat II : KETUT SANTOSO
88 — 27
  • Penggugat bahwa Tergugat mampu untuk membantu Penggugat denganHalaman 2 dari 34 Putusan Perkara Nomor 117/PDT/2019/PT YYKmelunasi pinjaman Penggugat ke Bank tersebut dan memindahkannyake Bank Tabungan Negara (BTN) untuk KPR sehingga angsuran setiapbulannya akan jauh lebih ringan jika KPR, tenor KPR bisa 10 (Sepuluh)tahun hingga 15 (lima belas) karena Tergugat merasa kenal baik denganDirektur BTN tersebut;3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 13 April 2016 — Terdakwa I Juari Bin Majid dan Terdakwa II Endarto Bin Iskandar
39 — 4
  • Merangin, pernah kredit mobil Daihatsu Xenia warna silverdengan nomor polisi B 8637 LQ dari pihak Leasing ADIRA FinanceMuara Bungo pada tahun 2011 dengan tenor 48 (empat puluhdelapan) bulan, namun saksi tidak tahu nilai kreditnya;e Bahwa, kredit Jono tersebut sudah lunas pada tahun 2015, setelahJono membayar angsuran terakhirnya;e Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2015, Syatoto datang ke kantor ADIRAFinance Muara Bungo untuk mengambil BPKB mobil Jono tersebut,dengan membawa surat kuasa dari Jono untuk
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Maret 2019 — Ny. Sri Sulastri Handayaningsih melawan Ny. Cerah Maya Sulistyantari, dkk
132 — 71
  • Sehingga mengenai besarnya pinjaman maupun tenor waktupinjaman tidak ada relevansinya lagi dengan Pelawan karena Pelawanbukan sebagai pihak yang berhak lagi atas jaminan/SHM milik Terlawanyang digunakan sebagai Borg pada Terlawan V.Bahwa berdasarkan fakta yuridis Akta Jual beli Nomor: 548/2009 dannomor: 549/2008 tanggal 17 Juli 2009 atas Hak Milik Nomor:9580/Purwomartani, Surat Ukur No.6210/2008 tertanggal 15 Februari2008, Luas 321 m, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 9582/Purwomartani,Surat Ukur No
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Upload : 16-10-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Pkl
MUSTOFA (PENGGUGAT) MELAWAN 1.PT. BANK SINARMAS KCP KENDAL(TERGUGAT), 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
41 — 13
  • Bahwa usaha PENGGUGAT untuk mengupayakan solusi yang baik tidakmendapatkan hasil, yang terjadi adalah TERGUGAT telah memutuskanhubungan Kredit secara sepihak tanpa mempertimbangkan mengenaikeadaan dan usaha PENGGUGAT yang saat ini masih mengalamipenurunan padahal perjanjian Kredit antara PENGGUGAT denganTERGUGAT masih berjalan dan belum jatuh tempo/tenor. .
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pdt.G/2016/PN.Sbr.
Tanggal 13 Desember 2016 — TARKIM Lawan : PT. TOYOTA ASTRA FINANSIAL SERVICE Cabang CIREBON
151 — 51
  • Bahwa Jumlah hutang Penggugat kepada Tergugat harus dikembalikandalam tenggang wakiu (tenor) selama 47 (empat puluh tujuh) bulan, yangdibayarkan dalam waktu 48 (empat puluh delapan) kali angsuran, denganbesarnya angsuran Rp.7.367.000, (tujuh juta tiga ratus enam puluh tujuhribu rupiah) jatuh tempo setiap tanggal 17 kalender berjalan yang efektifberlaku mulai tanggal 17 Oktober 2014 ;Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor: 25/Pdt.G/2016/PN.Sbr8.Bahwa dari jumlah pembiayaan yang telah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
Rr. Tri Meiratna Kuspradinah
Tergugat:
1.Yohanes Alias Ko Jien
2.Susanto Prayugo
Turut Tergugat:
Yanuar Syamsudin, SH., MKn
138 — 64
  • mennadatangan Ikatan Jual beli dandalam kejadian ini kehendak mutlak dari suaami PENGGUGAT hanyalahsebatas meminjam uang tidak pernah bermaksud untuk menjual rumahnyayang saat itu harga pasaran sudah mencapai Rp.1.450.000.000, manamungkin PENGGUGAT menjual rumahnya dengan harga yang sangattidak wajar dan sangat tidak pantas dengan harga Rp. 300.000.000, lebihlebih uang yang diterima suami PENGGUGAT hanya sebesarRp. 252.000.000, karena 48 juta telah dipotong sebagai pembayaranbunga untuk 3 bulan masa / tenor
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0878/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 101
  • Rumah masih belum lunas KPR di bank dengansisa tenor mencapai 12 tahun, Termohon tidak mau membebani Pemohonuntuk terus membayar biaya KPR terlebih jika Pemohon nantinya akanmemiliki keluarga baru.Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas, Termohon mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menolak permohonan Pemohon atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WITARYONO SETIADI, S.E. Diwakili Oleh : Petrus Selestinus, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat : SUJARWO HANDIKA
128 — 36
  • Satrio menyetujui pinjaman sebesar Rp. 560.000.000, (limaratus enam puluh juta Rupiah) dengan tenor pinjaman kredit selama 15(lima belas) tahun kepada TERGUGAT.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-05-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45PK/Pdt/2004
Tanggal 25 Mei 2007 — PT. Asiatic Persada ; PT. Samuel Sekuritas Indonesia
190 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 45 PK/Pdt/2004dan patut apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat Kabur (obscuur Libel) :Bahwa Penggugat telah mengajukan dasar dan alas gugatannya didasarkankepada adanya mandate tanggal 10 Juni 1997 (bukti T1) halaman 3 alineake2 yang menyatakan in connection with the above crossborder fundingexercise, we would be happy to find a bridge for a tenor of 6 month in theamount of US$ 55,000,000
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Purnaswito
174 — 94
  • ,Mayor Chk NRP 11010008400973 dkk, berdasarkanSurat Perintah dari Kakumdam XVII/Cen NomorSprin/224/X/ 2020, tanggal 9 Oktober 2020 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepadaPenasehat Hukum tertanggal 21 Desember 2020.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangandan keterangan diberikan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Viktor RurukPangkat/NRP : Sertu/31010809471280Jabatan : Bapem Tenor Saxophone Satsikmil Type BKesatuan : Ajendam XVII/CenderawasihTempat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.TOTOK SOESANTO, SH
2.HJ. SITI MAIMUNAH
Tergugat:
1.KOPERASI WAHANA SEJAHTERA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
90 — 26
  • Koperasi saksi tidaktahu mekanismenya; Bahwa Yang saksi ketahui ada pembatalan lelang terhadapobyek dalam perkara tersebut; Bahwa Saksi datang Ke Koperasi karena saksi dimintai tolongoleh Anak Para Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa yang datang ke Koperasibukan Debitur; Bahwa Menurut rincian pembayaran, Para Penggugat harusmembayar kreditnya sebanyak 6 kali, untuk rinciannya saksi tidak tahu,kredit selama 6 bulan, jika akad kredit bulan Januari maka bulan JuniKredit harus sudah selesai; Bahwa Tenor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO melawan PT.PAKUWON DARMA Dkk
106 — 171
  • Bank PermataCabang Kedungdoro Surabaya) sebesar Rp.2.940.000.000, ( duamilyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah), dengan tenor sepuluh(10) tahun, bunga 7,88 % fixed 2 tahun dengan angsuranRp.35.848.166, (tiga puluh lima juta delapan ratus empat puluhdelapan ribu seratus enam puluh enam rupiah) perbulan yangdigunakan PENGGUGAT untuk membeli sebidang Tanah danBangunan yang terletak di The Mansion, Pakuwon Indah Nomor PF01030, Type 216/ 204 seluas 216 M2 ; Bahwa terhadap Permohonan PENGGUGAT atas
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.UDIN SAFARUDIN
2.NENGSIH
65 — 23
  • Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwaantara Penggugat dan para Tergugat terikat Perjanjian Pembiayaan MultigunaDengan Cara Pembelian Dengan Angsuran No.01504000171676 tanggal 17januari 2020, dengan angsuran sebesar Rp6.900.000, (enam juta sembilanratus ribu rupiah) perbulan yang jatuh tempo pada tanggal 17 (tujuh belas)setiap bulannya terhitung sejak tanggal 17 Januari 2020, dengan tenor selama31 (tiga puluh satu) bulan dimana Penggugat sebagai Penjamin dan ParaTergugat sebagai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. XINGYUN INDONESIA
Tergugat:
PT. Lenteralestari Buanaraya
63 — 16
  • vo/ce sampai dengat dilaksanaknnya putusan dalam perkara ini,yang sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 389.344.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Rupiah), dengan rincian perhitungan sebagaiberikut :Note : )* = Angsuran Tergugat Tgl Invoice Tagihan Pokok Bunga/ Tenor bulan Jumlah(Rp) bulan Bunaa (Rp)09Jan2017 37.400.000 748.000 39 bulan 29.172.00013Mei2019 (16.400.000)* (328.000) 12 bulan (3.936.000)19May2017 37.400.000 748.000 35 bulan 26 180.00019May2017
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 32
  • akad nikah ada acara syukuran diTermohon namun saksi tidak mengetahui berapa biaya syukuran; Bahwa tamu yang hadir pada acara syukuran tersebut sekitar 20(dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) orang dan yang hadir hanyakeluarga dan tetangga dekat; Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan ATM dari gaji Pemohon selama berumah tangga dipegang oleh Termohon; Bahwa Pemohon meminjam uang sekitar 65 juta rupiah denganmenggadaikan SK pensiun ke koperasi dengan tenor
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 10 September 2015 — PT Sinar Mitra Sepadan Finance Lawan Muhammad Hambali
138 — 59
  • umumnya, sehingga berlakulah Asas /ex specialist de rogat legigenerale;Menimbang, bahwa dalam pengajuan Keberatan di Pengadilan ini,ternyata dalil keberatan dari Pemohon Keberatan tersebut tidak didukung alatalatbukti yang dapat membuktikan adanya pelayanan Pelaku Usaha (PemohonKeberatan) kepada Konsumen (Termohon Keberatan) secara benar, jujur sertatidak diskriminatif, maupun telah memberikan semua informasi yang dibutuhkanoleh Termohon Keberatan, seperti memberikan penjelasan mengenai jumlahutang, tenor
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — YONI MARWAN LAWAN - PT.BII FINANCE - AYATULLAH R.KHOEMINI - KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI CQ KANTOR WILAYAH HUKUM DAN HAM SUMATERA SELATAN DI PALEMBANG - OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA
70 — 23
  • keterlambatan sebagai alatwanprestasinya debitur dan tata cara pembayaran angsuranDengandemikian sungguh janggal serta mengadaada ketikadisebutkan dalarn gugatan bahwa Tergugat melakukanperbuatan melawan hukurn dengan tidak memberikansalinan perjanjian, pula disebutkan bahwa perjanjianpernbiayaan bernomor kontrak 57201151615 a.nYONIMARWANtelah cacat hukum.Bahwa patut diketahuiyangmulia majelis hakim, bahwa Debitur YONIMARWAN telahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak dua puluhdua(22) kali dari rnasa tenor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/MIL/2017
Tanggal 14 September 2017 — ERISKA YUDHA ADITAMA
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 355 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERISKA YUDHA ADITAMA;Pangkat/NRP : Sertu, 21060145130785;Jabatan : Bapem Tenor Sax;Kesatuan : Paspampres;Tempat lahir : Jember;Tanggal lahir > = 21 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Paspampres Grup CLawanggintung, Kecamatan