Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PDT/2017
Tanggal 6 April 2017 — AIDA SASKIA, dkk. VS JAMES ROBERT HURKENS, dkk.
97 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah tersebut nanti bisa diperhitungkan, apalagisejak Ibu Edith meninggal dunia tahun 2011 pembayaran PBB belumdilakukan sampai detik ini karena Tergugat tidak mau membayar denganalasan rumah di jalan Lembang ditempati oleh Penggugat III;Bahwa menurut hukum waris berlaku suatu azas apabila seorangmeninggal dunia, maka seketika itu juga segala hak dan kewajiban beralihpada sekalian ahli warisnya, dan hanya hakhak dan kewajibankewajibandalam lapangan hukum kekayaan harta benda saja yang dapat di wariskan
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
1.Ridwan M. Kodja
2.Herlina Veronica
Tergugat:
1.Rani Mansur
2.Selvia Ud Mahmud La Saku
3.Syamsul Mahmud La Saku
4.Rewayati Mahmud La Saku
5.Yuniar Mahmud La Saku
6.Sanaz Mahmud La Saku
7.Salasa Laweda
8.Damhar Salim Kodja
9.Nurdin Umar
10.Adjon Ali
58 — 46
  • TergugatIIl, TergugatIlV, TergugatV dan TergugatVI sebagai Para AhliWaris/Para Ahli Waris Pengganti dari Almarhum La Saku Bin Ladada yaknianak dan isteri dari Almarhum Mahmud Bin Lasaku tetap menguasaitanah/kebun tersebut dan menikmati hasil dari tanah/kebun tersebut sampaipertengahan bulan November tahun 2012 dan mengklaim tanah/kebuntersebut adalah Warisan dari kakek Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll,TergugatIV, TergugatV dan TergugatVI yang bernama La Saku Bin Ladada(Almarhum) yang telah di wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — 1. DARIUS DARUNG, DKK VS PIUS RABUNG
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian sisa tanahmilik bapak Wilhelmus Babur (alm) setelah sebagiannya dijual kepadaThomas Tapu telah dibagi wariskan kepada Fransiskus Budiman (TergugatIll), Doroteus Adi Jindar (Tergugat IV) dan Eduardus Sudarsoyo (bukti T7).Jadi, tanah milik Thomas Tapu, Fransiskus Budiman (Tergugat Ill),Doroteus Adi Jindar (Tergugat IV) dan Eduardus Sudarsoyo dahulunyamerupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dari tanah milik WihelmusBabur (alm).
    ,a quo pada halaman 47 garis datar kesepuluh dari atas) hingga tahun 1990,sedangkan Wihelmus Babur (alm) menguasi, memiliki dan mengerjakantanah miliknya yang terletak di sebelah Selatan tanah objek sengketasecara terus menerus sejak tahun 1972 hingga dibagi wariskan pada tahun2015 (vide keterangan saksi David Geong selaku Tua Teno TungalWatunggong dalam putusan perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Rtg.,a quo pada halaman 46 garis datar kesembilan dari atas).
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 65/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 11 Juli 2018 — -. HIFIANTO ANGSTRONG VS -. WEKLIEF NISNONI, DKK
115 — 72
  • Agung RI Nomor 380 K/SIP/1975, tanggal19 Mei 1976 yang telah menegaskan bahwa : untuk sahnya suatuperjanjian jual beli tanah diperlukan syarat : terang dan penguatan daripara pejabat yang berwenang dan jual beli tanah yang dilakukandimuka pejabat desa adalah sah, sehingga tuntutan Terlawan dahuluPenggugat yang menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milikAyahnya (WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI) almarhum, yangmerupakan harta peninggalan dari Almarhum NICOLAS NISNONIAlmarhum yang belum di bagi wariskan
    Agung RI Nomor 380 K/SIP/1975, tanggal 19Mei 1976 yang telah menegaskan bahwa : untuk sahnya suatuperjanjian jual beli tanah diperlukan syarat : terang dan penguatandari para pejabat yang berwenang dan jual beli tanah yangdilakukan dimuka pejabat desa adalah sah, sehingga tuntutanTerlawan dahulu Penggugat yang menyatakan tanah objek sengketaadalah tanah milik Ayahnya (WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI)almarhum, yang merupakan harta peninggalan dari Almarhum NICOLASNISNONI Almarhum yang belum di bagi wariskan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — ABANG D.HIDAYAT bin ENDUN
143 — 104
  • Als NURSIA berdasarkan Surat Penetapandari Pengadilan Agama dengan Putusan /Penetapan Nomor :2235/1995 tanggal 10101985 dan Berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bandung No.573/Pdt/P/1990/ PN.Bdg tanggal 29 November1990 yang menetapkan bahwa ke 9 ahli waris tersebut yaitu :1 UNAH, 2) ENCEH, 3) WAHUM WILASTRA, 4) NONO, 5) DAYA, 6) AAS,7) JUJU, 8) TITI dan 9) NUNUNG merupakan ahli waris dari Alm NYI TJIAHTYAH Als NURSIA Bin MUDARIF Dan terhadap tanah tersebut menjadiharta waris berdasarka yang di wariskan
    ENCEH ; 3)Sdr.WAHUM ; 4) Sdr.NONO ; 5) Sdr.DAYA (saksi sendiri) ; 6)Sdri.AAS ; 7) SdriJUJU ; 8) Sdri.TITI dan 9) SdriiNUNUNGmerupakan ahli waris dari Alm NYI TJIAH TYAH Als NURSIA BinMUDARIF, dan terhadap tanah tersebut menjadi harta warisberdasarkan yang di wariskan ke ahli waris dari NYI TJIAH TYAHAls NURSIA.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti terhadap Surat KuasaUntuk Menjual Nomor: 04 tanggal 06062011 yang dibuat diNotaris HMAULUDDIN ACHMAD TURYANA, saksi dan paraahli waris lainya tidak
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 Desember 2016 — Para Pemohon
26 — 12
  • Nondong (Almarhum)akan tetapi merupakan harta bawaan dari orang tua Hajja Bengnga dandi wariskan kepada Hj. Bengnga sebelum menikah dengan H. Ganing(Almarhum) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 195 Provinsi SulawesiSelatan, Kabupaten/Kotamadya : Sidenreng Rappang, KecamatanPanca Rijang, Desa Bulo, 454 M2 (Empat Ratus Lima Puluh EmpatMater Persegi) dengan SPPT No : 73.14 050 005 0116 0010.0, atasnama Bangnga H B.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 33/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 2 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat I : ELIEN LIMOWA
Terbanding/Penggugat : DR.Ir.FIRDAUS ALAMSJAH
Turut Terbanding/Tergugat II : NURSIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : SITIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUBAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ATTO FAROUK Alias LA ATO
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : MALISA
83 — 21
  • Oleh karena itu dalil Penggugat butir 10 s/d 15sangat tidak benar sehingga haruslah di tolak;Bahwa tidak benar tanah sengketa milik Ir ABDUL MADJID,tetapi semula adalah milik Almarhum LA NAINI bekas MenteriBesar Matanayo, yang telah di wariskan kepada Tergugat Il,lll, IV dan V, untuk itu tindakan pengalihan tanah sengketadari Tergugat Il, Ill, IV dan V kepada Tergugat adalah sah danbersesuaian dengan hukum, sehingga Akta Jula Beli No.04/)B/MH/I/2007 tanggal O08 Januari 2007, No.130/JB/MH/VIII/2007
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SOE Nomor -22/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 31 Januari 2019 — -FELIPUS NENABU (PENGGUGAT) LAWAN -MARIA LAFU, DK (TERGUGAT)
186 — 100
  • Suli Nenabu kakekPenggugat kemudian di wariskan kepada Alm.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Andi Faizal Bin Haji Andi Abdul Rasyid Bolu
Tergugat:
1.SALMA BINTI CULO
2.SANGKALA BIN CULO
3.ASDAR BIN H. DADO
4.SUNUSI BIN DOE
96 — 56
  • Jadibapakbapak hakim bisa bayangkan betapa sudah lamanya kami disana;Bahwa karena tanah tersebut memang benar di wariskan kepada adiksaya Salma Binti Culo Tergugat Bersama suaminya Tergugat IV makaapa yang menjadi hak dan kewajibannya adalah dia;Adapun Penggugat atau pihak manapun dengan alasan apapun yangkeakuakuan dan memberi keterangan sebagaimana yang dimaksudPenggugat dalam gugatannya adalah semuanya tidak benar, dusta danbohong besar hanya mengadangada;Bahwa keterangan dan jawaban kami adalah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0349/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
  • No. 349/Pdt.G/2015/MS.Sgiuntuk dibagi wariskan kepada masingmasing yang berhak menerimanya,akan tetapi Tergugat tidak menyetujui dan tidak mau pula untuk dibagifaridhkan, dan tetap Tergugat kuasainya, kemudian dalil bantahan Tergugatmasih angka 3 setentang Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat ituhak Tergugat , selanjutnya Tergugat juga mendalilkan pada angka 3setentang rumah objek perkara Sertifikat atas nama ibunda Hafsah dalamdalil ini juga dengan tegas mengakui bahwa objek perkara milik ibundaHafsah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — ACHMAD RUDIARTO lawan Hendro Susanto Anak Alm. Djemu Subardjo dkk
146 — 67
  • Bahwa pada hari Senin, Tanggal 01 September 2008, UPI SULASIH(Orang Tua/lbu Penggugat), Telan WAFAT/Meninggal Dunia, sehinggaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, tanggal 09 September2008, No. 2260/IX/2008 dan Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2013,Tanah Sertifikat Hak Milik No. 4234 tersebut, Telah di Wariskan kepadaACHMAD RUDIARTO Cs.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 25-01-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.EKG
Tanggal 14 Mei 2008 — RAFRIN SINALA (PENGGUGAT) 1. MUSTAFA. BA (TERGUGAT I.) 2. JAMALU (TERGUGAT II)
93 — 21
  • Penggugat;Bahwa pada mulanya dua bidang lokasi obyek sengketa adalah satukesatuandengan tanah yang hingga saat ini masih dikuasai oleh penggugat dan tanah yangsudah diberikan dan diserahkan kepada HASAN, SAMIDU dan NAIM, dimanasebelumnya tanah lokasi tersebut secara keseluruhan di buka, di olah dan dikuasaiserta dikerjakan secara terus menerus oleh Kakek penggugat hingga tahun 1948 dansetelah Kakek penggugat yakni TARUK alias AMBE LASO BONTO meninggaldunia dan lalu kemudian tanahtanah tersebut di wariskan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 14 Desember 2016 — - PETRUS AHAL ONI - MARTHINUS MAUPADA, dkk
75 — 24
  • ini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;2.Bahwa TIDAK BENAR tanah objek sengketa yang oleh Penggugat(PETRUS AHAL ONI) mengkeleim bahwa merupakan warisan dariKORNALIA FANPADA pada Tahun 1986 dan merupakan peninggalansuaminya (MUSA AHAL ONI) yang didapat dari ayah kandungnya ABIAAHAL ONI, sebab tanah tersebut merupakan tanah milik ayah Tergugat (PADAPENI) yang pada tahun 1939 di dapat dengan cara menebas hutandan membuka lahan baru, dimana semeninggalnya bapa PADAPENI tanahtersebut di wariskan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
  • Bahwa menangapi dalil gugatan rekonpensi Penggugatrekonpensi pada angka 2a, TIDAK BENAR karena tanah yang didalilkanPenggugat rekonpensi adalah tanah warisan orang tua Terggugatrekonpensi yang telah dihibah wariskan kepada Tergugat rekonpensibukan hasil pembelian sepanjang pernikahan antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi:;2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/PDT.G/2011/PN.BDW
Tanggal 11 Oktober 2011 — SOEMARNI MARGIANTI SB
28 — 8
  • Bahwa disamping Tergugat menguasai Tanah Obyek Sengketayang nyatanyata milik Penggugat hasil warisan dari IbuAngkat Penggugat yang bernama RUPIAH alias Nj.SETJOREDJO, Tergugat juga telah menguasai Harta Warisandari Orang Tua Penggugat yaitu Bapak RESODIWIRJO, yangnyatanyata masih belum dibagi wariskan kepada anakanaknya ;7.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SOE Nomor -20/PDT.G/2013/PN.SOE
Tanggal 26 September 2013 — -NURSINA BABIS, DK VS MUTAHIR LANU
68 — 36
  • Tergugatmemperluas lagi lahan garapannya sampai saat ini yang luasnya sekitar + 5 (lima) hektar denganbatasbatas yang sama yaitu:Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik Alimin Leonutu;Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik Ismael Sakan;Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik Ismael Sakan;Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Simon Banfatin;Menimbang, bahwa saksi ISMAEL SAKAN menerangkan tanah yang menjadi sengketaseluas + 5 (lima) hektar itu adalah milik CUL BABIS, kemudian di wariskan
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
65 — 58
  • dijelaskan) dan dijual pada Darwis dan dari Darwislah Tergugat membuat surat jual beli tanah yang diduga adalah tanah yang dikuasai olehPenggugat, oleh karenanya Tergugat Il dalam hal ini patut dipersalahkantelah ikut merekayasa terjadinya suatu jual beli dengan pihak lain atas tanahPenggugat ;13.Bahwa akibat dari langka dan tindakan hukum para tergugat, makabeberapa kali penggugat secara bersama memaksakan kehendak untukmemagar dan memaksakan Penggugat Keluar dari areal tanah peruntukanyang saya wariskan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 34
  • sampai pada putusan dan belummenemukan titik ahir dengan putusan pengadilan, karena kedua belahHalaman 25 / 50 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak setelah gagal di mediasikan dan tidak pernah hadir lagi padapersidangan.7.Bahwa dalil jawaban tergugat dan turut tergugat pada poin 6, penggugatmenanggapinya bahwa tidak ada dasar hukumnya untuk menyatakan batalharta yang telah di bagikan oleh pewarisnya, lalu kKemudian di batalkan olehorang lain yang tidak memilikim kapasitas terhadap harta yang di wariskan
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
150 — 69
  • ., telah membuka danmemiliki tanah kebun seluas 35 Ha (Tiga puluh lima hektar), dan sebelumbeliau meninggal dunia tanah kebun tersebut telah diwariskan kepada anakkandungnya yang bernama Ibu GAENATI (mamak kandung Penggugat),dan pada tahun 1957 tanah kebun tersebut di wariskan lagi oleh IbuGAENATI kepada anak kandungnya yakni PENGGUGAT sebagaimanaSURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN NOMOR: 593.2/VI/DAK/2008TERTANGGAL 16 JUNI 2008 yang dikeluarkan/ diketahui oleh Kepala DesaAbeko yang saat itu dijabat oleh
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
88 — 5
  • Tajuddin sedangkan Jamaluddin diberikan kuasaoleh Bunga karena Jamaluddin adalah menantu dari Bunga;Bahwa Bunga yang memmebrikan kuasa kepada Jamaluddin untukmenggarap sawah tersebut karena bunga adalah ahli waris dari Baso;Bahwa 1 (satu) petak tanah sawah tersebut di wariskan kepadaBunga, dimana saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Bungakurang lebih 30 tahun yang lalu;Bahwa saat itu Bunga memberitahu kepada saksi karena sekitar tahun1997 saksi memiliki traktor dan dipinjam oleh suami Bunga