Ditemukan 1143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin utan uran uban ucan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2210/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • . Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

    3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wawan Somantri Bin Udan) terhadap Penggugat (Ayih Setiasih Binti Andi Sudiana ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 15-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 7 Desember 2016 — YOYOK SUDIBYO; melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda;
160 — 146
  • Sebelah Timur ; Udan. Sebelah Barat ; Usri.Tanah tersebut adalah bukaan sendiri pada tahun 1966, sesuai dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 15 Mei 2001, dan SURATKETERANGAN = PENGUASAAN DAN ~ PEMILKAN BANGUNANTANAMAN DIATAS TANAH NEGARA, NO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2014 — MASNA SURYANA, S.IP.
66 — 15
  • Udan, Ahmad Yani danbanyak lagi saksi lupa yang lainnya dan saksipun datang sebagai pemiliktanah karena sudah merasa membeli pokoknya yang hadir 60% an ;Bahwa setahu saksi kesepakatan harga awalnya kami minta Rp 200.000, M2tetapi akhirnya sepakat Rp 185.000, /m2yang sepakat semua pemilik tanah ;Bahwa saksi mengatakan kesepakatan dengan Pemda dituangkan dalambentuk apa saksi tidak mengerti.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 18-02-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 14/PDT.G.2009/PN.MKL
Tanggal 15 September 2009 — NE' TANGKE, dkk lawan ANDARIAS LEPPANG alias PAPA' ANTON, dkk
102 — 51
  • sengketa pernah ada78acara sabung ayam(Paramisi) sekitar tahun1970an, acaranya NEPASIRRIN orang dari Tonglo,dan tempat itu / lokasi itudiminta kepada NEBahwa saksi tidak tahu apasebabnya sehinggaANDARIAS masuk berkebundi obyeksengketa ;Bahwa saksi tahu sewaktuakan diadakan upacarakematian NE RERUNGkarena di obyek sengketaakan ditempati upacaratetapi tidak jadi karenakeluarga PALILU keberatansehingga dipindahkan diluar obyeksengketa ;79Bahwa upacara di luarbetteng PALILU, danbetteng itu) berbentuk Udan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 47
  • Udan ss ww==== 64M Selatan Jalan Umum 20M Barat Hamidah, Hamlet 65 MLuas tanah : M2.Adalah kepunyaan Ahli Waris Alm.Ayub Alang yang merupakan bundel warisanyang ada diketahui ahli waris dan belum pernah dibagibagi bagian hak masingmasing kepada ahli waris, sesuai dengan hukum faraid sebagai mana yang telahdiatur dalam hukum Islam;Il TENTANG JAWABAN TERGUGATHalaman 54 dari 81 halaman Putusan Nomor: 39/Pdt.G/2015/PA.KisTentang alat bukti suratBahwa dalam faktafakta di persidangan ditemukan fakta, bahwa
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
  • Bahwa ; Berselang beberapa hari kemudian berita tegur untuktidak boleh garap ini diketahui atau di dengar oleh Omnya Sdr.AlfonsiusFahik Halek Tergugat (Satu) yang bernama Bei Lau Nahak Ama(Almarhum) datang berembuk dengan Daminaus Kehi Luan Penggugat (Satu) dalam bahasa daerah mengatakan ; Dami Kehi, O Manoin Diakdiak, O alin Fahik Halek lere tian, Udan Tinan mos kreis tian, O fo niaFahik Halek na ba, tinan nee dei, tinan oin nanawa halo toos. DamiHal. 14 dari 69 Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 496/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2020 — (Kuasa Hukum)
20.ALO WASID
21.DADANG R
22.ADE KANA
23.RUSLAN ABDUL GANI
24.TARI
25.PONPON SUMIATI
26.H.USEP SUPRIATNA
27.EUIS TUTING
28.IMAS SOPIAH
29.ADE HAYATI
30.EUTIK SUNARTI
31.ETEN TARYANA
32.ONENG KARWATI
33.UDAN
34.JONI
Tergugat:
34.Sany lesmana wijaya
35.Lilis nuraida cs
36.Nn.Ratih lesmana wijaya
37.Ricky bayu wijaya
38.Cep bambang triadi wijaya
Turut Tergugat:
38.Kepala kantor
102 — 21
  • (Kuasa Hukum)
    20.ALO WASID
    21.DADANG R
    22.ADE KANA
    23.RUSLAN ABDUL GANI
    24.TARI
    25.PONPON SUMIATI
    26.H.USEP SUPRIATNA
    27.EUIS TUTING
    28.IMAS SOPIAH
    29.ADE HAYATI
    30.EUTIK SUNARTI
    31.ETEN TARYANA
    32.ONENG KARWATI
    33.UDAN
    34.JONI
    Tergugat:
    34.Sany lesmana wijaya
    35.Lilis nuraida cs
    36.Nn.Ratih lesmana wijaya
    37.Ricky bayu wijaya
    38.Cep bambang triadi wijaya
    Turut Tergugat:
    38.Kepala kantor
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
MELKY HUTAPEA BIN KOSBIN HUTAPEA
42 — 10
  • atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakada hubungan kerja dengan TerdakwaBahwa yang saksi berikan dalam Berita acara pemeriksaan saksi dipenyidik benar semuaBahwa saksi mengerti dilakukan pemriksaan sekarang ini sehubungandengan adanya karyawan yang membawa sepeda motor inventarisperusahaan yang tidak dikembalikan.Bahwa saksi mengetahuinya sekitar awal bukan Oktober 2018 sekitar jam10.00 wib ketika saksi di kantor tempat saksi bekerja yaitu di Kantor PT.Citra Borneo Indah di jalan Udan
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2010/PN.BGL
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT : - H. ALI WAFA, TERGUGAT : - ALI ASSEGAF, DKK
99 — 15
  • MAEFULA, Alamat Perum.Tambak Udan Blok N2 KebonagungPasuruan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ;11. WIDAT,Alamat Desa Pilang, Kec.Pohjentrek, Kab.Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT XI ;12.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 26/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — ASWARDI (penggugat) VS PT. CAHAYA BINTAN ABADI (tergugat)
2731 — 3576
  • bertanda P.10 menurut saksihasilnya TDS terlalu tinggi, kekeruhan terlalu tinggidan sedang dari surat bukti bertanda P.5 hasilnyaTDS terlalu Tinggi, Kekeruhan terlalu tinggi, PHtidak ada Minyak/lemak terlalu tinggi dan tembagaterlalu tinggi yang kesemuanya tersebut dapatmengganggu kelangsungan mahkluk hidup artinya merusakjaringan tubuh dan organ tubuh yang berefek kematiankarena dengan kekeruhan tinggi mengakibatkan ketidakseimbangan tekanan tubuh sehingga mengarah ke sistempernapasan baik untuk ikan/udan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 122-K/PM III-16/AD/IX/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa : Praka Ilyas, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH.
84 — 29
  • PaccinonganNomor 52 Rt2 Rw 5 Kec Somba Opu Kab, dan pada saat Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu selalu sendiri didalam kamar di rumah orang tuanya dan dirumahTerdakwa dan saat Terdakwa menggunakan Narkoba jenis shabushabu tersebut tidakpernah mengajak orang lain sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum tersebut di atas,Hal 43 dari 49 Put No.122K/PM III16/AD/IX/2016MenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang :Menimbang :dan dipersidangan tidak pernah terungkap Terdakwa membeli narkotika jenis shabushab udan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
MARA SALEM HARAHAP
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Polda Sumatera Utara Cq. Polres Tebing Tinggi
62 — 75
  • Srhtanggal 21 April 2020 Saksi pun menghubungi Pemohon melaluihandphone menanyakan ada permasalahan apa, lalu Pemohonmengatakan kebun ini payah kali, udan capek masalah ini ga selesaiselesai juga, lalu Saksi menanyakan apa masalahnya dan Pemohonmengatakan pemeliharaan tanaman banyak yang tidak beres,berondolan banyak yang tidak dikutip, selanjutnya terjadi pembahasanmengenai hal tersebut antara Saksi dengan Pemohon hingga akhirnyaPemohon mengatakan meminta uang sejumlanh Rp10.000.000,00(sepuluh juta
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
241 — 1077
  • Bahwa, hasil survey lahan di kali kua sampai air merah tidak memenuhikreteria untuk dijadikan tambak udang, sekembalinya tim berkoordinasidengan Sekcam Kecamatan Seram Utara asal dari Negeri Sawai bernamaBp Ulumuddin Romeon.BA dan disarankan untuk masuk survey sampai dilokasi Wai Arar dan Tolohetela dan ternyata hasil survey lahan tersebutmasuk kreteria untuk dijadikan tambak udan, namun mereka mendapatkendala karena lahan yang dibutunkan sudah terdapat banyak tanamanHal 48 dari 111 Hal Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — ERNI YUSMAWATI
94 — 68
  • .20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 20 September 2008atas nama OMAN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 22 September 2008atas nama AGUS KANDI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23 September 2008atas nama OTANG PRIATNA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16 Oktober 2008atas nama UDAN
    .20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 20September 2008 atas nama OMAN = sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 22September 2008 atas nama AGUS KANDI sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 23September 2008 atas nama OTANG PRIATNA sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kredit tanggal 16Oktober 2008 atas nama UDAN
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 03/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 26 Mei 2014 — ADRIAN, SE BIN IBRAHIM KADIR
67 — 36
  • sebesar Rp.225.200.000, (dua ratus dua puluh lima juta dua ratusribu rupiah) ditambah dengan selisih kerugian/kelebihan biaya representasi sebesar Rp.299.850.000, (dua ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh riburupiah) sehingga total sebesar Rp. 525.050.000, (lima ratus dua puluh lima juta lima puluhribu rupiah), den rincian sebagai berikut (tabel 5): No Nilai Kerugian negara Seharusi ilai nya yangKas uitens ilai perj Total dibayarNo Kas ). kuitansi Nilai perjalanan Kerugia udan
Pengadilan PN GARUT
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 12/PDT.G/2013/PN.GRT
Tanggal 17 Oktober 2013 —
463 — 608
  • 5,610,000 10,610,000586 Nurlela Kp.Panyindangan Sinarjaya 01142/V1I/2005 2,000,000 20.4 2,244,000 4,244,000587 Nurlela Kp.Panyindangan Sinarjaya 2002/XII/2005 2,000,000 20.4 2,244,000 4,244,000 Putusan Hal 32 dari 110 No.12/PDT.G/2013/PN.GRT. 588 Yuli Kp.Panyindangan Sinarjaya 2003/XII/2005 3,000,000 20.4 3,366,000 6,366,000589 Ade Kp.Panyindangan Sinarjaya 2017/XTI/2005 1,500,000 20.4 1,683,000 3,183,000590 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 0033/1/2006 2,500,000 20.4 2,805,000 5,305,000591 Udan
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 21/G/2012/PTUN-TPI
Tanggal 7 Januari 2013 — PT. PEMBANGUNAN BATAMUTAMA; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM ; 2. KARMONO; 3. SUSANTI; 4. SURATNO/SUDIANTO; 5. ANI; 6. TIO JAN KHENG; 7. HERY WINARNO;
79 — 41
  • PTUNTPIBukti T5Bukti T 5,1Bukti T 5,2Bukti T 5,3Bukti T 5,4Bukti T 5,5Bukti 5,6Bukti T 6Bukti T6,1Bukti T 6,2BuktiT 6,3Bukti T 6,4No. 570/FBAP/PL/IV/2001 tanggal 23 April 2001 (sesuaidengan asli); : Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 470/Baloi Indah (d/hPangkalan Petai) tanggal 24 Desember 2002 Pemegang Haksekarang ANI (sesuai dengan asli); : Foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam No. 20015/520.1/24.07/2002 tanggal 02 Desember2002 tentang Pemberian Hak Milik atas nama TAN TONGKUAN Udan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 487/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO SANTOSO alias SANTOSO alias SANTO
161 — 102
  • Udan disambut teriakan yang sama oleh orang dari tiga penjuru yangtidak berjauhan dengan lokasi tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-01-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT-SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Oktober 2014 — PT. NIPPON INDOSARI CORPINDO Tbk; LAWAN; AANG KURNIAWAN; ABDUL JABAR; ABDULLAH ROHIM; AGUS FITRIADI; AGUS HERIYANTO, DKK;
92 — 30
  • SaksiS OPYANBahwa saksi sebagai Security yang bertugas melakukan pengamananuntuk wilayah pabrik yang berlokasi di Blok UW Jababeka ;Bahwa yang menempelkan pengumuman bahwa pada tanggal 8 Mei 2013,karyawan masuk kerja seperti biasa ;Bahwa benar pada tanggal 8 Mei 2013 jam 09.00 WIB datang rombonganpendemo dengan berseragam FKI dan bergerombol didepan pabrik Blok Udan Blok W, memaksa karyawan didalam untuk keluar dan berhenti bekerjasehingga tidak beproduksi ;Bahwa setahu saksi sebelum mogok belum
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 276/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SANDI SETIAWAN als SANDI bin ISEP SAEPULLOH
55 — 0
  • p>

    11

    15. 1811.1102

    UPIR / EURAY

    12

    15.1812.1072

    NENAH/ ROWI

    13

    15.1811.1068

    JOHANTA / IROH

    14

    15.1905.1009

    UDAN

    UDAN, tanggal 10 April 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 7, bulan Desember 2019, sejumlah 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)
  • Surat Pernyataan atas nama konsumen / debitur Sdri. IIN, tanggal 19 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 4, bulan November 2019, sejumlah 235.000,- ( duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)
  • Surat Pernyataan atas nama konsumen / debitur Sdri.
    UDAN, tanggal 10 April 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 7, bulan Desember 2019, sejumlah 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)
  • Form Audit Konsumen atas nama Sdri. IIN, tanggal 19 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 4, bulan November 2019, sejumlah 235.000,- ( duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)
  • Form Audit Konsumen atas nama Sdri.