Ditemukan 1254 data
115 — 32
Dalam dalil gugatan PARA PENGGUGAT jelas G/IMIN bin KARSOmeninggal lebih dahulu dari pada Istrinya PASRIANI bintiKARTODIWIRYO, Fakta Senyatanya juga membenarkan apabilaGIMIN bin KARSO meninggal lebih dahulu dari pada IstrinyaPASRIANI binti KARTODIWIRYO.Sehingga secara Hukum, Istri yang menjadi Janda dari Suaminyayang meninggal dunia merupakan Ahli Waris, dan berhak atasHarta Peninggalan suaminya yang telah meninggal dunia.a.
Bahwa setelah dewasa G/IMIN Bin KARSO tertarik dan jatuh cintadengan seorang janda bernama PASRIANI yang berasal dariDusun Tempelan, desa Pugeran, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto ;d.
872 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
KrangganRt.02/05, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;MAAT bin IMIN, beralamat di Kp. Kalimanggis Rt:03/08,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi ; SUTINAH binti LIIN, beralamat di Kp. KalimanggisRt.001/006, Kelurahan Jatikarya, kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;SAMAD bin KIUNG, beralamat di Kp. KalimanggisRt.002/006, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;KAINAH binti SATIIN, beralamat di Kp.
No. 2630 K/Pdt/2003 64 Kitja bin Djairun 99 34 Di, 33 Di 5.540 65 Keneng bin Antian 85 Sa DI, 17 DI, 33 DI 13.22066 Diam bin Laci 121 5a DI, 12 SIV, 11b 16.940; Dil, 10 Dil, 33 DI67 Sakam bin Tiun 1443 5b DI 2.180 68 Oyi binti Saiyan 1197 5a DI 3.10069 Sana binti Min 1075 5a DI 2.68070 Maat bin Imin 336 11b Dil 2.83071 Sutinah binti Liin 1169 5a DI, 5a DI 2.71072 Samad bin Kiung 1091 66b Sill 2.18073 ( Kainah binti Satiin 1122 6 Sil 2.31074 Pengki bin Sabitik 1104 35 DI, 35 Di 9.830 75 Maan bin Kancil
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Supeno bin Yakub Imin,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarmereka Terdakwa untuk segera ditahan;Menjatunkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan, pidana uang pengganti sebesarRp54.720.000,00 (lima puluh empat juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)ditanggung secara renteng/bersama.
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUSTIKA ASHARI ALS TIKA
89 — 60
SYARIF WAHYUDIN AliasSYARIF ketika di rumah sakit dan memberitahu kalau Saksi adalahsuami Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya membenarkan keterangan Saksi tersebut;MUSLIMIN ALS IMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakananak kandung Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi membenarkan keterangan Saksi yang ada di dalam BAPPenyidik Kepolisian;Bahwa
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SYAHBUDDIN Alias ALANG Bin H. MANAS Alm
42 — 30
Ngatiman Alias Cak Imin Bin Ngatirin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Syahbuddin, Melinda dan Sunardi ditangkap olehPolisi dari Polsek Simpang Kanan pada hari Jumat tanggal 24 Januari2020 sekitar pukul 10.00 Wib di rumah Syahbuddin yang berada di JalanDatuk Paduka RT 02 RW O08 Kelurahan Simpang Kanan KecamatanSimpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Saksi kenal Syahbuddin sejak Saksi bekerja di rumah iparSyahbuddin sebagai penjaga rumah dan Syahbuddin
19 — 3
Imin bin Madih, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selamamenikah mereka tinggal bersama di Durenjaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, tapimereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi sejak 4 tahun yang lalu, mereka sudah tidak rukun, yangdisebabkanTergugat dapat mencukupi nafkah Penggugat karena
36 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT. 004 Kelurahan Sumur Putri, KecamatanTeluk Betung Utara, Bandar Lampung;Benar bahwa sejarah keluarga : Marwiah 3 kali menikah ;1) Marwiah menikah dengan Otong, mempunya anak bernama AhmadSubhi, dari Anmad Subhi mempunyai anak yaitu Saniah, Nur Asiahdan Saiman;2) Marwiah menikah dengan Rasiman, mempunyai anak bernama MadSaid, dari Mad Said mempunyai anak yaitu Udin, Sanah, Imin, danWati;3) Marwiah menikah dengan Saiman mempunyai anak bernamaMaimunah dan Sanikah, dari anak Mauminah mempunyai anak
29 — 15
DR Kenneth Hidayatberdasarkan surat pernyataan ahli waris dari florence wen lang wongtanggal 9 Januari 2013;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanpahak atas tanah milik penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan surat tanah IMTN milik Salikin Kadisan orang tua Tergugat dan Tergugat Il adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Ill adalah merupakan suatu perbuatanmelawan hukum dalam jabatan karena menerbitkan IMIN
27 — 6
empat) paketbesar diduga daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertaskoran seberat 260.83 gram, (satu) paket sedang diduga daun ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas koran seberat 22,16 gram dan (satu)buah kantong plastik warna hitam, saksi masih ingat dan mengenalinya karenabarang bukti tersebut yang diambil oleh Terdakwa yang disimpan didalam lacikamar Hotel Mandiri Nomor 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;DENDI Bin IMIN
48 — 12
gergajinya dan saatmengayunngayunkan gergajinya itu sempat mengenai telapaktangannya terdakwa, dan saat itu orang tersebut sempatditangkap dan kemudian diborgol, akan tetapi setelah diborgoltersebut orang itu masih melawannya sampai rantai dari padaborgol tersebut putus, yang akhirnya orang tersebut dipukulperutnya oleh Ngalimin dan kemudian jatuh;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian dilaporkan padaKepolisian sektor sine;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;6. ksi imin
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.YUGI KRISTIAN Als BOGEL
2.BAMBANG HARYANTO Bin ISROWIRYOMIHARJO
3.TOPO HARTONO Als TOPO Bin TAMAN ATMOWISASTRO
4.NGADIMIN Als DIMIN Bin RASIM ARSA S
5.SUPARJO Als PARJO Bin SLAMET SURADI Alm
103 — 10
Dimin bin Rasim Arsa S. dan Terdakwa V. Suparjo als.
843 — 584
padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa Eman sudah meninggal ; Bahwa nama Istrinya Inaq Semin; Bahwa Istrinya ini sudah meninggal ; Bahwa Eman mempunyai anak 2 (dua) orang; Bahwa Istrinya Eman ada 2 (dua) orang ; Bahwa lstri pertamanya bernama Inaq Semin dan Istri kedua bernamaKejok ; Bahwa Anak dari Kejok ada 2 (dua) orang yaitu Jumalip dan Jumanip ; Bahwa anak dari Semin ada 2 (dua) orang yaitu Imin
Tusinem
Tergugat:
1.Kusmarinah
2.Haji Cecep Bin Haji Masud
Turut Tergugat:
Khairul Aswin,S.H.,
85 — 58
(seratus lima meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Rumah atau kontrakkan (belakang objek perkara);e Sebelah Timur : Rumah atau kontrakkan Imin (kiri objek perkara);e Sebelah Selatan : Jalan Perumahan (Gg. Merapati IV);e Sebelah Barat : Selokan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan kuasa insidentilTergugat Il membenarkan dan mengakui bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah tanah yang telah ditunjuk oleh Penggugattersebut.
145 — 32
membuktikan bahwa Pemohon pernah terlibat affair dengankaryawan Golf Rancamaya;Menimbang, bahwa alat bukti T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6 berupa hasil cetakfoto yang diakui dan dibenarkan oleh Pemohon dengan tambahan keteranganPemohon telah menikah sirri dengan wanita yang ada di dalam foto tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat harus dinyatakan terbukti Pemohon telahmenikah sirri dengan wanita lain;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon bernama Afrizalbin Ali Munir dan Yulesmi binti Bagindo Imin
31 — 24
Menyatakan ei IMIN Bin SAMSI tidak terbukti secara sah dandmeyakinkan mel a ak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatuatau Dakwa a, dan selanjutnya membebaskan Te3rdakwa darienya we an Kedua tersebut;m n melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga2. me Kaine PONIMIN Bin SAMSI telah terbukti secara sah dangar ketentuan Pasal 131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangpit 1 (satu) unithandphone merk Sony Erisson type S312 warna biru dongkerDipergunakan dalam perkara SAHMAN PASARIBU; 1 (satu)
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ABD. NASIR Alias TONO Bin KADIR
53 — 32
akan tetapi tidak ada yang angkatsehingga Saksi tetap menunggu ibu Saksi pulang karena akan kembalipulang ke Desa Popalia;Bahwa kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 21.00 Wita kepala DesaPopalia menelpon Saksi mengatakan bahwa ibu Saksi meninggal duniadi dalam kamar Hotel Gelora dan jenazahnya sudah berada di RumahSakit Benyamin Guluh Kolaka, dan saat itu juga Saksi langsungmenelpon adik Saksi yang bernama Akbar yang berada di Desa Popalia,kemudian Saksi bersama saudara Saksi yang bernama IMIN
260 — 177
Saksi SAIMIN Als IMIN Bin MUKAROM (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melihatHal. 35 dari 127 hal. Putusan No. 97/Pid.
Imin menemukan sebuah tas berwarna hitamyang hanyut di Saluran Irigasi Desa Bincau KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar dan setelah dibukatas tersebut isinya adalah potongan tubuh kakisebelah kiri mulai pangkal paha sampai jari telapakkaki;Bahwa setelah tas berwarna hitam tersebut diperiksaPolisi ternyata selain berisi potongan kaki sebelahkiri , juga berisi potongan kepala, tangan kanan sampaiketiak, dan tangan kiri sampai ketiak ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahdiah akhirnyadiketahui
Fatmawati dirumah pada hari Kamistanggal 18 November 2010 antara jam 17.00 wita sampaidengan jam 17.30 wita ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi FajrianoorAls Ajie yang pada hari itu) juga pada saat saksi kumpulkumpul di Murjani dengan sekitar 8 (delapan) anak punk94termasuk dengan terdakwa, saksi Sawa, saksi Alex, dan saksiTole, sekitar jam 20.30 wita sampai dengan jam 21.30 witasaksi Fajrianoor melihat korban Fatmawati ada di antaramereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaimin Als Imin
55 — 6
EDI (Dilakukan Penuntutan Terpisah /Splitzing) menunjukkanbungkusan kertas putin yang berisikan narkotika jenis ganja tersebut kepadaTerdakwa saksi AMINULLaH alias IMIN alias' BOGEL bin Jl. EDI (DilakukanPenuntutan Terpisah /Splitzing) mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiAMINULLOH alias AMIN alias BOGEL bin H. EDI (Dilakukan Penuntutan Terpisah/Splitzing) tidak memiliki kertasnya lalu terdakwa pergi dan kembali menemui saksiAMINULLOH alias AMIN alias BOGEL bin H.
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
HENDY KISWANTA Als. JOVANKA Bin NGADIYO
204 — 69
Imin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara yang dialami terdakwa tentang Asusila ; Bahwa saksi sebagai tetangga terdakwa dan menjadi Ketua RT ditempat terdakwa tinggal ; Bahwa setahu saksi terdakwa baikbaik di lingkungan tempat tinggalterdakwa tidak pernah ada masalah sebelumnya ; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah membawa wanita ke rumahnya ; Bahwa setahu saksi terdakwa ke Masjid untuk sholat jumatselebihnya saksi tidak mengetahui ;Terhadap
29 — 2
empat) paketbesar diduga daun ganja kering yang dibungkus dengan menggunakan kertaskoran seberat 260.83 gram, (satu) paket sedang diduga daun ganja kering yangdibungkus dengan menggunakan kertas koran seberat 22,16 gram dan (satu)buah kantong plastik warna hitam, saksi masih ingat dan mengenalinya karenabarang bukti tersebut yang diambil oleh Terdakwa yang disimpan didalam lacikamar Hotel Mandiri Nomor 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;DENDI Bin IMIN