Ditemukan 1173 data
69 — 24
Dan atas permintaan tersebutSaksi sampaikan kepada GIPSY dan GIPSY meng iyakanpermintaan tersebut.Kemudian, setelah pekerjaan tersebut berjalan dan ada terhambatpengerjaannya, STEPHANUS NAMA KEDA,SE mengubungi Saksivia telfon sekira bulan desember, guna memberitahukan bahwapengerjaan kapal KM Teluk Maumere tersebut sampai denganmenjelang batas akhir waktu pengerjaan belum juga selesai, danSTEPHANUS NAMA KEDA,SE meminta Saksi untuk mengingatkanGIPSY atas hal tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakkwa
101 — 20
Membebaskan oleh karenanya Terdakkwa Drs. H. Endang Warsoma,MM bin Entjo Barsa dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Endang Warsoma, MM bin Entjo Barsatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.
59 — 36
atas permintaan tersebut Saksi sampaikan kepadaGIPSY dan GIPSY meng iyakan permintaan tersebut.Kemudian, setelah pekerjaan tersebut berjalan dan ada terhambatpengerjaannya, STEPHANUS NAMA KEDA,SE mengubungi Saksivia telfon sekira bulan desember, guna memberitahukan bahwa251pengerjaan kapal KM Teluk Maumere tersebut sampai denganmenjelang batas akhir waktu pengerjaan belum juga selesai, danSTEPHANUS NAMA KEDA,SE meminta Saksi untuk mengingatkanGIPSY atas hal tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakkwa
75 — 34
kepada GIPSY dan GIPSYmeng iyakan permintaan tersebut.Kemudian, setelah pekerjaan tersebut berjalan dan ada terhambatpengerjaannya, STEPHANUS NAMA KEDA,SE mengubungi Saksi viatelfon sekira bulan desember, guna memberitahukan bahwa pengerjaankapal KM Teluk Maumere tersebut sampai dengan menjelang batas akhirPutusan No. 41 /PID.SUS/2013/PN.KPG 243244244waktu pengerjaan belum juga selesai, dan STEPHANUS NAMA KEDA,SEmeminta Saksi untuk mengingatkan GIPSY atas hal tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakkwa
352 — 137
PUTUSAN Nomor : 69/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Bahwa saksi selalu berdiskusi dengan Terdakwa apabila mendapat laporandari anggota Tim Kuasa Hukum SAIPUL JAMIL yang telah melaksanakantugas;Bahwa setelahterjadi kesepakatan mengenai uang sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), BERTHANATALIA RURUKKARIMAN mengatakan kepada saksi supaya menghubugi Terdakkwa;Bahwa saksi menghubungi Terdakwa hanya sebatas konsultasi karena saksiharus mengambil sikap akan menyerahkan uang atau tidak;Bahwa Tim Kuasa
20 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018 Terdakkwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tentang penunjukan MajelisHakim;- Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi-saksidan Terdakwa, serta memperhatikan
846 — 551
dan barang bukti,setelah dihubungkan satu sama lain untuk menentukan sejauh manakah faktahukum yang terungkap di depan persidangan dapat menjadi penilaian hukumMajelis dalam menentukan perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuaidengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis dakwaan yang palingsesuai diterapbkan pada perbuatan Terdakkwa
21 — 7
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017;Terdakkwa didampingi oleh Penasihat Hukum : A. BUZAIRI, S.H.I dan DEKI IRAWAN, S.H.
164 — 55
Terdakwa mengaku hilap menggunakan KTP atas nama AbiRamdani yang di buat oleh lyan Permana, dan terdakwa mau saja mengikutiintruksi dari ; Bahwa Terdakwa tidak kenal Hen Hen Gunawan dan Terdakkwa tidak menerimapemberian dari Hen Hen Gunawan ; Bahwa Terdakwa kenal dan pernah bertemu dengan lyan Permana, pertama kali kenal diKantor Notaris Sri Dewi di Bogor, kemudian lyan Permana menghubungi Terdakwa untukkonsultasi tentang permasalahan penyakit yang diderita anaknya ; BahwaTerdakwa beberapa kali ke
Terbanding/Terdakwa : ASNAWATI, SE
82 — 24
saksi lbus Kasri; Bahwa sesuai keterangan saksi Ruslan Auhasba bahwa saksi pernahmendengar Iwan Kurnia meminta Terdakwa untuk membuat SPJ yang akandigunakan untuk Ganti Uang Pencairan Dana; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa Asnawati, SE bahwa Terdakwa adamenerima uang dari saksi lwan Kurnia sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahternyata bahwa Terdakwa seharusnya menolak permintaan saksi Iwan Kurniaatau saksi Ibus Kasri akan tetapi Terdakkwa
57 — 28
Dinas saksi lbusKasni; Bahwa sesuai keterangan saksi Ruslan Auhasba bahwa saksi pernahmendengar wan Kurnia meminta Terdakwa untuk membuat SPJ yang akandigunakan untuk Ganti Uang Pencairan Dana; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa Asnawati, SE bahwa Terdakwa adamenerima uang dari saksi wan Kurnia sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahternyata bahwa Terdakwa seharusnya menolak permintaan saksi wan Kurniaatau saksi lous Kasri akan tetapi Terdakkwa
135 — 51
Surya Kristal yang terdakwa ketahui merupakan perusahaandibidang jasa konsultan pembiayaan dengan Direktur saksi LILISSURYANI, kemudian meminta pembiayaan kepada terdakwa, karenaterdakwa belum ada investor maka terdakkwa sanggupi jika ada investormasuk, sekira satu minggu kemudian saksi REDIAN NANANGDARMOKO sebagai kepala KCP Tulungagung melaporkan kepadaterdakwa bahwa di KCP Tulungagung ada dana investor masuk senilaiRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), selanjutnya saksi REDIANNANANG DARMOKO
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
314 — 124
yangada di dalam perjanjian jual beli tersebut adalah benar tanda tanganTerdakwa II;Bahwa Terdakwa II menerangkan untuk pembayaran Isuzu NLR 55 dilakukanoleh Sdr MUSYAFFA adalah supaya dipercepat dan didahulukan, karenasudah ada komunikasi awal dengan Sdr MUSYAFFA bahwa Terdakwa IIada pembelian kendaraan dan tolong dibayarkan, nanti Terdakwa II nyicil;Bahwa Terdakwa Il menerangkan tidak mengetahui apakah Sdr DEKIARYANTO merupakan rekanan yang melaksanakan proyekproyek titipanSdr MUSYAFFA;Bahwa Terdakkwa