Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0298/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (satu) bulan di Pagarbuana, setelah itu tinggal bersama di rumah sendiri yang beralamatkan diRT.003, xxxxxx, Tiyun Pagar Buana, Kecamatan Way Kenanga, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kurang lebih selama 5 (lima) bulan dan atau sampalbulan Januari tahun 2020, setelah itu pemohon pulang ke rumah orang tuadi Mesuji.5.
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 4 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 15HalamanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Polewali Mandar selama 2 bulan, kemudian penggugatdengan tergugat plindah ke Kota Sangatta sesuai alamat penggugattersebut diatas sampai sekarang. 22722222222 2222 =. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakDernaMa nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nen nn nnn nnn en neem nn encnsa.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi wangurer sampai tahun 2012, kemudian pindah di rumah kontrakan diwangurer lingkungan sampai bulan Desember 2015;Put No 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg 1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri dan di karuniai dua oranganak bernama1. AK I 12 tahun;2. AK Il 8 tahun;.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon suka meminta banyak tuntutan nafkah diluar kesanggupanPemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 yang menjadi penyebabnya adalahPemohon dan Termohon tidak pernah sepakat masalah tempat tinggal sejaksaat itu Termohon meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sri Basuki dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua diKampung Setia Bumi dan antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 3 tahun dan
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Adapun sekarang Penggugattinggal bersama orang tuadi Kota Semarang;. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat bekerjadisektor swasta sebagai karyawan di perusahaan sarang burung, sedangkanTergugat bekerja sebagai sopir;.
Register : 16-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa puncaknya pada bulan September 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ketika ituPenggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat langsung marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal 4 bulan lamanya, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Balai Batimah, Kecamatan Payakumbuh Timur, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001,Kelurahan Muara Komam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paserselama 1 tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah tuadi Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001, Kelurahan MuaraKomam, Kecamatan Muara Komam;3.
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Sejak akhir bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua yangberalamat Dusun Sukamulya RT. 002 RW. 001 Desa Tigaherang KecamatanPut, No, 887/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Rajadesa Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuadi Dusun Talang Mulyana RT. 002 RW. 001 Desa Sidomulyo KecamatanPagar Dewa Kabupaten Lampung Barat;6.
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Medan 1 tahun lalu pindah di rumah orang tuadi Kediri. Telah hidup rukun layak suami istri (badha dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun, lakilaki, saatini bersama Penggugat;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0018/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat-tergugat
13 — 9
13 — 9
, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaapabila terjadi keributan dengan Penggugat seperti memukul,menampar danmenjambak rambut Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhingga sekarang sudah 5 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disertai penganiayaandengan cara menampar dan memukul badan jasmani Penggugat hingga memarmemar, kasus penganiayaan telah dilaporkan pada pihak yang berwajib dan telahdiadili di Pengadilan Negeri Malang yang amar putusannya menghukum Tergugatselama 4 tahun penjara terhitung sejak bulan September 2013 akibatnya sejakbulan Januari 2014 Penggugat beserta kedua anaknya pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pada saat itulah Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Selayar;5. bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan lebih tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6. bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat sehingga beralasan hukum Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : 26 Mei 1993, NIK : X, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP: KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
47 — 26
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei Tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan layak anak,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sulusuban dan Tergugat tetap di rumah bersama di KampungFajar Bulan, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 Bulan
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Pada saat itulah Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuadi Gantarang;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak saling memperhatikan satusama lain sampai sekarang;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2005 dihadapan Pejabat KUA KecamatanSeputih Agung dengan Kutipan Akta NikahNo. 250/18/1/20052.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal bersama semula di tempat kediaman orang tuadi Desa Endang KejoHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Jaya Kabupaten Lampung Tengah sampai denganbulan Maret
Register : 14-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Saksi Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan sekolahlanjutan tingkat pertama, pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar, Saksi adalah adik kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama karena Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tuadi Nagari Koto Laweh; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima
Register : 10-10-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2824/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Ujungberung Bandung, kemudian Penggugat kembali lagi ke rumah orang tuadi Sumedang :3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 orang anak ;4.
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 17
31 — 17
Tahun 2007 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Nunukan sampai sekarang.