Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, tanggal 2 Juni 1995, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx;Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

XXXXXX , UMUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxx, Desa xxxxxx RT. 01/ RW. 01, KecamatanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 1 Undang undang No. 1 TahunPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman1974, jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan KaryaNyata RT. 008 RW. 007 Desa Sungai Deras KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai PemohonIl;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 7Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 0910

Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di Desa SungaiHal. 1 dari 12.Pen.No.0910/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Patah sedangkan ijab diwakilkankepada pembantu penghulu nikah bernama Suherman dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon , adapun yang menjadi saksisaksi adalah Deranidan Lanjut dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa, pada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kamal Laco bin LacoMansyur) dengan Pemohon Il (Yanti binti Patah) yang dilaksanakan padaHal. 11 dari 12.Pen.No.0910/Pat.P/2016/PA.Mpw.tanggal 25 Oktober 1998 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12.Pen.No.0910/Pat.P/2016/PA.Mpw.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 01 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorxXXxXx, tanggal 01 September2015;Hal. 1 dari 16 hlm Ptsn Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya telah menikahsecara syar' pada tahun 2009 yang lalu;3.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitar bulan Februari 2016 yang lalu, setelah terjadi pertengkaranTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, setelah terjadipertengkaran Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Hal. 3 dari 16 hlm Ptsn Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbr.9.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 14 dari 16 hlm Ptsn Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Gani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 15 dari 16 hlm Ptsn Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbr.H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a FeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahDrs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Asril, MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hlm Ptsn Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu RUmah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KenongorejoNomor:470/07/402.407.006/2015 tanggal 11 Agustus 2015 buktibertanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut: 2222 $n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee SAKSI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;.

Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mntersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, MHHakim Anggota,Nurul Chudaifah, S.Ag.,M.HumHakim Anggota,Drs.

Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:0910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNova Indayani Binti Noer Chomari, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal

Put 0910/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK(Surabaya 26 Juni 2018);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa.

Put 0910/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Put 0910/Pdt.G/2019/PA.SbyJo.

Put 0910/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 0910/Pdt.G/2019/PA.Sby

0910/Pdt.G/2019/PA.Pwt

/Pdt.G/2019/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Nomor 478/509/2019 yang dikeluarkan Desa Cilongok,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal 2 April 2019,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.PwtB. Keterangan Saksi :1.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.PwtPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.PwtTITI HADIAH MILIHANI, S.H Drs. MAHASIN,SHPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Pwt

0910/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Nopember 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 738/14/X1/2007, tanggal 05 Nopember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 0910/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0910/Pat.G/2014/PA.Kab.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilih lembaga thalak ketika rumah tangga sudahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0910/Pat.G/2014/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0910/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0910/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

Bahwa apabila Penggugat benarbenar ingin mengasuh dan mendidik anakanaknya, maka seharusnya tidak hanya ... saja yang dimohonkan hak asuh,melainkan termasuk juga anakanaknya yang lain yaitu Bintang Rinaldi) Namunfaktanya hingga saat int Penggugat tidak pernah mempersoalkan tentang hak asuhdari anak yang bernama ...tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 2313.

Perlu diingat juga:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 23a. Bahwa pasal 1 huruf (g) KHI, menyatakan pemeliharaan anak atau hadlanahadalah kegiatan mengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa ataumampu berdiri sendiri. Selanjutnya mengenai hadlanah/pemeliharaan anakdiatur dalam Bab XIV pasal 98 s/d 106 KHI;b.

Terkait dengan hal im, berdasarkan penafsiran secara ekstensif pengertianputus perkawinan tersebut termasuk didalamnya adalah putus karena kematian dan karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 18 dari 23putusan Pengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 38 Undangundang Nomor Tahun1974 jo.

Oleh karenanyatidak dapat dipertimbangkan dan harus ditolak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 20 dari 23Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tentang pribadi Penggugat yang dinyatakanberkelakuan buruk karena mempunyai anak diluar perkawinan yang sah (hanya kawinsuri), hal ini ternyata terjadi pada waktu Penggugat sebelum menikah dengan alm. ...

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 593.000,(lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 23 dari 23

0910/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 0910/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERAI GUGAT = a KECAMATAN > Mangkubumi Kota TasikmalayaTergugatKECAMATAN : Mangkubumi Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS > O01 November 2018ISI PUTUSAN > Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.

Wijayapraja Sambong PeuntasRT.001 RW. 002 Kelurahan Sambongpari KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya (goib), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2018/PA.TmK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 26Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2010Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernenikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor : 646/12/X/2010 Tanggal 30 September 2010) ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan

Wijayapraja SambongPeuntas RT.001 RW. 002 Kelurahan Sambongpari KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2018/PA.TmK.

MateraiJumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0910/Pdt.G/2018/PA.TmK.

SALINAN PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Yogyakarta, telahmemebri kuasa hukum kepada KARTIKADEWI, SHdan ANNA ASTUTI, SH, Pekerjaan Advokat.Berkantor di Jalan

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldalam register dengan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 02 September2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tujuan Perkawinan menurut UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahirdan batin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentukkeluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhananHal. 3 dari 14 Put.No.0910/Pat.G/2016/PA.Btl.Yang Maha Esa. Pasal 33 menyebutkan bahwa suamiistri wajib salingmencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin yangsatu kepada yanglainnya.

No.0910/Pat.G/2016/PA.Btl.berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;1.Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, PEMOHON, Nomor tanggal 09032013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

No.0910/Pdt.G/2016/PA BUI.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0910 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor0382/16/X1/2015tertanggal23 NovemberDIG oseceeeee seers emcee ee reeeceeeee eee meena reeceee ee eee2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalahJR eee sees esas ee oR3. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahpacaran dan hanya kenal spontanSIA. enn nnn nnn n nn nee nnn nn enn nn nn enn nn nnen nnn4.

No. 0910 /Pdt.G/2016/PA.Ba.berjalan 5bulanlamanya. 2 nnn on onan nn nnn nnn nnn nnn8. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga denganTergud@at.9.

No. 0910 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 0910 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 0910 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0910 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menetapkan perkara Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Pwr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0910/Pdt.G/2014/PA.Pwr

PUTUSANNomor: 0910/Pdt.G/201 4/PA.PwrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai gugat antara :MMM binti MMM, Umur 40 tahun , Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA , Pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun MMM, RT. 02 RW. 03 DesaMMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo,selanjutnya mohon disebut

DusunMMM, RT. 02 RW.03, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo , namun sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya yang jelas dan pasti diselruhWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 0910

/Pdt.G/2014/PA.Pwr ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejountuk sidang tanggal 08 Januari 2015, nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Pwr,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidak hadirannya tersebut tidak

Menetapkan perkara Nomor: 0910/Pdt.G/2014/PA.Pwr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1436 H, oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. ISWANTHA DS, MH.sebagai Ketua Majelis dan SLAMET SYAIBANI, SA.g. serta Drs. H.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Tnko2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 11 April 2009 dirumah Orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 17 September 2018Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai. Yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Teluk BetungSelatan Kota Bandar Lampung.

Bahwa puncak perselisinan faham dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober 2017 yang di sebabkan Tergugat menuduhHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 17 September 2018Penggugat memiliki lakilaki lain padahal Penggugat tidak memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain. Kemudian antara Penggugat danTergugat timbul cekcok dan pertengkaran yang mengakibat Penggugatpergi meninggalkan Tergugat.

Tergugat tidak pernahHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA.

Junaidi, SH.MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 17 September 2018Hakim AnggotaDrs.Nurkholish,MH.,Panitera PenggantiRosmiati,SH.MH.Rincian Biaya Perkara:1.anu + &Hakim AnggotaDrs.H.Shalahuddin Haji Abbas,MH Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0910/Pat.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal xxxxxxxx, Kota Medan, diselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Bahwa berita meninggalnya ibu kandung Penggugat telah disampaikankepada Tergugat akan tetapi Tergugat ataupun orang tua Tergugat tidak adadatang bahkan menelepon Penggugat juga tidak ada sehinggamenyebabkan Penggugat semakin kecewa dengan Tergugat namunhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MdnPenggugat tetap menunggu itikat baik dari Tergugat akan tetapi Tergugattidak melakukan tindakan apapun sampai dengan sekarang;.

Menjatuhnkan talak satu bain sugro Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxx.).halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Mdnc.

Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. H Dahlan Siregar, SH., MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Siti Aisyah Harahap, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Mdn

0910/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.terhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalahnapkah lahir..

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.4.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah > Rp. 346.000,Halaman 15dari halaman 15. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sor.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O03 Januari 1918,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSUai dengan kutipan akta nikahtanggal 03011918, Nomor : 0009/09/I/1918, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 15 juni 2019 yangberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg10. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan langsung kepada keluarganya namun tidakberhasil;11.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.

Agus MubarokDahron, S.Ag, M.S.IPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal Rp 6000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2020/PA.Pbg

0910/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Bahwa karena pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak tercatatdi wilayah Republik Indonesia, sedangkan Pemohon membutuhkan adanyabukti Nikah untuk kejelasan status Hukum pernikahan Pemohon dan SuamiPemohon, untuk persyaratan pengurusan asuransi serta pengurusanHalaman 2 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Para Pemohon Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Mei 2016 di dirumah orangtua Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Ilham Azis, MochRizki Ramadhan dan Putri Ramadhani;Halaman 7 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)Halaman 9 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA. CjrFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 6. cece cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Penetapan No.0910/Padt.P/2020/PA. Cjr

0910/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Sdn.AVMx Se nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan MataramBaru Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180716490730001,tanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sdn.2.

;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat 1 dan 4Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

69) Ub rmio po ylei Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sdn.1.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp866.000,00 (delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0910/Padt.G/2019/PA.Sadn.

0910/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA. Tl.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikHal. 7 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 8 dari 11, Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah)Hal. 11 dari 11,Put.no.0910/Pdt.G/2019/PA. Tl.

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal di Kota Bekasi, namun sekarang tidakdiketahui

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 minggu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.MlgMalang Nomor : ..........0::6 tanggal 28 Desember 2018, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Mlg