1651/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 01 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0791/031/XI/2012, tanggal O2 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 14 hal Put Nomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :i.Zs3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 14 hal Put Nomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 13 dari 14 hal Put Nomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put Nomor: 1651/Pdt.G/2018/PA.Pas

1651/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.005 RW.001 Desa Tegaron KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1651/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1651/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2020,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtalasan perceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Undangundang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,Penggugat memohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Grt

1651/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sda. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 02 September 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 387/06/Ix/2007 tanggal 03 September 2007;.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sdamelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;7.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya Termohon mengakui seluruhnya dalilpermohonan Pemohon dan atas permohonan cerai dari Pemohon tersebut Termohontidak keberatan permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sda3. SAKSI Ill, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, Tempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. penyelesaian perkara =: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 1651/Pd.G/2013/PA.Sda

1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nining Yuningsih binti Warcam, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketileng RT.O1 RW.01, Desa Cilamaya Hilir, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sekira pertengahan tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena perekonomian dimana usaha jualbeli beras Tergugat mengalami kebangkrutan hutang Bank setoranperbulan mencapai Rp. 8.000.000,00 belum termasuk hutang kepadaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perorangan, dan karena hal tersebut Tergugat pergi bekerja ke Luar Negeriyaitu ke Taiwan;7.

Mimin, M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 742/29/II/1998 tanggal18 Februari 1998;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;3.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2..

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI W, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000.(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1651 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1651 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMIRI bin FANDOLI ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/17 Desember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Krapyak RT 03 RW 7, KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1651 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara tanggal 20 Agustus 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Samiri bin Fandoli terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 368 ayat (1) KUHP ;2.

No. 1651 K/PID/2014a.

No. 1651 K/PID/2014g. Bahwa Majelis Hakim dapam putusannya halaman 19 mempertimbangkan mengenai perkara atas nama Noer Cholik (perkara No. 84/Pid.B/2014/PN.Jpr.) lawan As'adi bin Kardono yang merupakan warga ataupenduduk Pati yang berniat membeli ikan di TPI Ujung Batu Jepara ;Bahwa Asadi adalah pembeli dari Pati yang dibawa oleh Terdakwa untukmembeli ikan di TP!

No. 1651 K/PID/2014

1651/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.kKis

1651/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di ,Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,Lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pat.G/2018/PA.Ngwsudah tidak rukun; Bahwa saksi Ssering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena masalah ekonomi.Tergugat tidakmampu menafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 506000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 597.000, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1651/Padt.G/2018/PA.Nqw

1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 14 November 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah saudarasepupu Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara a quo ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut danresmi untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Biaya meterai putusan Rp.6.000,00Jumlah Rp..436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2019/PA.Tnk

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Karawaci KotaTanggerang , disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 25 Oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 18 Oktober 2013 dirumah Orang Tua KandungPenggugat, dengan mas kawin berupa cicin emas 2 Gram Di Bayar tunalyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota BandarHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor : 1651/Pdt.G/2019/PA.Tnklampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 587/66/X/2013 tertanggal21 Oktober 20132.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi sekira Tanggal 19 Oktober tahun 2019,Tergugat Telah membuat surat pernyataan talak kepada penggugat dan ditanda tangani oleh beberapa saksi :Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 351.000.

FaridahPanitera Pengganti,Nursiah, SHI.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1651 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT INT UTAMA DHARMA REAL ESTATE yangdiwakili oleh HENDRI SUTANDINATA, MBA,Direktur, berkedudukan di Jakarta, beralamat diJalan Cipinang Indah Raya Kav.BZ1 Kota JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:R. YURIS BHARATA, S.H.

(tiga) bulan:Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); danHal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018ill. Biaya gaji pegawai selama 3 (tiga) bulan: Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah); Bahwa Tergugat dengan sengaja menghalangi pemindahanbarang barang milik Penggugat dari MCI, yang mana akibatperbuatan tersebut Penggugat mengalami kerugian sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang terdiri atas :i.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau;Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapatlain, maka Penggugat mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel);2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah) setiap hariHal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018keterlambatan Tergugat Rekonvensi melaksanakan isi putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dalam perkara ini;7.

Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biaya biaya:1.Mete ral......... ee Rp6.000,002. RG ASL smnccauscaumes onemsicwnwss us Rp5.000,003. Administrasi perkara kasasi .. Ro489.000,00Jumlah.............c cee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1651 K/Padt/2018

1651/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:a. Bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT. DHL yang omzetnya terutang PPN;b.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:c.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:c.2.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2018

1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal10 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:aes.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat

BANWA eee eeececcccccecccccucceccuecueceeceecuecuecuecaesaecueeaeeaeeaeeaecaeesueaeesueseeaeesueseeseesneaassdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar#, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya:;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1651

Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1651/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Sesuai tercatat dalam Surat Keterangan Nomor: 100/ 1651/ 415. 71. 07/ 2021 dari Kepala Desa GEDANGAN, Kec. MOJOWARNO, Kab. JOMBANG, tanggal 17 Juni 2021;

Sesuai tercatat dalam Surat KeteranganNomor: 100/ 1651/ 415. 71. 07/ 2021 dari Kepala Desa GEDANGAN, Kec.MOJOWARNO, Kab.

Sesuai tercatat dalam SuratKeterangan Nomor: 100/ 1651/ 415. 71. O7/ 2021 dari Kepala DesaGEDANGAN, Kec. MOJOWARNO, Kab.

Sesuai tercatat dalam Surat KeteranganNomor: 100/ 1651/ 415. 71. 07/ 2021 dari Kepala Desa GEDANGAN, Kec.Hal.8 dari 11 Pen.No.112/Pdt.P/2021/PN.JbgMOJOWARNO, Kab.

Sesuai tercatatdalam Surat Keterangan Nomor: 100/ 1651/ 415. 71. 07/ 2021 dari KepalaDesa GEDANGAN, Kec. MOJOWARNO, Kab.

1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/201 6/PA.Bjmaga Sl ave all God 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 27 Mei 1995 (umur 21 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 07 Agustus2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawinPutusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.BJm, Hal. 1dari 14 halaman(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka)dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 30Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanNopember 2016 dan tanggal 07 Desember 2016 serta 26 Januari 2017 yangdibacakan di muka

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hijriyaholen kami Drs. H. ALISIRWAN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SIT AMINAH, S.H dan DRS. H.MUHIDDIN, S.H.,M.H.

Ag.Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000.,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1651/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No. 1651/Pdt.G/2015/PA.

No. 1651/Pdt.G/2015/PA. BdwPerincian biaya :Lis,2.3.Umar Suki, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1651/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa posita angka 7, 8, dan 9 pada gugatan awal berturutturutbergeser menjadi Posita 10, 11 dan 12.Perubahan dan perbaikan pada petitum gugatan: Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.1. Bahwa petitum angka nomor 1 dan angka nomor 2, tetap sebagaimanagugatan penggugat tertanggal 28 Juli 2016.2.

Bahwa oleh karena Gugatan Konpensi ini tidak benar dan tidakberalasan hukum maka diajukannya Gugatan Rekonpensi ini olehPenggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.3. Bahwa seluruh dalaildalil yang disampaikan didalam jawaban Konvensimohon dipandang dikemukakan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam Gugatan Rekonvensi ini;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3322/UM/2010/KAB.MR an.XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19 Mei 2010, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ak wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahDENI SETIADI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 490.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1651 K/PID.SUS/2017

No. 1651 K/PID.SUS/2017 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 8898/NNF/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.

No. 1651 K/PID.SUS/20178.

No. 1651 K/PID.SUS/2017Hal yang secara umum sudah diketahui tidak perlu dibuktikan (notoirefeiten);Satu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis) ;Pengakuan (keterangan) Terdakwa tidak cukup membuktikan bahwaia bersalah :Bahwa KUHAP tidak menjelaskan apa itu bukti.

No. 1651 K/PID.SUS/2017 Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin memiliki ataumenguasai Narkotika jenis sabu;Dengan demikian kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam halmenangani perkara An.

No. 1651 K/PID.SUS/2017