1677/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA tempat tinggal di Kp. Urug, RT. O8RW. 02, DesaBanjarwangi, Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudi Kosasih, S.Sy.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 12 halamanBanjarwangi Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor226/29/V/2010, tanggal 25 Mei 2010;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Jambansari, RI. 05 RW. 04, Desa Padahurip,Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon merasakan rumahangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga PemohonPutusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 12 halamandengan Termohon telah pecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahanuntuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmah sebagaimanadimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengizinkan Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Garut;Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 12 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarwangi, Kabupaten Garut, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 11 dari 12 halaman(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 12 dari 12 halaman

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Tmk tanggal 08 November 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkHakim AnggotaNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggalC ieeCyang dalam hal ini dikuasakan kepada Sugiyanto,S.H., Advokat pada Kantor Advokat/ PenasehatHukum Sugiyanto SH & Rekan beralamat

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.Penggugat justru habis digunakan Tergugat untuk senangsenang dankebutuhannya sendiri tanpa memikirkan keluarga. Penggugat sudahberusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat justru tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Oktober 2018 Tergugatpergi dari rumah tinggal bersama saudaranya eeyang sampai dengan sekarang sudah 1 tahun lamanya;5.

Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggalHal. 3 dari

No. : 1677/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata,pekerjaan Karyawati, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Sarjana D3, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Serang; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1677/Pdt.G/2016/PA Pbr tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pengugat dan Tergugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 1 Mei 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 1dari9 halamantercantum dalam duplikat / buku Nikah Nomor 160/04/V/2015 tanggal 4 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandung Kidul,Bandung;.

Bahwa tergugat melakukan kebohongan pada tanggal 13 Februari 2016yang menyebabkan penggugat memutuskan untuk meninggalkan tempatPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 2 dari 9 halamantinggal tergugat pada tanggal 15 Februari 2016. Keputusan tersebutdiketahui dan sudah dibicarakan dengan tergugat. Tergugatmenyetujuinya bahkan pernah berucap jangan pernah mengaku keorangorang kalau saya pernah menikah dengan kamu dan mengaturbarangbarang yang boleh dibawa oleh penggugat.d.

Abd.Halim Ibrahim, M.H.Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 8 dari 9 halamanWakil PaniteraDrs. H. Asril, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 367.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 458.800,(empat ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 9 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Karangbawang RT. 001RW. 003 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) bulan.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;9.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbukti gugatanPenggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KbmSy ehh) ;yer adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT. 01 / RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah. dalam halini

/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 11 halamanNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbom tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanyangPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 11 halamanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan penggugat dan tergugat,serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikianmenjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : ) pallJlL."Kemadlaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, AlAsybah wan Nadhatr, hal. 59).

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT danTERGUGAT dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk di catat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgDusun Boro Rt.051 Rw.013 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, Selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a. Resa Aprilia, umur 4 tahun;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranhingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih2 bulan;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Prawoto bin Tarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Zelpi Rahayu bintiRudi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlgook RW WN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 616.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 707.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 30 September 1996;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT. Sampoerna, tempat tinggal di Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT ASLI Kab.

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat berstatus sebagai Jejaka ;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan pada awalnyatinggal bersama dengan orang tua Penggugat di daerah Geluran SukodonoSidoarjo selama + 5 bulan. Kemudian menempati rumah kos di daerahWonokromo Surabaya selama + 3 tahun.

Dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normanorma yang ada,Him 2 dari 14 him, Putusan.No.1677/Padt.G/2017/PA.Gsbaik norma hukum maupun norma agama maka PERCERAIAN merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ;8.

Ttd.Him 13 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.GsH.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 425.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H.

., M.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.1677/Pdt.G/2017/PA.Gs

1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor: 196/05/V/2002, tertanggal 15 Mei 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

YS Wo Llp acyPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di ..

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. Saksi:1.Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal ...

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TADrs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.TA

1677/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/25/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngjb.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Ngj

1677/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby7 y vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON ;PEMOHON II, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor hukum XXXXyang berkedudukan di XXXX Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby3.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby1.2.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby4.

No. 1677/Pdt.P/2017/PA.Sby

1677/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampaidengan 06 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaPuslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.koma empat puluh sembilan) gram.

Lab. : 5126/NNF/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang telah dibuatdan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si pemeriksa padaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.Puslabfor Cabang Medan telah menerima barang bukti berupa A. 1 (satu) pipakaca kecil berisi lekatan Kristal berwarna putin dengan berat bruto 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN.

M.HumdtoHALIMATUSSAKDIAH, SHPanitera PenggantidtoARISTO PRIMA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1677/Pid..B/2015/PN. Lbp.

1677/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertntu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RT.07 RW. 01 Desa Wedi KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Notaris,tempat kediaman di

RT.07 RW. 01 Desa WediKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1677/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa pada tanggal 07 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/37/IX/2011tanggal 07 September 2011 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.BjnTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2016/PABjn

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari penggugat;- Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1677/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bppareal Cea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat lahir Balikpapan 3 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di kota Balikpapan, sebagai penggugat.melawanTergugat, tempat lahir Balikpapan

22 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di kota Balikpapan, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 17Nopember 2007 dicatat oleh pegawai pencacat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat kota Balikpapan Propinsi Kalimantan TimurSalinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016 1 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah 712/52/XV2007 tanggal 20Nopember 2007.2.

Muhammad KurdiAnggota Mejelis, Panitera Penggantittd, ttd,Salinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016 4 Drs. Muh Rifai, MH Hj.Nur Aliah, SH, S.Ag, MHPerincian Biaya perkara;Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Balikpapan, 28 Nopember 2016Disalin sesusi aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Hairiah, SH, MHSalinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016 Salinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016

1677/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

Putusan No. 1677/PdtG/2016 /PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu cemburu tanpa alasan;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga sehinggaTermohon pernah berkata kasar kepada Pemohon dan pernah minta ceraikepada Pemohon;c.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 510.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601 .000.(enam ratus satu ribu rupiah)Him.8 dari 8 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1677/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor : 1677 /Pdt.G/2018/PA.

1677/Pdt.G/2016/PA.Badg

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgKota Bandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/43/XII/1992tertanggal 14 Desember 1992.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadan tinggal bersama di Jalan Marjuk BLK No.26A RT.009 RW.006Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cicendo Kota Bandung.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgAnah Hasanah binti Dasuri dan Dadang Rukmana bin Dasep, secaraformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan ibaratberasal dari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :as>9 551 le=oit oll ale (olall aallWhe rauul perc acc,Artinya: sewaktu ister!

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Badg