1729/Pdt.G/2015/PA.Mlg

/Pdt.G/2015/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 29 Oktober 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :..

Selamaitu pulaHal.2 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MlgTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHal.7 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaHal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mlgtempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA : NIhILHal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1729/Padt.G/2015/PA.Mlg

1729/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Nomor Tlp: XXX, Tempat lahir Brebes, tanggalXxXxX,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBHarjo Kabupaten Brebes sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di daerh GrogolKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohondan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;8.

42539 8550Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JBal%Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00( delapan ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JB

1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (alm)) terhadap Penggugat0;3.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang. Bukti sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti(P.3);B.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkddilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1729/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DARSONO bin DULAH MAHMUD, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Seliling RT.002RW.010, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO

binti SURATNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Surotrunan RT.04 RW.02, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1729

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 7 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No. 287/26/V/2012;Putusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1729/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1729/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bmea = y = VolzCEM: CEN a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Kecamatan SepeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendikanterakhir

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap PenggugatHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda P.2dan diparaf;B. Saksi1.

Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;3. Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan, namun tidakberhasil;4.

Muhidin, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Padt.G/201 7/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1729 /Padt.G/201 7/PA.Bm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Gunung Makmur, 05 Mei 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 13 September 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten SumedangBerdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 16 Mei 2019,yang sama sebagai berikut :Hal1dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg1.

Puncaknya pada bulan November 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran kembali dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidak adaHal 2 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdghubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang ini Pemohontinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5.

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal 3 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 23 Mei dan tanggal 11 Juni 2019,yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak

,Rp. 306 000( tiga ratus dua puluh satu riburupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg

1729/Pdt.G/2016/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2015, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu, Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak adalagi hubungan lahir dan juga batin;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. SURAT:a.

Termohon' sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya Kota Batu, ternyata ia tidak kerasan tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Hal.6 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlgd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ErnawatibintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijadi/Supriyadibin Sutrisno bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Krisna Handayanidengan Mulyono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaildengan (P.17);18. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Sutrisno telahmeninggal dunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.18);19.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby2.2. PEMOHON, sebagai anak kandung;2.3. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.4. PEMOHON sebagai anak kandung;2.5. PEMOHON, sebagai anak kandung;2.6.

No.1729/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1729/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Januari 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Desember 1990

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. Kis

1729/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Nph

1729/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1729/Pdt. 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Devi Yulianti Kadir

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1729

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirul Ji Roni BinSukarsi) dengan Pemohon Il (Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2011. di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, Halaman 10 / 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB

1729/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Komulasi Itsbat Nikah dan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Femil Apriyandani bin Sudiyono, tanggal lahir 24 April 1987, umur 31 tahun, NIK3173022404870007, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta sebagai teknisi, tempat tinggal diJalan Guji Baru

swasta sebagai call center, tempattinggal di Jalan Guji Baru Nomor 101, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Duri Keoa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729

/Pdt.G/2018/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JB, Pemohonmengajukan Cerai Gugat terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon' sering mengekang Pemohon dalam halpergaulan, dimana ketika Pemohon sedang berkumpul dengantemanteman Pemohon, Termohon selalu menghubungi Pemohonmenanyakan keberadaan Pemohon, yang menyebabkanPemohon merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5, Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017, dimana terjadi ributantar Pemohon dengan Termohon dikarenakan Pemohon sudah merasatidak nyaman dengan Termohon karena sifat posesif dari Termohon yangberlebihnan.

Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Halaman 6 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.

1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 04 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semula di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknyaorang yang berumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 250.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi nafkah batin Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/P A.MkdBismilahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdTermohon sering bertemu dengan laki tersebut sehingga Termohon sampaimelakukan hubungan layaknya suam isteri sehingga melahirkan anak padahalPemohon dan termohon waktu itu pisah ranjang selama tahun;5.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, kemudian Pemohon mengajukan alat bukti berupa:1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXXtanggal 26 Oktober 2009 yang di keluarkan Camat XXXXXKab. Magelang , (Bukti P 1);2) Foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: XXXXX tanggal 9Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kec. XXXXX Kab.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.MkdMenimbang bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagiskecualai dalam kesimpulan secara lisan, mohon kepada Majelis agar perkaranyadiputuskan.

Put No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUHARMININ binti SUWARDI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Kartini II Lingkungan Bulakrejo RT.02RW. 02 No. 02 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSUDASAR

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08Nopember 2011 dengan nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Februari 2004, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/98/II/2004 tanggal 16 Februari 2004) ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2011 dan 29 Nopember 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2011 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

No.1729/Pdt.G.2011/PA.Ngj