1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur6 tahun;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a). Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b). Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Demikain juga dengan Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya

IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuHal 3 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 274.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 5 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

1732/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 345/15/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28September 2013 dan 12 Oktober 2013,

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatusPerawan; 3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms7 Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi kedua terbut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan tetap pada gugatannya serta mohon putusan.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemohon) terhadap Penggugat (Termohon);A.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :TOIB, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)No.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 11 hal. Putusan

1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaantani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatPengg ugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD

,Pekerjaanburuh,Tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1732/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.Nikah Nomor = 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009) dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat

Fotokopi Kutippan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli2009,bermeterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiPeet errant oeeinere casi entrereeceumeeaneusneccemnetceseenneetHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.I.

I Desa BitingKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O01 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

1732/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 04 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 02 Januari 2022;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnTerdakwa dipersidangan pada Tingkat Pertama didampingi oleh FeberAndro Sirait, S.H., M.H., dan Asrian Efendi Nasution, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2021 Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4.

(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan tanggal 30September 2021 Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Srh yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn1.

,M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnHal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn

1732/Pdt.G/2008/PA.TA

Mei 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKe@CAMAUAH cient xizsieutezeie Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TANomor : ............./95 tanggal ......... Mei 1995 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Oktober2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ww... eee ; umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa wc ee ee Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahamencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugatHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA(Lecce ee eee eee eee ) terhadap penggugat(Lecce ee eee ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA

1. Menetapkan Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2019/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BieriFraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Talak pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P , NIK 3175070502640003, umur 55 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,05021964), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD,bertempat kediaman di Dukuh Gondanglegi RT.004 RW.002, DesaGondanglegi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13071990 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/108/25/VII/90 tanggal 13071990;Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 52.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 57. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;8.

SH.Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 5Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Wasik, SH., MHPanitera PenggantiMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hakim AnggotaHj. Siti Sholinah, SH., MHPutusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs.

Zamzami, MSI.Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 5

1732 K/Pdt/2014

Nomor 1732 K/Pdt/2014dari PT.

Nomor 1732 K/Pdt/201419.Bahwa, gugatan ini diajukan. melalui Pengadilan Negeri Semarang karenasalah satu pihaknya berdomisili di wilayah Semarang sehingga sudah sesuaidengan ketentuan HIR yang ada;20.

Nomor 1732 K/Pdt/2014KMK/2007 tanggal 13 September 2007 berikut addendumaddendumnyadengan limit kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.

Nomor 1732 K/Pdt/20147.

Nomor 1732 K/Pdt/2014Biayabiaya:Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2014

1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2004 Tanggal 23 Juli 2004, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1732 K/Pdt/2012

No.1732 K/Pdt/20126.a.

No.1732 K/Pdt/2012tetapi saksi tidak tahu siapa yang menanamnya;c.

No.1732 K/Pdt/2012Saksi 6 Tesso Bartholomeus (Tesso Bartholomeus binAdrianus Anus), pada pokoknya menerangkan bahwa:a.

No.1732 K/Pdt/2012disampaikan;d. Bahwa saksi Rudus M.

No.1732 K/Pdt/2012Hal.67 dari 66 hal. Put. No.1732 K/Pdt/2012

1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag dan Rika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 22 tahun, namun sejak Pebruari 2015 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, meniggalkan penggugat tanpa alasan, dan penggugattidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsmpanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 22 Juni 2018 dan tanggal03 Juli 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TsmHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1732/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 23 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun1 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bg3.

Menikahpada tanggal 18 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0559/132/IX/2017 tanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Ttd TtdH. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota Il,TtdHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1732/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Buruh, tempat

tinggal di , Kabupaten Ciamis,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 14 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAUApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 16 Juni

SAKSI PENGGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di ,Kabupaten Ciamis, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimertua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 02Januari 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat, selama 3 tahun lebih danPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamantelah dikaruniai 1 anak,

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :+gi Lei Ug pty ter dg Coogpll alt! Gye et tye Gilli plas pVyle! 45,gir SH a cline jl ac! OV cy ne oy : cP 2 elay Hl dba it pai tay elo;As dell a aly i eis (Las yg Cpl noe eri!

No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdwttd ttdDrs. Urip, M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdw

1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Konter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 15 Agustus 2013di bawah Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KelurahanWonosobo Barat Kabupaten Wonosobo, yang sekarangtinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari tahun 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobodengan (Akta nikah dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 14 Pebruari2016):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Kelurahan Wonosobo

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 14 Pebruari 2016; Tanggal 14 Februari 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti Sesuai serta telah bermaterai cukup.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1732/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0094/16/IIV2014 tertanggal 24 Maret 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Kemudian perihal Tergugat masih memberinafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarajelas, tetapi menurut keterangan Penggugat selama berpisah,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

MASHURIPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1732/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 05 Nopember 1961, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 15 April 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal O02 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap ke persidangan sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Maret2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon selama 2 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September

Panggilanpanggilan: Rp. 240.000,00 PaniteraPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman