1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal 08 Oktober 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan XXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 666/16/X/2011 tanggal, 08 Oktober 2011;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 112. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Orangtua Tergugat di Jalan DR.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 11Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah orangtua Tergugat, setelah Tergugat mengusirPenggugat keluar rumah, dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkumpul bersama lagi layaknya pasangan SuamiIstri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha mencari pekerjaan,Tergugat hanya bermalas malasan saja dan bila dinasehati Tergugat tidakmengindahkannya bahkan marah kepada penggugat dan sering kali jugamenyakiti jasmani Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 113.

FauziePutusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 06 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

1732 K/Pid.Sus/2015

No. 1732 K/Pid.Sus/20153.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Hal ini bertentangan dengan Ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 besertaperubahannya, yaitu prinsip dasar pengadaan barang/jasa:1.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015penelitian kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapansehubungan dengan ikatan perjanjian (kontrak).

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010, saksi Drs.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015NIP. 19590430 198512 1 001

1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P);Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 05 Juli 2000Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.

1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee hal ini memberikan kuasakepada 1. Magdalena Lina. K, SH. 2. Ratih WijayaFibrian, SH. 3. Ana Rahmawati, SHI. 4. DhimasFajar Adhitya Raharja,S.H advokat yang beralamat diJL.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O07 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iee4.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

1732/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1732/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor : 1732/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 17 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1732/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 18 Nopember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Jojon (DPO),Terdakwa sekira pukul 22.20 WIB mendatangi rumah di Dusun IlBukit Harapan Desa Bukit Selamat Kecamatan Besitang KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNLangkat untuk nongkrong. Terdakwa menerangkan ia sudah 4(empat) kali membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan Nomor594/Pid.Sus/2020/PN Stb. tanggal 14 Oktober 2020 yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN1.

MHum.TtdLAMBERTUS LIMBONG, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera PenggantiTtdMARTHIN AP.SINAGA, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor :1732 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1732/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap berdasarkan

2019nomor : 1569/Kuasa/ II/2019 /PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1732

Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Bahwa apabila terjadi perceraian, karena saat ini anak yang bernamaRoby Setyazis Nugroho, umur : 3 tahun, anak masih belum Mumayyiz,maka mengenai hak pemeliharaan/ hak asuh/ Hadhanah anak tersebutagar diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPPutusan Nomor: 1732

Umar Jaya, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Cjr03) GAA a alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum

Bahwa Pada Hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2012, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx, tanggal 06 Nopember 2012;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 2 dari 102. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

harus menyatakan Termohon yang telahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur6 tahun;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a). Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b). Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Demikain juga dengan Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya

IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuHal 3 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 274.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 5 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

1732/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 345/15/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28September 2013 dan 12 Oktober 2013,

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,

1732/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 2 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 29 Juli 2016, sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gs

1732/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung.. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXX binti XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatusPerawan; 3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms7 Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi kedua terbut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan tetap pada gugatannya serta mohon putusan.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemohon) terhadap Penggugat (Termohon);A.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :TOIB, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)No.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 11 hal. Putusan

1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.PwtQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI binti SUPAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 12 Desa TiparKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanSADAM bin REJALEKSANA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Januari1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 12/DN/III/2004, tanggal 16 Maret 2004; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 142. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 1418 Agustus 2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SADAM binREJALEKSANA ) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUPAR );.

Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuliani binti Aep, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Perum PondokTandala JI.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotaTtd.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaantani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatPengg ugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD

,Pekerjaanburuh,Tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagatTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1732/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.Nikah Nomor = 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009) dan setelah pernikahanTergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat

Fotokopi Kutippan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor 159/27/VII/2009 tanggal 27 Juli2009,bermeterai cukup (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiPeet errant oeeinere casi entrereeceumeeaneusneccemnetceseenneetHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.I.

I Desa BitingKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O01 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1732/Padt.G/2013/PA.Ba.

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

1732/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 04 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 02 Januari 2022;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnTerdakwa dipersidangan pada Tingkat Pertama didampingi oleh FeberAndro Sirait, S.H., M.H., dan Asrian Efendi Nasution, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2021 Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4.

(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan tanggal 30September 2021 Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Srh yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn1.

,M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnHal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn

1732 K/Pdt/2014

Nomor 1732 K/Pdt/2014dari PT.

Nomor 1732 K/Pdt/201419.Bahwa, gugatan ini diajukan. melalui Pengadilan Negeri Semarang karenasalah satu pihaknya berdomisili di wilayah Semarang sehingga sudah sesuaidengan ketentuan HIR yang ada;20.

Nomor 1732 K/Pdt/2014KMK/2007 tanggal 13 September 2007 berikut addendumaddendumnyadengan limit kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.

Nomor 1732 K/Pdt/20147.

Nomor 1732 K/Pdt/2014Biayabiaya:Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2014

1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. ANAK (Surabaya, 07 Februari 2017);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. kurang komunikasi Tergugat terhadap Penggugatb. kurangnya perhatian Tergugat terhadap dalam segalah hal rumah tangga;5.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA .SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh dealapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby