1836/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Slwtanggal 29 Juni 2018 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 680/75/I/2000,tertanggal 16 Januari 2000);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilakuTergugat, akhirnya Penggugat beserta anakanak kembali pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri yang juga di Desa xxxxx Kabupaten Tegalsampai sekarang telah berpisah selama 8 bulan;6. Bahwa selama berpisah 8 bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan telah membiarkanatau sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;7.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.SlwIgalle login qhe VI ys wold!

No 1836/Pdt.G/2018/PA.Slwhingga kini sejumlah Rp.901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.lI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 1836/Pdt.G/2018/PA.SlwBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 810.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 901.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Puusan. No 1836/Pdt.G/2018/PA.Slw

1836/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1836

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Muksin Sangaji bin OngSangaji

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Januari 1982 diDesa Pilowo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamisi Seng;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Karim Lastori dan Jakaria Seng;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 2500;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1836

Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hamisi Seng sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KarimLastori dan Jakaria Seng sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp2500;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1836

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2016/PA MORTB

1836 K/Pid.Sus/2015

No. 1836 K/Pid.Sus/2015> Bahwa berdasarkan Surat Edaran dari PT. BRI (Persero), Tok.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015mengikuti program revitalisasi perkebunan telah memilikipengalaman di bidang usaha perkebunan.c. Angka Romawi VIII.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015Kredit Bisnis Ritel PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015SE bin H.

No. 1836 K/Pid.Sus/2015

1836/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 07Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak Il Penggugat dan Tergugat (L) umur 11 tahun;Hlm 1 dari Putusan Nomor :1836 /Padt.G/2016/PA.Bm.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b. Tergugat suka Kasar terhadap Penggugat;4.

Subsidair :Hlm 2 dari Putusan Nomor :1836 /Pat.G/2016/PA.Bm.Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15 Desember2016 dan 29 Desember

Ar Rum Ayat 21Hlm 7 dari Putusan Nomor :1836 /Pat.G/2016/PA.Bm.yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hlm 11 dari Putusan Nomor :1836 /Pdt.G/2016/PA. Bm.

1836/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwEAA z,REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di;Lawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Tanjung RT. 002 RW. 001 DesaPasawahan

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Krwtalak satu persatu, tidak talak dijatunkan sekaligus. Maka barang siapa yangmenjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggar ketentuan Allah,berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkan kitab Allah.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................:.05: Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES......... 0.0 cceceecee eee eee tees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................:0::006 Rp. 210.000,004. Biaya RedakSl................0::0ceee eee Rp. 5.000,005. Biaya Meteral............................. Rp. 6.000,00Jumlah.........

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.

1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kecamatan Panjang Kota Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Maret 2009 dirumah orang tua PenggugatHal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dengan wali nikah OrangTua Kandung Penggugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung , Sesuai dengan kutipan AktaNikah dengan nomor, 239/82/III/2009 tertanggal 04 Oktober 2019;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2017 bahwaTergugat dan Penggugat pernah berpisah, namun demi anak merekakembali lagi pada bulan September tahun 2018, dan pada bulan Mei tahun2019 Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali dengan masalah ekonomikeluarga, kemudian Penggugat pindah di rumah orang tua PenggugatsSampai dengan saat ini ;Hal 2 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :Hal 9 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA.Tnk.pe lbs yl azgJl ol : UL epLVl ussLes cop Il yl yiol crcl Isl 5,01 uwolall4 6 us plo> aRo Uaioe y oIol gl Visall clu Vi elgil yo 5s sbSaallsl Jsall o >Siodl te Leal,s!

Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Drs. Joni Jidan Dra. Faridah.Panitera Pengganti,Nursiah, SHI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 HalPutusan No 1836/Pdt.G/2019/PA. Tnk.

1836/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 05 Februari1987, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, tempat kediaman di kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1836/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Maret 2019 dan11 April 2019 yang telah

Put.No.1836/Pdt.G/2019/PA.Bwigajinya dipegang sendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;2.

Put.No.1836/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Put.No.1836/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1836/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1836/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 20 Januari 2015.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 855/165/VII/2013 tanggal 10Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sifat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Sor

1836/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Adi Zaenal Saleh bin Abas, tempat/tangal lahir Sukabumi/25 November 1980,lla Nurhayatiumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di tinggal bersamaBapak Asep Sulaeman

Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekarjaya RT 001 RW 002 DesaSirnaresmi Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1836

/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 24 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 09 November 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi denganKutipan

Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah, tidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suami istersampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun usahatersebut tidak berhasilBahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisinan danpertengkaran yang teruS

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1836/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSPPBE, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

17 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bogor, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1640/151/IX/2006 tanggal 18September 2006 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Padt.G/2017/PA.Bjn.kontrakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak atas putusan perkara iniHal. 10 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pat. G/2017/PA.Bjn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pat. G/2017/PA.Bjn. Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Pat. G/2017/PA.Bjn.

Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;