1873/Pdt.G/2016/PA.Pml

/Pat.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor > 1873/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 0867/011/IX/2012 tanggal 04September 2012 (Bukti P.2); 20005 2nncennnnn noMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang guna dicatat dalamDaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Pml5.

Sukiyanto, SH., MH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Pml

1873/Pdt.G/2015/PA.MLG

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Kutipan Akta Nikah Nomor ...................., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 19 Oktober2000;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mg.mengajukan gugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor.....,, tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :dimly sot Elow jl ojjrig alo ojbar j385 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1873/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan dagang

benur,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir sendirikepersidangan dan Tergugat tidak

hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil secarasah dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit tertanggal11 November 2013 ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, upaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya sebagaimana suratnya tertanggal 25 November

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp2. Biaya ATK Perkara:Rp3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah30.000,50.000,Rp 300.000,Rp 5..000,Rp 6.000,Rp 391.000,Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 25 November 2013Ketua Majelis HakimDrs. PURNOMO. M. Hum.

1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 23 Juni 198137 tahunIslamIbu

Rumah TanggaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatSamboja, 21 Januari 197444 tahunIslamTidak BekerjaSLTAKota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2017, dan sejak ituPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 2pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1873

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.SMd. cacaeeccccccssceeceeeeecceessecececeeueeeeeeeeeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin Sesuai aslinya

1873/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.

1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205081404890003, tempat dan tanggal lahir StabatLama, 28 Juni 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLangkat

Bahwa pada tanggal 13 November 2019, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Tanah xX,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/13/X1/2019,tertanggal 13 November 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir bulan Juli 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak akhir bulan Juli 2021Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 3 bulan lamanya, Pemohon memilih untuk pergi meninggalkanTermohon dan sekarang kembali tinggal dengan orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;8.

in judicio) memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) sehingga Pemohon berhak mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, telahmelakukan perkawinan sesuai hukum Islam dan tercatat, maka perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbmenyelesaikannya sesuai ketentuan dalam Pasal 2 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

1873/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby."

memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :YUSUF FIRMANSYAH, umur 37 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pendidikan SMK, warga negara Indonesia, pekerjaan driver,alamat di Jalan Simo Sidomulyo Ill / 1 Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAI...........ccccceceeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1873

Bahwa, Pemohon memiliki sorang anak yang bernama Alana Rega Firmansyahyang dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 28 Agustus 2014, sebagai anak laki /perempuan dari perkawinan suami isteri, masing masing bernama YusufFirmansyah uari Greny Saheti ;Halaman 1 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.2.

Saksi AMILUDIN SANIB : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakak iparPemohon / kakak kandung dari istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri yang bernamaGRENY SAHESTI ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

HISBULLAH IDRIS, SH., MHum.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............::05 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : ...........:0::08 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Materal : ...... cc cceese eee eee ene eeeeeeeeee RPL 6.000,FROGS ie sit werner pin i es ew seer RD 10,000,Jumlah. ...................::.0:::::202 Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor : 1873/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 17 Januari 1988/umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di xXxXxXxXxX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Montong, xxxxxxxxX XXXXX.Dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPengadilan Agama Tuban, Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Ton, tanggal O06September 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga saat ini, dan selama itu pula Pemohon danPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Pemohon akhir bulan Agustus 2021pulang kerumah orang tuanya yang beralamat tersebut diatas dan atauantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama+ 10 Hari.7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

Panggilan PertamaP Rp. 10.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Halc. Panggilan PertamaT Rp. 10.000, d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1873/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SorMEN) :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung;

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Jumat

tanggal 18 Februari 2005 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 295/15/II/2005 tertanggal 18022005;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah Kakak KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 200.000,00 Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA. Sor

1873/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 557/31/IX/2002 tanggal 9September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus3.Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon bersama selama 2 bulan beralamat diDesa xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang Pemohon dan Termohon sudahtinggal dirumah sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal;.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon ke rumah orang tuanya, namun orang tuaTermohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon2.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan HJ. Rizkiyah, S.Ag, M.H.I. serta Drs. H.

No 1873/Pdt.G/2018/PA.Slw

1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami tstri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orag anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2Bulan;.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/104/VII/1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Mojo, Kabupaten Magetan;2.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA .SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di, KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 02 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;.

SAKSI1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan XXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.PasBahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, yang berumur 6 bulan;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 Pemohon

HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pat.G/2016/PA. PasDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : tid 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.,MH.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pas

1873/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Patimura No 152 Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohonumur

/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 17pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : TL. Pe@ndattaran oo... ccc ceeeceseececceeeeeececeeeeeeceeseeeeeeeeeaeensenaneneenaeeaes Div suns secwenees 30.000,0Q........2.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

1873/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bbs7BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, SH

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Mei 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1873

No 1873/Pdt.G/2019/PA.BbsSabtu tanggal 9 September 2000, sesuai dengan kutipan Akta nikahNomor : 865/47/1X/2005, tanggal 9 September 2000;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama 1 tahun, selanjutnya pindah dirumah orangtua Pemohon dan dalam keadaan badadukhul telah dikaruniai dua oranganak bernama : 1). XXXX umur 17 tahun, 2). XXXX umur 7 tahun (anakpetama ikut Pemohon, sedangkan anak kedua ikut Termohon);3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :a = Y Aue 3 4a Cprolendl a os

1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 April 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1873/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1873/Pdt.G/2020/PA.Bm11.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bmsekarang tanah menjadi obyek hibah dalam perkara a quo benar telahdikuasai oleh tergugat.4.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm3.

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm Bahwa saudari Rahmah Kurniawati menyampaikan benar telahmenerima tanah seluas 500 m?

Putusan No.1873/Padt.G/2020/PA.Bm

1873 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa ROBY PRAYOGI alias ROBI dari dakwaan Primairtersebut ;.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotika jenissabu dengan berat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram netto;Dimusnahkan;8.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018Negeri Rantau Prapat Nomor 1127/Pid.

Nomor 1873 K/Pid.Sus/2018

1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, tempat tinggal diDesa Kecamatan Gedangan Kab.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Sukorejo Kab. Pasuruan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 4 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutTergugat;4.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Dzulgodah 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1873/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1873/Pdt.G/2012/PA.Sda

1873/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA. Sit.