Ditemukan 1585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilusari ilusi illusoir ilustio illusior ilustri
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat Tergugat
50 — 10
  • terjadinya perceraian sampai sekarang atas harta milikPenggugat belum diberikan dan harta bersama tersebut belum adanyapembagian secara sukarela, dan saat ini atas beberapa bidang tanahtersebut oleh Tergugat sering ditawartawarkan kepada orang lain, makaoleh karena itu untuk kepastian hukum guna menentukan hak kepemilikanmasingmasing sepatutnya menurut hukum untuk ditetapkan hakkepemilikan seutuhnya hak milik Penggugat dan menetapkan pembagianatas harta bersama.10.Bahwa agar gugatan Penggugat tidak ilusoir
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 15/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL WAHAB
Pembanding/Penggugat II : SAJAAH
Pembanding/Penggugat III : UMAR
Pembanding/Penggugat IV : USMAN
Pembanding/Penggugat V : SAHABUDIN
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YANI
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZAINI
Terbanding/Tergugat III : AMAQ BAYU
Terbanding/Tergugat IV : Bohari alias Deboh
Terbanding/Tergugat V : Herman alias Hadi
30 — 20
  • (orang tua Tergugat 1 dan Tergugat 2) sendirisecara kekeluargaan dan menempuh melalui pertemuan keluarga maupunaparat pemerintahan Desa agar tanah sengketa diserahkan/ dikembalikankepada Para Penggugat, namun tetap dipertahankan tanpa dasar danalasan yang jelas;Bahwa ada kekhawatiran dan sangka yang beralasan terhadap tanahsengketa tersebuat sewaktuwaktu akan dialihkan/ dipindahtangankankepada orang/pihak ketiga, maka agar gugatan Para Penggugat tidak siasia(ilusoir), maka mohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2017
MARIA SAMBA VS ROMBEN ROMBE BUNGIN
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak menutup kemungkinan dan untuk menjamin keamanangugatan Penggugat agar tidak menjadi ilusoir, berhubung adanyaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2319 K/Pdt/2017kekhawatiran terhadap obyek sengketa disewakan, dialinkan atau dijualkepada pihak lain atau bentuk pengalihan hak lainnya atas obyek sengketa,maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Poso c.q.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Tlm
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Oleh karena itu berdasarkan kemampuan Pemohonsebagaimana keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan yangmenyatakan bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai penambang emas,adalah adil dan bijaksana jika Pemohon dibebankan kewajiban memberikanmutah kepada Termohon berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menghindari putusan tidak dapat dijalankan(ilusoir) maka Majelis Hakim berpendapat perlu melengkapi amar putusanpemberian mutah untuk Termohon sebagaimana
    Namun yangmendapat porsi tanggung jawab yang lebih besar adalah bapak/bekas suamisebagaimana ketentuan Pasal 156 huruf (d) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan :semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).Menimbang, bahwa untuk menghindari putusan tidak dapat dijalankan(ilusoir) maka Majelis Hakim berpendapat perlu
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
HA DJON DIRNANTO PANGGARBESI
Tergugat:
Ny. Emma Suri Katilik
Turut Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk
2.Ny. Sri Wahyuni, SH.M.Kn
90 — 13
  • Gugatan aquo diajukan adalah PerbuatanMelawan Hukum;10.Bahwa berdasarkan pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPERDATA) Tiap Perbuatan Yang melanggar Hukum dan membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orangorang yang menimbulkan kerugianitu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut;11.Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan bahwaTergugat tidak beritikad baik, maka untuk menjamin agar putusan ini kelak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya (tidak ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — H.Ahmad Bin H.Abakar, dkk lawan H. Kamaludin Bin H. Sirajudin, dk
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatberkedudukan sebagai Beziter yang jujur atas tanah obyek sengketamaka perlu tindakan hukum yang bersifat pendahuluan untukmenjatuhkan putusan Provisi sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap/pasti;Bahwa Para Tergugat menguasai tanah obyek sengketa tanpa dasarhukum, adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Para Penggugat sangat khawatir terhadap itikad tidak baik dariPara Tergugat akan memindahtangankan tanah obyek sengketa kepadapihak lain sehingga tidak ada jaminan gugatan Penggugat menjadi sia sia (ilusoir
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Atashal tersebut, maka majelis memandang perlu untuk memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan damai yang telahdisepakatinya;Menimbang, bahwa agar putusan ini tidak ilusoir, maka majelismenghukum Pemohon untuk membayar seluruh pembebanan nafkahsebagaimana yang tertuang dalam kesepakatan perdamaian sesaatsebelum ikrar talak;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 19 April 2012 — Perdata
46 — 16
  • Bahwa untuk menjamin perkara ini tidak ilusoir, mohon objeksengketa disita;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Ketua Pengadilan AgamaCilegon cq.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 12-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 12/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 28 April 2015 — PERDATA: PENGGUGAT: - P.T. MASHILL INTERNASIONAL FINANCE TERGUGAT: - MUHAMAD ZAENURI
33 — 10
  • Heliyah, sudahdidaftarkan di KantorPendaftaran Fidusia nomorW11.679112.AH.05.01 Tahun2013 tanggal 09 September2013 sebagaimana salinanKementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia RepublikIndonesia Kantor Wilayah JawaBarat Kantor PendaftaranJaminan Fidusia. ( bukti P8);Bahwa untuk menjaga agartuntutan Penggugat tidakmenjadi ilusoir kelak, makaPenggugat mohon kepada Yth,Bapak Ketua PengadilanNegeri Cirebon agar berkenankiranya untuk meletakkan SitaJaminan (CB) atas barangberupa kendaraan bergerakberupa mobil
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 11 April 2012 — SITI JULAIKAH, DKK LAWAN YULI ASTUTIK
15 — 7
  • Bahwa Penggugat mempunyai prasangka buruk terhadap itikat buruk ParaTergugat untuk menjual, menggadaikan, atau memindah tangankan kepadaorang lain secara sembunyisembunyi, tanpa sepengetahuan Penggugatsebagai pemilik sah, oleh karena itu sangat beralasan apabila PengadilanNegeri Blitar membebani dan atau menjatuhkan sita jaminan (ConsevatoirBeslaag) atas tanah sawah sengketa tersebut dalam angka I posita gugatanPenggugat, sehingga tidak siasia belaka atau ilusoir nantinya ;9.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PDT/2014/PT BJM.
Tanggal 21 Januari 2015 — AJI RARIO PAHMI Bin ASSE LUDJEN, ROOSMEI INRIANI Binti ASSE LUDJEN, SARI RAJAKI ALWI JAYANI Binti ASSE LUDJEN Melawan : MA’MUN ACHMAD Bin ACHMAD
80 — 27
  • MA7MUN ACHMAD Bin ACHMAD), makamenjadi tidak tepat apabila terhadap sita jaminan mana dilakukan suatuperlawanan (kecuali: melalui lembaga derden verzet) oleh karena sitajaminan (Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp) mana diletakkansedemikian rupa bukan sekedar untuk menjaga agar pada waktunyaPUTUSAN (in casu PUTUSAN Nomor 06/Pdt.G/1996/PN Mtp terda hulu)dijatuhkan maka PUTUSAN tersebut tidak menjadi ilusoir, akan tetapisita jaminan (Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp) mana adalahbagianyang tidak terpisahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2543 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Januari 2012 — BALTASAR YUNUS AMTARA VS ANTONIUS MANBAIT, S.H., DKK
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, untuk meniamin gugatan Penggugat tidak ilusoir mohon Pengadilanmeletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah sengketa ;Bahwa, berdasarkan halthal tersebut diatas Penggugat menuntut kepadaPengadilan Negeri Kupang supaya memberikan putusan sebagai berikut :. Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dan Otniel Amtaran(almarhumah) ;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 618/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. WARDININGSIH
Terbanding/Tergugat : H. AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT
Turut Terbanding/Penggugat II : ISMAIL. H.,
Turut Terbanding/Penggugat III : RIZA PAHLEVI ARIANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MURNIATI ARMAL
Turut Terbanding/Penggugat V : PRANOTO BOWO
Turut Terbanding/Penggugat VI : H. ZUNIATI. SE
49 — 25
  • SBLdikembalikan kepada para jamaah;13.Bahwa dengan tidak dilaksanakan kewajiban Tergugat terhadap ParaPenggugat tersebut, maka Tergugat telan melakukan ingkar janji(Wanprestasi) terhadap perjanjian yaitu tidak melaksanakan pengembaliandana kepada para Penggugat;14.Bahwa agar gugatan ini tidak Ilusoir, kabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihnkan asset PT.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
SALMA, SE
Tergugat:
1.IDIN ABDULLAH
2.RUSNI ABDULLAH
3.HASAN ABDULLAH
82 — 49
  • melakukan upayaupayamusyawarah yaitu. dengan mendatangi Para Tergugat untukmembicarakan permasalahan ini secara baikbaik, namun padakenyataannya Para Tergugat tidak mengindahkan dan tidakmemperlihatkan adanya itikad baik untuk menyelesaikan masalah inisecara musyawarah;Bahwa untuk menjamin keutuhan dan menghindari agar keseluruhan objektanah sengketa dalam perkara a quo dipindah tangankan selama perkaraini dalam proses penyelesaiannya di Pengadilan Negeri Limboto serta agargugatan ini tidak siasia (ilusoir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3027 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — SUNARTO VS SUDARSONO SUGENG HARDONO
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perbuatan Tergugat 1 danTergugat 2 jika tidak segera dihentikan dan diselesaikan perkaranya,dikhawatirkan akan menimbulkan suatu kerugian bagi diri Penggugatyang jauh akan lebih besar lagi ;Satu dan lain hal untuk menjamin agar tuntutan ganti rugi ini tidak siasia (ilusoir), maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Ponorogomeletakkan sita jaminan atas harta kekayaan bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 ;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : A L I Y A H Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : S I L A S
Terbanding/Tergugat II : A L V I U S
24 — 15
  • dantelah menyebabkan jual beli yang telah terjadi atau yang telah dibuat olehPenggugat dibatalkan karena disebabkan oleh Para Tergugat sehinggaperbuatan tersebut telah dapat dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;Bahwa untuk menghindari kerugian Penggugat yang lebih besar dandikhawatirkan Para Tergugat akan menjual atau mengalihkan tanahperwatasan in casu maka sewajarnya atas objek sengketa tersebutdiletakan sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak ilusoir
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1838/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 34
  • sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No.826 /Kliwonan Luas 6.945 m2 , Surat Ukur tanggal 16121991,No.14389/1991, tercatat atas nama Suparjan Sudihartono;Bahwa oleh karena gugatan ini didukung dengan akta akta otentik makaagar gugatan ini dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Sragen untukmenghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertifikat sertifikattersebut agar menyerahkan kepada Penggugat;Bahwa agar gugatan penggugat tidak bersifat ilusoir
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 267/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : TIRE TECHNOLOGY EST suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Saudi Arabia Diwakili Oleh : ANDI F. SIMANGUNSONG
Terbanding/Tergugat : PT. MULTISTRADA ARAH SARANA, Tbk suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik lndonesia Diwakili Oleh : V. HARLEN SINAGA, SH.,MH
60 — 36
  • Hakim yang terhormat agarberkenan menjatuhkan putusan provisionil dalam perkara a quo yangmemerintahkan untuk melarang Tergugat melakukan kegiatan eskpor ataumemasok ban dengan merek ACHILLES, CORSA dan STRADA kepadapihak manapun juga ke dalam wilayah teritorial Negara Kerajaan Arab Saudisampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap (in krachtvan gewijsde) dalam perkara ini; Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2016/PT.BDG.19.Guna menghindari adanya gugatan menjadi siasia dan ilusoir
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2194/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • tangga.Justru PENGGUGAT yang menghendaki keutuhan rumah tangga malahmengajukan gugat cerai;Bahwa PENGGUGAT tidak secara pasti dapat menjelaskan sebabsebabperselisihan atau pertengkaran yang terus menerus sebagaimana diartikanpertengkaran yang secara terus menerus, berpisah tempat tinggal, danrumah tangga yang tidak dapat dibina lagi PENGGUGAT dalam perkaraa quo, tidak secara nyata dan sungguhsungguh mempertahankan keutuhanrumah tangga, terkecuali gugatan ini dialihkan pada alasanalasanemosional, ilusoir
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bau
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
AMIRUDDIN ALIAS KARAENG
Tergugat:
AHMAD KARIM ALIAS AMANK BIN H. KARIM
79 — 27
  • 14 Hari dari tanggal SuratPernyataan tersebut;14.Bahwa atas kelalaian Tergugat tidak membayar Hutang Pinjaman Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) tersebut, dimana Penggugat telahbeberapa kali melakukan penyampaian dan teguran kepada Tergugatnamun tergugat tidak mengindahkan Teguran dimaksud;15.Bahwa atas tindakan Tergugat tidak membayar hutang Pinjaman dariPenggugat, Penggugat mengalami kerugian Materil sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);16.Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak Ilusoir