berkas perkara permohonan Pemohon;Telah membaca surat pencabutan permohonan secara tertulis dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 19September 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali,dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Byl dan isi permohonannya sebagaiberikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Mianto pada tanggal 26 November2010 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No 0570/075/X1I/2010;Bahwa pemohon telah dikaruniai anak bernama KESYA

NINDYA PUTRI jeniskelamin perempuan yang dilahirkan pada tanggal 20 Mei 2011, sesuai denganAkte Kelahiran No 3309LT240420180019;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali sebagai nama tercatat di BOYOLALI Nomor 3309LT240420180019;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknibahwa dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis KESYA NINDYA PUTRI, Anakperempuan

Kesya Melindra Febriyanti, umur 10 bulan ; sekarang dalam asuhanTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 1 tahun, namun sejak bulan Oktober 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena sikapTergugat kurang dewasa.

Kesya Melindra Febriyanti, umur 10 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat kurangdewasa. Tergugat tidak pernah memperhatikan keluarga. Misalnya ketika orangtua Penggugat sakit, Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya. Ketika ditelusuri ternyata Tergugat tidak sedang sibukmelainkan sedang bermain futsal.

Kesya Melindra Febriyanti, umur 10 bulan ; sekarang dalam asuhanTergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat kurangdewasa. Tergugat tidak pernah memperhatikan keluarga. Misalnya ketika orangtua Penggugat sakit, Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya. Ketika ditelusuri ternyata Tergugat tidak sedang sibukmelainkan sedang bermain futsal.

Kesya Melindra Febriyanti, umur 10 bulan ; sekarang dalam asuhanTergugat;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena sikap Tergugat kurang dewasa.Tergugat tidak pernah memperhatikan keluarga. Misalnya ketika orang tuaPenggugat sakit, Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya.

Bahwa setelah akad nikah pernikahan, Tergugat telah mengucapkandan menanda tangani sighat talik talak sebagaimana yang tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat Dusun BugelRT.022/RW.006, Desa Sukasari, Kecamatan Sukasari, KabupatenSubang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 1 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Kesya

masingmasing bernama :1.Otim Bin Rokib, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Bugel RT.026/RW.0O06,Desa Sukasari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang, memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat, mereka menikah pada bulan Januari 2017 di wilayahKUA Kecamatan Sukasari dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kesya

Resah Binti Ahmad, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tagga, bertempat tinggal di DusunBugel RT.026/RW.006, Desa Sukasari, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat, mereka menikah pada bulan Januari 2017 di wilayahKUA Kecamatan Sukasari dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kesya

alasan sebagaimana tersebut diatas patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat tersebut telahdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Otim Bin Rokib dan Resah BintiAhmad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 Januari 2017, dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama;Kesya

Kemudian 3 gr shabu tersebut terdakwapecah dirumah kontrakannya menjadi 18 (delapan belas) paket, sedangkan 12(dua belas) paket sudah terdakwa jual kepada ASEP dan KESYA (keduanyamasih dalam pencarian) dan 1 (satu) paket terdakwa serahkan kepadaHERNES (berkas terpisah).

timah rokok;e Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wlb bertempat di Rumah Sakit Sentot Indramayu, terdakwa membeli shabudari JIMMY (masih dalam pencarian) seharga Rp. 1. 550. 000, (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah sebanyak 3 gram; Bahwa kemudian dirumah kontrakannya terdakwa memecah 3 gr shabutersebut menjadi 18 (delapan belas) paket, yangmana 12 (dua belas) paketsudah terdakwa jual kepada ASEP dan KESYA

timah rokok;e Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wlb bertempat di Rumah Sakit Sentot Indramayu, terdakwa membeli shabudari JIMMY (masih dalam pencarian) seharga Rp. 1. 550. 000, (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah sebanyak 3 gram; Bahwa kemudian dirumah kontrakannya, terdakwa memecah 3 gr shabutersebut menjadi 18 (delapan belas) paket, yangmana 12 (dua belas) paketsudah terdakwa jual kepada ASEP dan KESYA

rokok;e Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut adalah miliknya; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wlb bertempat di Rumah Sakit Sentot Indramayu, terdakwa membeli shabudari JIMMY (masih dalam pencarian) seharga Rp. 1. 550. 000, (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah sebanyak 3 gram;e Bahwa kemudian dirumah kontrakannya, terdakwa memecah 3 gramshabu tersebut menjadi 18 (delapan belas) paket, yangmana 12 (dua belas)paket sudah terdakwa jual kepada ASEP dan KESYA

narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0, 24 gr (nol koma dua puluh empat gram)dibungkus timah rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dari JIMMY(masih dalam pencarian) seharga Rp. 1. 550. 000, (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 gram;Menimbang, bahwa terdakwa memecah 3 gram shabu tersebut menjadi18 (delapan belas) paket, yangmana 12 (dua belas) paket sudah terdakwa jualkepada ASEP dan KESYA

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Kesya Alzena, perempuan, umur 4,5 tahun ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah orang anak yangbernama Kesya Alzena, perempuan, umur 4,5 tahun;4.

ini dengan memerintahkan Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamiang Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggulun Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadan anak Penggugat danTergugat yang bernama Kesya

Alzena, perempuan umur 4,5 tahun Mejelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No 352/Pdt.G/2015/MSKSGMenimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Kesya Alzena yang masih berumur 4,5 tahun, dikategorikan belummumayyiz, dan selama ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugatselaku ibunya, dan dari keterangan saksisaksi tidak ada yang menyebutkantentang sikap Penggugat yang dapat menggugurkan hak hadhanah Penggugatselaku ibu kandungnya, dengan

demikian dapatlah ditetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah terhadap orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Kesya Alzena, perempuan umur 4,5 tahun sesuai denganketentuan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat poin 3, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Penggugat

talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamiang Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap 1orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Kesya

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah dompet perempuan warna coklat abu yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 285.000,-, 1 (satu) lembar KTP atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (satu) lembar SIM C atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (satu) lembar kartu ATM bank BCA nomor 6019 0026 5013 4794, 1 (satu) kartu BPJS atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTITI, 1 (satu) lembar kartu BPJS atas nama I PUTU KESYA

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah dompet perempuan warna coklat abu yang didalamnyaberisi uang sebesar Rp. 285.000,, 1 (satu) lembar KTP atas namaDEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (Satu) lembar SIM C atas namaDEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (Satu) lembar kartu ATM bank BCAnomor 6019 0026 5013 4794, 1 (satu) kartu BPJS atas nama DEWAAYU MADE YUNI ASTITI, 1 (Satu) lembar kartu BPJS atas nama PUTU KESYA SATRIA DINATHA, 1 (Satu) buah HP merk iphoene 6+warna gold dengan nomor imei 3544370686835337

Denpasar Barat gunadilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) buah dompet warna coklat yang telah terdakwa ambiltanpa ijin dari pemiliknya tersebut berisi uang sebesar Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP atasnama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (Satu) lembar SIM C atasnama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (Satu) lembar kartu ATMbank BCA nomor 6019 0026 5013 4794, 1 (satu) kartu BPJS atasnama DEWA AYU MADE YUNI ASTITI, 1 (Satu) lembar kartu BPJSatas nama PUTU KESYA

keterangan, sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi:; Bahwa barang yang diambil terdakwa sebuah dompet perempuanwarna coklat abu yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 285.000,,1 (Satu) lembar KTP atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1(satu) lembar SIM C atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1(satu) lembar kartu ATM bank BCA nomor 6019 0026 5013 4794, 1(satu) kartu BPJS atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTITI, 1(satu) lembar kartu BPJS atas nama PUTU KESYA

olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah dompet perempuan warnacoklat abu yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 285.000,, 1(satu) lembar KTP atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1(satu) lembar SIM C atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1(satu) lembar kartu ATM bank BCA nomor 6019 0026 5013 4794, 1(satu) kartu BPJS atas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTITI, 1 (Satu)lembar kartu BPJS atas nama PUTU KESYA

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah dompet perempuan warna coklat abu yangdidalamnya berisi uang sebesar Rp. 285.000,, 1 (Satu) lembar KTPatas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (Satu) lembar SIM Catas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTUTI, 1 (Satu) lembar kartuATM bank BCA nomor 6019 0026 5013 4794, 1 (satu) kartu BPJSatas nama DEWA AYU MADE YUNI ASTITI, 1 (Satu) lembar kartuBPJS atas nama PUTU KESYA SATRIA DINATHA, 1 (Satu) buahHP merk iphoene 6+ warna gold dengan nomor imei3544370686835337

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1.Dita Hani Saherlina, perempuan, lahir di Temanggung, 15 Juli 2002;3.2.Andiyansah, lakilaki, lahir di Kuningan, 10 November 2005;3.3.Kesya Ananda Redita, perempuan, lahir di Bogor, 10 Februari 2010;4.

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak yang bernama1.Dita Hani Saherlina, perempuan, lahir di Temanggung, 15 Juli 2002;2.Andiyansah, lakilaki, lahir di Kuningan, 10 November 2005;3.Kesya Ananda Redita, perempuan, lahir di Bogor,

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3orang anak yang bernama1.Dita Hani Saherlina, perempuan, lahir di Temanggung, 15 Juli 2002;2.Andiyansah, lakilaki, lahir di Kuningan, 10 November 2005;3.Kesya Ananda Redita, perempuan, lahir di Bogor

Kesya Ananda Redita, perempuan, lahir di Bogor, 10 Februari 2010;;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohonsebagai seorang suami, Termohon pergi tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPemohon,Termohon tidak bertanggung jawab terhadap keuangan rumahtangga,Pemohon merasa sudah tidak ada

., sehingga penggugatmenuntut nafkah iddah sejumlah Rp.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutahberupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).ahwa penggugat pula menuntut agar tergugat menanggung biaya hadanahuntuk seorang anak penggugat dan tergugat bernama Anindita Kesya Zahrabinti Fadli, umur 1 tahun sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa.Bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dalam repliknya baik padakonvensi maupun rekonvensi secara

G/2016/PA Pal.Menimbang, bahwa penyebutan termohon dalam konvensi menjadipenggugat dalam rekonvensi ini, dan penyebutan pemohon dalam konvensimenjadi tergugat dalam rekonvensi ini.Menimbang, bahwa penggugat menuntut kepada tergugat untukmenanggung biaya pemelihnaraan seorang anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat, yang kini berada dalam pemeliharaan penggugat,bernama Anindita Kesya Zahra bin Fadli, umur 1 tahun sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak

Pal.pembuktian mengenai berapa kesanggupan tergugat karena dengan pengakuantergugat tersebut dapat diartikan sebagai kemampuan tergugat dalammenanggung beban biaya hidup termasuk untuk anaknya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakepada tergugat dihukum untuk membayar kepada penggugat yakni; Nafkahiddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), serta biaya pemeliharaan anakbernama Anindita Kesya

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan anak bernamaAnindita Kesya Zahra binti Fadli, umur satu tahun sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan menyerahkan kepada penggugat setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Kesya Azzahra binti Prio Handoko umur 5 tahun lahir tanggal 4 Maret 2015 adalah anak kandung dari Pemohon I (Prio Handoko bin Sugiono) dan Pemohon II (Victoria Abuk binti Dominikus);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanb kepada pegawai pencatat kelahiran/Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk mencatat dan mengeluarkan akta kelahiran anak tersebut;

   Pemohon dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di KUA BanyuwangiKabupaten Banyuwangi pada Tanggal 15 Mei 2020 dengan mendapatkanyaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX namun demikian adanya Akta Nikahtersebut tidak dapat dijadikan dasar dikeluarkannya Akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama : Kesya Azzahra binti PrioHandoko, umur 5 tahun (Lahir tanggal 04 Maret 2015);5.

   isterinyabernama Victoria Abuk .binti Dominikus Nahak telah menikah dansebelumnya telah menikah semula mereka mengaku menikah sirl.Namun Saksi Ill tersebut idak mengetahui pernikhan sirinya, dan yangtahu saksi sewaktu pernikahan resmi di KUA Kecamatan Banyuwangi;Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon bernama Prio Handokobin Sugiono Pada saat Pernikahan Pemohon membayar Mas kawinberupa uang Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah lahir anakperempuan bernama : KESYA

   Maka dengan Penetapan Asal Usul Anakyang lahir dari pernikahan Sirri bernama KESYA AZZAHRA binti PRIOHANDOKO, pada 4 Maret 2015 adalah anak dari pernikahan PRIO HANDOKObin Sugiono selaku ayah dan Victoia Abuk binti Dominikus selaku ibu;berdasarkan pasal 49 dan penjelasan pasal tersebut yang terkait denganbidang perkawinan adalah sebagaimana penjelsan pasal 49 ayat (2) point 20Penetapan Asal Usul Seorang Anak.

   Maka seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon yang besarnya dalamamar penetapan permohonan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dengan permohonan penetapan Asal UsulAnak untuk mengurus Akta Kelahiran anak bernama KESYA AZZAHRA bintiPRIO HANDOKO tanggal lahir pada 4 Maret 2015 dan anak tersebut belummemperoleh Akta kelahiran anak, yang sekarang umur 5 (lima) tahun Danberdasarkan UndangUndang Perlindungan Anak setiap anak yang

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan anak bernama Anindita Kesya Zahra binti Fadli, umur satu tahun sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan menyerahkan kepada penggugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa penggugat pula menuntut agar tergugat menanggung biaya hadanahuntuk seorang anak penggugat dan tergugat bernama Anindita Kesya Zahrabinti Fadli, umur 1 tahun sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa.Bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dalam repliknya baik padakonvensi maupun rekonvensi secara lisan menyatakan pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam konvensi Bahwa pemohon tetap pada dalil permohonannya.Dalam rekonvensi Bahwa mengenai tuntutan penggugat

secara exofficio majelisperlu menambah amar dalam dictum putusan sebagaimana dimaksudpasal tersebut.Dalam rekonvensiMenimbang, bahwa penyebutan termohon dalam konvensi menjadipenggugat dalam rekonvensi ini, dan penyebutan pemohon dalam konvensimenjadi tergugat dalam rekonvensi ini.Menimbang, bahwa penggugat menuntut kepada tergugat untukmenanggung biaya pemelihnaraan seorang anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat, yang kini berada dalam pemeliharaan penggugat,bernama Anindita Kesya

tahappembuktian mengenai berapa kesanggupan tergugat karena dengan pengakuantergugat tersebut dapat diartikan sebagai kKemampuan tergugat dalammenanggung beban biaya hidup termasuk untuk anaknya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakepada tergugat dihukum untuk membayar kepada penggugat yakni; Nafkahiddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), serta biaya pemelinaraan anakbernama Anindita Kesya

Menghukum tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan anak bernamaAnindita Kesya Zahra binti Fadli, umur satu tahun sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan menyerahkan kepada penggugat setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0734/Pdt.

Nasyilla Kesya Putri, lahir tanggal 18 April 2009 diCilegon;b. M. Keanu, lahir tanggal 15 Juni 2011 di Cilegon;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus;5.

Nomor 5484/Pdt.G/2015/PA.Cmi Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Rajawali Kapling Blok H RT 010 RW 005 No.226 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon Kota Cilegon dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nasyilla Kesya Putri, lahirtanggal 18 April 2009 di Cilegon dan M.

Nomor 5484/Pdt.G/2015/PA.Cmi Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah telah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Jalan Rajawali Kapling Blok H RT 010 RW 005 No.226 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon Kota Cilegon dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nasyilla Kesya Putri, lahirtanggal 18 April 2009 di Cilegon dan M.

Pemerintah Nomor 10 Tahun1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 memberi petunjuk bahwaTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya saling bersesuaian, harus dinyatakan terbuktidengan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dari perkawinan mana Penggugat dan Tergugat telahdikaruaniai dua orang anak yang bernama Nasyilla Kesya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menetapkan seorang anak bernama Kesya Aprilia Zahra, Perempuan, lahir pada tanggal empatbelasApriltahun dua ribu enam belas berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat, dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kesya Aprila Zahraberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5205LT201220180011, Tanggal20 Desember 2018, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat AktaCatatan Sipil Kabupaten Dompu. Bukti fotokopi surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P.3);4.

SAKSI 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiistri yang telah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikarunial Seorang putri yang bernama Kesya;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal dan dalam pemeliharaanTergugat;Bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya hanya diberi waktusebentar

SAKSI 2, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXxXxXxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DUMPU, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiistri yang telah bercerai kurang lebih setahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikarunial Seorang putri yang bernama Kesya;Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat

ketentuan Pasal 4 dan Pasal 73 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang secararelatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, merupakan Akta Autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya harus dinyatakan bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat danTergugat adalah orang tua kandung Kesya

Bahwa anak yang bernama Kesya Aprila Zahra adalah merupakananak sah hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa anak tersebut saat ini berumur 5 tahun atau belummumayyiz dan atau telah dewasa;3. Bahwa anak tersebut saat tinggal berada dalam pemeliharaanTergugat;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hadi Soni Irawan bin Suyitman ) dengan Pemohon II ( Arifah Mahmudah Kesya binti Supa'ie Ahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal, 26 Maret 2014 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 3732/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hadi Soni lrawan bin Suyitman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PatemonRT.001 RW. 017 Desa Sukosari Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arifah Mahmudah Kesya binti Supa'ie Anmad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hadi Soni Irawan bin Suyitman)dan Pemohon Il (Arifah Mahmudah Kesya binti Supa'ie Ahmad) yangdilangsungkan pada tanggal, 26 Maret 2014 di Kecamatan SukowonoKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hadi Soni Irawan binSuyitman ) dengan Pemohon II (Arifah Mahmudah Kesya binti Supa'ie Ahmad)yang dilaksanakan pada tanggal, 26 Maret 2014 di Kecamatan SukowonoKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 5 Tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunSumber kokap RT.029 RW. 010 Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama KESYA

MULYADI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber kokap RT.029 RW. 010Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama KESYA AMANDA PUTRI IRAWAN, umur 3 tahun;Saksi tahu selama

MULYADI sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber kokap RT.029 RW. 010 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama KESYA AMANDA PUTRI IRAWAN, umur 3 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengansengaja merusak kesopanan di muka umum, perbuatan mana telahdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada awal mulanya pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017sekitar pukul 15.30 Wib, saksi EKA APRILIA KARTIKA bersama dengantemannya istirahat saat les di sekolah, saksi EKA APRILIA KARTIKAbersama saksi GRACE MERLIYN SAVITRI, saksi ZULVA AULIA AL ZULFA,saksi KESYA

Pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar jam 09.00Wib di samping tangga SDN 1 Pasar Kliwon Surakarta.Benar bahwa pelaku (terdakwa) tersebut duduk diatas sepedamotor selanjutnya memanggil saksi serta temanteman perempuankemudian pelaku (terdakwa) membuka resleting celana danmemperlihatkan kemaluannya (alat kelamin).Benar bahwa yang melihat kejadian tersebu adalah saksi, saksiCAROLINE, saksi KIKAN, saksi EKTA, saksi ERLINA, saksi MELISASUCI, saksi GRACE KESYA, saksi ZULVA Pelajar SDN 1 Pasar

SAKSI KESYA ARTHAMEVIA MAHARANI Binti JOKO ARYANTO, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani, dan bersedia untuk dimintai keterangan sekarangserta sanggup memberikan keterangan dengan sebenarnya.Benar bahwa saksi mengerti sehubungan ada seorang lakilakimemperlihatkan alat kelaminnya.Benar bahwa saksi tidak tahu lakilaki yang memperlihatkan alatkelaminnya dan saksi diberi tahu pemeriksa bernama BENYAMINAPRIANTO

Yang pertama : terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari2017 sekitar jam 15.30 Wib (jam istirahat les) saksi bersamateman saksi : saksi KESYA, saksi BRACE dibelakang sekolah SDNPasar Kliwon 01 Pasar Kliwon Surakarta, dengan cara lakilakiitu. memperlihatkan kemaluannya dengan resleting sudahterbuka, dengan memanggil saksi dan kedua temannya DEKDEK SINI sambil menunjukkan kemaluannya, kemudian saksibersama kedua temannya lari ke kantin.b.

Yang Kedua pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitarjam 09.00 Wib, saksi bersama temantemannya yaitu saksiERLINA, saksi KESYA, saksi CAROLIN,EKTA, saksi GRACE, saksiEKA, saksi SUCI, saksi KIKAN di samping sekolah SDN PasarKliwon 01 Surakarta (tepatnya didekat Pos pengamanan Linmasyang sudah tidak dipakai), dengan cara saksi dan 8 (delapan)teman saksi dipanggil DEKDEK SINI sambil menunjukkankemaluannya sambil duduk disepeda motor, kKemudian saksi dan8 (delapan) temannya lari ke Mushola.

Ahmad Jais, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ROSITA HARAHAPpada tanggal 18 Desember 1993; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama KESYA AMELIA APTHAZAH PANE; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

Erniwati, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ROSITA HARAHAPpada tanggal 18 Desember 1993; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama KESYA AMELIA APTHAZAH PANE; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

Kesya Farida Fatihah, perempuan, umur 12 tahun (22 Oktober 2005);b. Muhammad Alfrezis, lakilaki, umur 8 tahun (22 Desember 2009);c. Habib AlFatih,lakilaki, umur 1 tahun ( 15 Mei 2016 );. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah BDULGafur dan Abror Hasim; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka, dan Pemohon Il gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut;Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua ) orang anak brnama : Kesya

, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah BDULGafur dan Abror Hasim;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka, dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2( dua ) orang anak brnama : Kesya

Kesya Safitri Binti Achmat Susanto, Lahir pada tanggal 21Juni 2018;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Rajabasakurang lebih 3 bulan, setelah itu pindah kerumah kontrakan di KelurahanRajabasa kurang lebih 2 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggungat di Desa Natar Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan, hingga akhirnya berpisah pada Agustus 2018.5.

No. 1560/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSelatan dan dikaruniai satu anak yang bernama, Kesya Safitri BintiAchmat Susanto, Lahir pada tanggal 21 Juni 2018;; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjakFebruari 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan

menikah pada tanggal 18 Juli 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Desa Natar Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dandikaruniai satu anak yang bernama, Kesya Safitri Binti Achmat Susanto,Lahir pada tanggal 21 Juni 2018;;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 18 Juli 2017, telan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai satu anak yang bernama, Kesya

permohonannya;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan kedua calon mempelai yangmana keterangannya secara lengkap telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini, yang pada pokoknya benar keduanya telah lama kenal dan salingmencintai dan bahkan hubungan antara keduanya berdampak pada anakPemohon yang saat sedang dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;Bahwa kedua calon mempelai telah siap untuk berumah tangga, yangmana calon mempelai lakilaki telah mempunyai penghasilan tetap sebagaikaryawan di Cafe Kesya

Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.TRbertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur;Adapun memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang bersangkutan adalah Ayah Kandung dari xxxx; Bahwa sebagai orang tua xxxx telah menyetujui pernihakan ini; Bahwa anak xxxx sudah bekerja sebagai karyawan di Cafe Kesya denganpenghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa selaku orang tua xxxx siap membimbing keduanya kelak ketikamembina rumah tangga;Bahwa untuk

makatelah terbukti di persidangan antara xxxx dengan xxxx tidak ada hubungankeluarga/ sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksidihubungkan dengan pengakuan calon suami anak Pemohon, maka telah terbuktidi persidangan xxxx mampu untuk berumah tangga dan siap menjadi kepalakeluarga, karena calon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan yangtetap yaitu bekerja sebagai karyawan di Cafe Kesya

Bahwa xxxx dan xxxx mampu untuk berumah tangga, karena xxxx sudahbekerja sebagai karyawan di Cafe Kesya dengan penghasilanRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);6. Bahwa antara xxxx dan xxxx telah lama berpacaran dan hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan susah untuk dipisahkan, serta saat inianak Pemohon dalam kondisi hamil 2 (dua) bulan;7.