masyarakattentang adanya penggarapan lahan tanpa melaluiproses berupa pelepasan hak berupa ganti rugi.Hal tersebut sudah saksi tanyakanpada camatterdahulu dan pegawai kecamatan, dan tidak adaganti rugi;Bahwa yang berwenang menerbitkan SKT (segeladat) adalah Kades, dan bukan pada kecamatan,dan hal tersebut diperbolehkan karena adanyaotonomi daerah;Bahwa saksi tidak pernah pernah melakukanpengecekan atas HGU obyek sengketa ke Kab.Kotabaru, demikian juga dengan risalah panitiaA, karena tidak ada pelimpahan ke kecamatandan

tersebut;Bahwa pada waktu diajak oleh Pak Jupri mengikuti acara tidak pernahPak Jupri menyampaikan untuk memilih pasion;Bahwa pada saat diberikan uang Saksi tidak pernah disuruh untukmemilih pasion;Bahwa Saksi tidak membenarkan keterangan Saksi di Berita AcaraPemeriksaan Saksi di Penyidik poin 9 bahwa dapat saya jelaskan sayakenal dengan Pak TP, dia adalah Bapak Taufan Pawe Calon WalikotaParepare nomot urut 1 yang mana waktu itu Pak TP berbicara danmengatakan memperkenalkan diri, lalu menyebut PAC per kecamatandan

., selaku Caleg DPRDKubu Raya, namun jabatan terdakwa selaku Ketua Panitia Pemilinan Kecamatandan saksi BAMBANG SUDARMONO. S.A.P ALS BEMBENG BIN FAJAR selakuKetua Panitia Pengawas Pemilu Kecamatan tidak dapat untuk mempengaruhisuara, menambah maupun mengurangi suara atas pemilu Caleg DPRDKabupaten Kubu Raya, dan menurut keterangan saksi BAMBANGSUDARMONO.

merawat Susanti sejak umur 1,5 (satusetengah) tahun;Bahwa, Saksi tahu isterinya Tarjan yaitu Rohani dan merekamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Susanti dan Nuratin;Bahwa, setelah Tarjan meninggal dunia, Rohani menikah lagi denganHari Susilo;Bahwa, Suka mendapat bagian sawah dan rumah dari Rasmin;Bahwa, Suka bisa tanda tangan;Bahwa, Saksi membenarkan bukti P18 bahwa Suka pernah menjualsawah milik Suka dan Saksi pada tahun 1989 kepada Darminah;Bahwa, waktu menjual sawah tersebut transaksinya di Kecamatandan

Bahwa benar saksi menjabat sebagai Ketua UPK (Unit Pengelolaan Kegiatan)Kecamatan bangkalan sejak tahun 2007 sampai sekarang ; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksisebagai Ketua UPK adalah bertanggungjawab atas pengelolaan dana UPK dan pengelolaan administrasi Bahwa saksi benar kenal Mochamad Hasan adalah Kepala Desa Kramat, Kecamatandan Kabupaten Bangkalan ; Bahwa kalau ada kelompok yang mengajukan proposal harus mengetahui Kepala Bahwa saksi tidak tahu kalau Mochamad Hasan ada ikut mekakai uang

dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi.Bahwa Tupoksi saksi selaku Ketua Tim KoordinasiRaskin tingkat Kabupaten tugas saksi merencanakan,melaksanakan, mengendalikan, sosialisasi,monitoring, evaluasi dan melaporkan~ pelaksanaanprogam Raskin di Wilayah Kabupaten Kupang' danmempunyai fungsio Merumuskan perencanaan progam raskindi Kabupaten.o Fasilitasi lintas pelaku, komunikasiinteraktif dan penyebarluasaninformasi progam Raskin Kabupaten.o Pembinaan terhadap' pelaksanaan' tugasdan fungsi koordinasi Raskin Kecamatandan

SUHAEMY IZMY selakumantan Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi NusaTenggara Barat (NTB) pada pokoknya menerangkan Kabupaten Bimamemiliki wilayah yang cukup luas dimana antar desa, Kota Kecamatandan Kabupaten memiliki jarak yang dilewati dengan medan yang cukupberat, selain itu sering terjadi konflik antar kampung dan adanya terorissebagaimana yang sering diberitakan dimedia hal ini menyebabkanKabupaten Bima menjadi atensi pemerintah pusat (KementerianAgama) untuk diberikan bantuan dana

A.Md bin Basri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Program Pemberian Nomor Induk PerangkatDesa (NIPD) dari Ketua PPDI Provinsi Bengkulu (IBNU MAJAH)berdasarkan Surat Nomor :141/978/SJ Tanggal 3 Februari 2020 dariKementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Hal Pengelolahan DataKepala Desa, Perangkat Desa, dan Jadwal Pemilihan Kepala Desa;Bahwa, saksi ada disarankan oleh Ketua PPDI Provinsi agar segeramembentuk Persatuan Perangkat Desa Indonesia (PPDI) Kecamatandan

Pengukuhan Ketua PPDI Kecamatandan Ketua PPDI Kabupaten Kaur pada tanggal 21 September 2020, diGedung Serba Guna (GSG) Kabupaten Kaur beralamat di KomplekPerkantoran Padang Kempas. Bahwa sebagai penyelenggara adalahPPDI Kabupaten Kaur.

kecamatan dan saksi tidak pernah bertandatangan untuk kegiatanKompetisi Atlit Pelajat Tingkat Kecamatan (BB Nomor 32) dan saksi tidak tahu adakegiatan Popcada tingkat kecamatan;Menimbang, bahwa saksi Zulfadjri saksi tidak mengetahui kegiatan PopSMA tingkat kecamatan saksi membenarkan tanda terima uang saku kegiatan PopHal. 92 dari 106 Putusan No.23/Pid.SusTPK/2016/PN PdgSMA tingkat kecamatan BB Nomor 37 sedangkan tandatangan saksi dalam BBNomor 39 berupa tandaterima uang saku kegiatan Pordini Tingkat Kecamatandan

Menyelenggarakan rapat rutin bulanan bersama fasilitator Kecamatandan pelaku PNPM Mandiri Perdesaan lainya yang bertujuan untukmembahas kemajuan kegiatan, masalahmasalah danpenyelesaianya.Halaman 72 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN. Pig25.e.

mengetahui secara lisan dari bendahara desa sebab tidak adalaporan secara tertulis dari bendahara ke sekretaris desa ; Bahwa menurut ketentuan dalam petunjuk operasional seharusnya pemasukanaset desa harus masuk ke dalam rekening desa, dan bukan secara langsungkepada Kepala Desa ; Bahwa seharusnya penggunaan dana desa yang berasal dari Pendapatan AsliDesa (PAD) harus dibuatkan Laporan Pertanggung jawaban dari Kepala Desa kemasyarakat ; Bahwa dana ADD laporan pertanggunjawaban dari Kepala desa ke kecamatandan

Bahwa adapun tugas pokok saksi sebagai Kepala Seksi pada PU Tata AirKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanantara lain Melakukan SurveyLokasi sebagai usulan Rencana Kegiatan Anggaran (RKA) kepada SukuDinas Tata Air Jakarta Selatan baik untuk rencana tahun berjalan(permintaan masyarakat contoh kuras saluran, perbaikan saluran) maupuntahun yang akan datang, Melaksanakan Surat Perintah Tugas Kepala SukuDinas Tata Air Jakarta Selatan, Melaksanakan Rapatrapat di Kecamatandan Kelurahan dan Melaksanakan

Wilayah Kecamatan;Melaksanakan kegiatan pemeliharaan tertentuprasarana dan sarana sumber daya air di WilayahKecamatanMelaksanakan kegiatan pengawasan terhadap pelaksanaanpengelolaan prasarana dan sarana sumber daya air;Membantu Camatdalam setiap kegiatan kewilayahan yang berkaitan dengan pekerjaan tataair;Melaksanakan tugastugas lain yang ditetapkan atau di berikan olehKepala Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air;Menyiapkan bahan laporanSuku Dinas yang terkait dengan tugas Seksi Dinas PU Tata Air Kecamatandan

penghematan dana swakelola dan serahkan kepadaSURAHMAN sedangkan terdakwa FAKHRURRAZI tidak menyampaikanapaapa tetapi mengikuti yang sudah dilakukan sebelumnya pada zamanterdakwa IRVAN AMTHA.Bahwasaksi tidak melampirkan nota atau kwitansi pembelian bahan materialmaupun ongkos angkut untuk kelengkapan SPu.Bahwa saksi juga melakukan pemotongan sebanyak Rp.1.000.000, darimasingmasing kegiatan dari 33 kegiatan dengan jumlah sebanyak Rp. 33.000.000. yang gunakan untuk biaya operasional pribadi saksi di kecamatandan

dengan terdakwa;Bahwa saksi diangkat menjadi PUOK (Penanggung Jawab OperasionalKegiatan) Kecamatan Sindue Tombusabora dari tahun 2010 sampaiakhir tahun 2013.Tugas dan tanggung jawab saksi :1) Melaksanakan koordinasi dengan Fasilitator Kecamatan dan TimKoordinasi PNPM MP Kabupaten mengenai pekasanaan PNPMMP didaerahnya;2) Melaksanakan kegiatan manajemen PNPMMP;3) Memproses pengajuan dana dari UPK ke KPPN serta memantauproses pencairannya;4) Menyelenggarakan rapat rutin bulanan bersama Fasilitator Kecamatandan

Dimana sampai tanggal 25 Nopember 2014 ada 19 SKPD di luar Kecamatandan Kelurahan yang menyetor dan totalnya sebesar Rp. 76.000.000,;bahwa memang dana partisipasi ini untuk diserahkan kepada anggota DPRDsehubungan dengan pembahasan RAPBD tahun anggaran 2015;Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp. 100.000.000, tersebut kepada KetuaDPRD melalui ajudannya yakni Jhon Sutrisno bukan untuk pribadi Ketua DPRDakan tetapi untuk dibagikan kepada semua anggota DPRD Kabupaten Kapuas;Bahwa memang di Kantor DPRD

Kartim(SPPT Nomor 32.16.081.002.010.0005 atasnama Siti Mariam);Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 930/Desa Ciwareng, Kecamatandan Kabupaten Purwakarta SPPT PBB (NOP) Nomor32.16.081.002.010.0001.0 atas nama Jana Efendi, diterbikan padatanggal 29 September 1997 Gambar Situasi Nomor 2190/1977seluas 886 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 27 dari 95 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pwk6.6.6.7.Sebelah utara : Jalan Kopi;Sebelah timur : Jalan Desa Ciwareng bukan Tanah H.

pembayaran dilakukan sekaligus dalam sehari, karenasebelumnya tidak ada pemberian uang muka atau tanda jadi;e Bahwa harga tanah adalah Rp.110.000,/M2 bersih, dengandemikian per pemilik tanah gogol menerima pembayaran dariAgus Sukiranto masingmasing sebesar Rp.77.000.000, bersih;e Bahwa saksi sebagai anggota team 5 mendapat fee atau upahsebesar Rp.17.000.000, e Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaanpenyidikan;e Bahwa saat itu yang menjadi Camat adalahPak.Sudarto,sedang terdakwa masih Sekretaris Kecamatandan

saksi menerangkan kegiatan tahap 1 dengan rincian kuranglebih Rp80.072.120. dan dana pajak Rp17.388.590. tersebut tidakdibuatkan pertanggung jawaban mengingat dana ADD tersebutdigunakan kades untuk keperluan pribadi sehingga pihak desakesulitan dalam membuat SPJ;Bahwa saksi menerangkan dana sebesar Rp460.203.806.00. yangdigunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadi karena dari pihakKecamatan Muara muntai menerima copy surat pernyataan tersebutyang dikirim oleh desa (sekdes) yang disampaikan ke Kecamatandan

saat perkara iniberjalan bekerja sebagai Fasilitator Kabupaten PNPM MP Kabupaten Sukabumi; Bahwa Fasilitator Kabupaten (FasKab) adalah supervisor manajerial profesionalyang berkedudukan di Kabupaten dengan fungsi untuk memastikan seluruhHalaman 64 dari 169 Putusan Nomor : 145/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgproses tahapan kegiatan mulai dari proses perencanaan, pelaksanaan danpelestarian berjalan dengan baik serta memberikan bimbingan atau dukunganteknis dan manajemen kepada pelaku PNPM Mandiri Perdesaan di kecamatandan

menunjuk siapa saja yang menurut Terdakwa mampu sehingga sangatlahtidak beralasan apabila terdakwa tidak mengetahui dokumen dan apa saja kelengkapan terkaitpencairan dana SOA tahun 2007 dan 2008, sebab hampir semua dokumen terkait bukti ditandatangani dan disahkan oleh Terdakwa sebagai penanggung jawab, apabila tidak sesuai tentunya7980terdakwa berwenang untuk melakukan koreksi atau menolak menyetujui/ menanda tangani surat/dokumen tersebut, dimana adanya 2 (dua) kuitansi untuk angkutan Raskin sampai Kecamatandan

Diur Sikkukuasai tanahnya Yacob Sikku' di belakangnya BPR;bahwa, Saksi tidak pernah dengar ada hibah dari Yacob Sikku' kepadaMarthen Teko karena hanya satusatunya hiba itu ke suami Saksi(Daniel Sikku) baik secara tulisan tangan maupun ketikan Kecamatandan Saksi langsung dengan suami Saksi yang terima secara tertulisdengan tulisan tangan;bahwa, tandatangan di bukti surat yang diperlihatkan kepada Saksidipersidangan, Saksi kurang jelas.